Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-586/2023 ~ М-1-359/2023 от 22.03.2023

2-1-586/2023

57RS0012-01-2023-000541-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Бондаревой Е.А.,

с участием истцаГладких Ю.С., действующей в интересах несовершеннолетней Гладких В.С., представителя истца – адвоката Селиной Е.С.,

ответчика Назарова Ю.Д., представителя ответчика Дорохиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Гладких Ю.С., действующей в интересах несовершеннолетней Г. к Назарову Ю.Д. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гладких Ю.С., действующая в интересах несовершеннолетней Г.обратилась в суд с исковым заявлением к Назарову Ю.Д. о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ее несовершеннолетнюю дочь Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <адрес> около гаража ответчика укусила за левую ногу в районе икры собака породы Такса, принадлежащая Назарову Ю.Д. Собака была без присмотра, без намордника, хозяин в это время находился в своем гараже. Об укусе дочь сообщила ей вечером, нога в районе укуса распухла, покраснела и сильно болела. Она позвонила Назаровым, выяснить обстоятельства случившегося и уточнить, привита ли собака. На следующее утро они обратились в приемный покой Ливенской ЦРБ, дочь госпитализировали в травматологическое отделение, где она находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом: укушенная рана икроножной области слева.

В результате укуса собакой, дочери был причинен физический и моральный вред, она испытала сильную боль в области укусов и последующих процедур, связанных с лечением, сильно испугалась.

Определением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ливенский» от 25.01.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ было отказано. Вместе с тем, им получены объяснения лиц, свидетельствующие о безнадзорном выгуле этой собаки в рассматриваемый период.

Место, в котором выгуливалась собака ответчика ДД.ММ.ГГГГ – район гаражей напротив дома <адрес>, является ненадлежащим для выгула собак.

Назаров Ю.Д., являясь владельцем собаки, не обеспечил соблюдение требований Закона №498-ФЗ, муниципальных правовых актов г.Ливны, не обеспечил безопасность граждан, в результате ее дочери был причинен вред здоровью и моральный вред.

В связи с чем, просила взыскать с Назарова Ю.Д. моральный вред в размере 70000 рублей.

В судебном заседании стороны разрешили спор мирным путем, обратившись в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (ст.173 ГПК РФ).

Согласно ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

На основании ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части, о чем указано и ст.220 ГПК РФ.

При установленных обстоятельствах и, принимая во внимание приведенные выше нормы процессуального права, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, поскольку стороны добровольно пришли к мирному разрешению спора, о чем обратились к суду с письменным заявлением, условия и последствия мирового соглашения сторонам понятны, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Гладких Ю.С., действующей в интересах несовершеннолетней Г. к Назарову Ю.Д. о компенсации морального вреда мировое соглашение, согласно которому:

1. Гладких Ю.С., действующая в интересах Г., отказывается от исковых требований к Назарову Ю.Д. о возмещении морального вреда в размере 70000 рублей в ее пользу в связи с причинением ее несовершеннолетней дочери Г. морального вреда укусом собаки.

2. Назаров Ю.Д. выплачивает в пользу Г. в счет компенсации нравственных страданий 25000 рублей. Денежные средства передаются законному представителю несовершеннолетней – матери Гладких Ю.С.. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской простой письменной формы.

3. Иных претензий материального характера Гладких Ю.С., как законный представитель несовершеннолетней Г., связанных с укусом собаки, будь то расходы на лечение либо расходы, которые могут возникнуть в будущем к Назарову Ю.Д. не имеет.

4. Расходы, понесенные каждой стороной при рассмотрении данного гражданского дела, возмещению не подлежат, остаются на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по теме же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья