Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2023 от 01.11.2023

2-785/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года                                                                                    г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спектр» к Исаевой И.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Спектр» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Профессиональные Финансы" (далее - ООО МКК "Профессиональные финансы") и Исаевой И.Г. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 руб., со ставкой в размере 730% годовых, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Профессиональные финансы" и ООО "Спектр" был заключен договор уступки права требования №,. по которому права требования по договору, заключенному с Исаевой И.Г., перешли к ООО "Спектр". ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца вынесен судебный приказ № мировым судьей судебного участка №<адрес>, который был отменен в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика по договору займа составила 60 000 рублей, из которой 15 000 руб. – задолженность по основному долгу, 45 000 рублей - проценты за пользование займом.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Исаевой И.Г. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца Каменецкая О.Е., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Исаева И.Г. в судебное заседание также не явилась. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика (<адрес>) по месту ее регистрации судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки и другие документы, совпадает с адресом регистрации ответчика согласно представленным сведениям Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с условиями заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Профессиональные финансы" и Исаевой И.Г. договора займа № ответчику был предоставлен заем в размере 15000 рублей, на 17 дней, под 2% в день, 730% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Профессиональные финансы" и ООО "Спектр" был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, Акту передачи документации во исполнение договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, по которым права требования по договору, заключенному с Исаевой И.Г. на сумму 60000 рублей, перешли к ООО "Спектр".

Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, согласно представленному истцом расчету задолженность составила 60 000 руб., в том числе, 15000 руб. - сумма основного долга, 45000 руб. - проценты за пользование суммой займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Исаевой И.Г. в пользу ООО «Спектр задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

В связи с представлением Исаевой И.Г. возражений, определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 12.1 Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двукратного размера суммы займа.

Данное требование закона воспроизведено в тексте рассматриваемого договора потребительского займа.

Полная стоимость займа не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) соответствующей категории потребительского кредита (займа), условиями договора займа установлена процентная ставка за каждый день пользования микрозаймом в размере 2% в день от суммы займа, а также то, что заявленные истцом ко взысканию проценты за пользование займом в размере 45 000 рублей рассчитаны в соответствии с условиями договора и не превышают ограничения, установленного пунктом 9 части 1 статьи 12 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", - 3-кратного размера суммы займа (15 000 рублей х 3),

Учитывая, что подписав договор микрозайма, ответчик Исаева И.Г. ознакомилась и согласилась со всеми положениями Информационного блока, содержащими индивидуальные условия договора, суд принимает во внимание данные условия при разрешении настоящего спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору, а также доказательства, опровергающие доводы истца.

В соответствии с п.4 договора микрозайма № проценты за пользование суммой займа начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется займ, таким образом, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (322) дня составили 96600 рублей (15000 – сумма займа *322 дня*730%/365 дней), то с учетом установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ограничения трехкратной суммой займа проценты к взысканию с ответчика составляют 45 000 рублей (15000*3), в связи с чем общая задолженность ответчика перед истцом составляет 60 000 рублей 00 копеек, из которых: 15 000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 45 000 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Расчет задолженности по договору микрозайма судом проверен, признан обоснованным, поскольку он согласуется с условиями договора, арифметически верен. Кроме этого суд учитывает, что иного расчета, отличного от представленного истцом, ответчиком не представлено.

Таким образом, стороной ответчика Исаевой И.Г. в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение ею обязательств по договору займа, равно как не обозначено законных оснований для освобождения ответчика от их исполнения, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что гр. Исаева И.Г. как заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору микрозайма, допустила задолженность, которую не погашает, мер к погашению задолженности также не предпринимает.

Учитывая изложенное, заявленные требования ООО "Спектр" суд расценивает как законные, обоснованные и подлежащие удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины.

Поскольку при подаче данного иска в районный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, то судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 2000 руб. 00 коп. суд считает необходимым взыскать с ответчика Исаевой И.Г. в пользу истца, что соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ.

Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик с иском согласен.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Спектр" удовлетворить.

Взыскать с Исаевой И.Г. в пользу ООО "Спектр" задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № в размере 60 000 рублей 00 копеек, из которой 15 000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 45 000 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом, 2 000 рублей - расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                            Бутуханова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года