Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-95/2024 от 14.02.2024

Ленинский районный суд г. Махачкалы                              № 12-876/2023                              Судья Магомедов С.И.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2024 года, по делу № 21-95/2024, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., изучив жалобу заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Республике Дагестан (далее – ТОГАДН по РД) Магомедова Р.Б. на решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы РД                  от 26 декабря 2023 г. по жалобе на постановление старшего государственного инспектора ТОГАДН по РД Абдулкадиева А.Р. от 9 октября 2023 г.                                    №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Ханбулатова Мурада Магомедовича,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора ТОГАДН по РД Абдулкадиева А.Р. от 9 октября 2023 г. №, Ханбулатов Мурад Магомедович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 26 декабря 2023 г. по жалобе защитника Апаева Н.М. вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан в порядке                    части 3 статьи 30.2 КоАП РФ, заместитель начальника ТОГАДН по РД                  Магомедов Р.Б. просит отменить решение судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из положений части 5 статьи 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 10 абзац 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 КоАП РФ).

КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5,6 статьи 30.9, частях 1,4,5 статьи 30.12 КоАП РФ. Также в соответствии со статьи 30.10, части 2 статьи 30.12 КоАП РФ постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

Руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу заместителя начальника ТОГАДН по Республике Дагестан Магомедова Р.Б. на решение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 26 декабря 2023 г., вынесенное на постановление старшего государственного инспектора ТОГАДН по РД Абдулкадиева А.Р. от 9 октября 2023 г. №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях, в отношении Ханбулатова Мурада Магомедовича, возвратить через суд первой инстанции заявителю без рассмотрения по существу.

Дело об административном правонарушении возвратить в Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Судья

Верховного Суда

Республики Дагестан                                                                               А-Н.К. Джарулаев