Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2014 ~ М-262/2014 от 23.04.2014

Дело № 2-330/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2014 года п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре Харченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Николая Федоровича к Индивидуальному предпринимателю главе Крестьянского (фермерского) хозяйства Гришину Ивану Михайловичу, Администрации Красноармейского сельского поселения Орловского района, Медведеву Николаю Николаевичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и взыскании компенсации стоимости наследуемого имущества

У С Т А Н О В И Л:

Исковое заявление Медведева Н.Ф. обосновано тем, что с ДД.ММ.ГГГГ М.Н., супруга истца, являлась членом крестьянского хозяйства КФХ «Спектр», в настоящее время КФХ «Гришин И.М.», главой которого является Гришин И.М.

ДД.ММ.ГГГГ М.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Муниципальным учреждением Отдел записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

После её смерти открылось наследство, состоящее из доли в праве собственности на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства ИП Глава «Гришин И.М.»

В силу ч. 3 ст. 258 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящей статьёй, доли членов КФХ в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Решением Орловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что члены крестьянского хозяйства не заключали соглашения об определении их долей в имуществе КФХ, поэтому решением суда было определено, что доли членов КФХ в праве совместной собственности на имущество хозяйства являются равными, а именно в размере по 1/18 доле. Денежная компенсация стоимости 1\18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок КФХ ИП «Гришин И.М.» была определена в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ ч. 2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается, и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 ГК РФ.

Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

По день смерти М.Н. истец проживал совместно с ней. После её смерти принял наследство, т.е. совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства. Принял меры по сохранению наследственного имущества по месту жительства умершей, вступил во владение наследственным имуществом - получает по 4 тонны зерна за земельный пай в КФХ ИП «Гришин И.М.». Членом КФХ ИП «Гришин И.М.» истец не является, поэтому имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной доле в имуществе КФХ ИП «Гришин И.М.», которая составляет: <данные изъяты> (1\18 доля).

Истец просил восстановить срок для принятия им наследства, открывшегося после смерти супруги - М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать его, наследником, принявшим наследство, состоящее из денежной компенсации стоимости наследуемой доли в имуществе- земельном участке крестьянского (фермерского) хозяйствах ИП Глава «Гришин И.М.» в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с КФХ ИП «Гришин И.М.» в его пользу денежную компенсацию стоимости 1\18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок КФХ «Гришин И.М.» в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика в его пользу государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель Медведева Н.Ф. на доводах иска настаивала, просила признать истца принявшим наследство и взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию стоимости доли умершей в имуществе КФХ. Пояснила, что истец после смерти супруги фактически принял наследство, так как проживал с нею до её смерти и вступил во владение наследственным имуществом, оплатил за свой счет долги наследодателя, получал причитающуюся умершей натуральную оплату. О том, что в течение шести месяцев необходимо обращаться в нотариальную контору в силу возраста и правовой неграмотности он не знал. Неоднократные обращения к главе КФХ «Гришин И.М.» о выплате компенсации стоимости доли умершей в имуществе КФХ оставлены ответчиком без внимания. Несмотря на то, что со дня смерти М.Н. прошло <данные изъяты>, до настоящего времени ответчик компенсацию не выплатил.

Глава КФХ ИП «Гришин И.М.» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был надлежащим образом уведомлен, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Медведев Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Медведева Н.Ф. признал, пояснил, что отец принял наследство после смерти матери, так жили они вместе и глава КФХ привозил зерно матери, а после её смерти отцу. Неоднократно от имени отца обращались к Гришину И.М. за выплатой компенсации, но до настоящего времени компенсация не выплачена.

Глава администрации <данные изъяты> сельского поселения в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что администрация <данные изъяты> сельского поселения не может быть ответчиком по данному иску, просил Медведеву Н.Ф. в иске к администрации <данные изъяты> сельского поселения отказать. Что касается требований, предъявленных к КФХ ИП «Гришин И.М.», они подлежат удовлетворению, так как умершая была членом КФХ и Гришин И.М. узнал о смерти М.Н. в день её смерти.

Третье лицо: З.Т. всудебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства уведомлена.

Третье лицо: Я.В. против иска Медведева Н.Ф. не возражала.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, третьих лиц, свидетеля суд считает, что заявление Медведева Н.Ф. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ ч. 2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается, и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 ГК РФ.

Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В судебном заседании было установлено, что М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ являлась членом крестьянского хозяйства КФХ «Спектр», в настоящее время КФХ «Гришин И.М.». ДД.ММ.ГГГГ М.Н. умерла. Решением Орловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определен размер долей членов КФХ в праве совместной собственности на имущество хозяйства по 1/18 доле каждому из членов КФХ, что в денежном выражении составляет <данные изъяты> копеек.

Истец просит признать его наследником, принявшим наследство после смерти супруги и взыскать с КФХ ИП «Гришин И.М.» денежную компенсацию стоимости 1\18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок КФХ «Гришин И.М.» в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Доводы истца подтверждаются копией свидетельства о смерти, копией свидетельства о браке, справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения о том, что истец по день смерти истец проживал с М.Н. по адресу: <адрес>, копией решения Орловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, судом допрошена свидетель Б.А., которая пояснила, что М.Н. незадолго до смерти занимала у нее денежные средства, долг возвратил Медведев Н.Ф..

В опровержение иска ответчиком доводы не представлены, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы на доводах истца.

Факт принятия истцом наследства после смерти супруги подтверждается пояснениями представителя администрации <данные изъяты> сельского поселения, Медведева Н.Н., Я.В.., справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения, показаниями свидетеля Б.А., распиской.

Размер доли М.Н. в праве собственности на имущество КФХ установлен решением Орловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 1179 ГК РФ соглашение о сроке выплаты компенсации ответчиком суду не представлено, со дня открытия наследства прошло более года. При таких основаниях исковые требования Медведева Н.Ф. к КФХ ИП «Гришин И.М.» подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца, предъявленных к администрации <данные изъяты> сельского поселения и Медведеву Н.Н., в данной части требования Медведева Н.Ф. подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав администрацией <данные изъяты> сельского поселения и Медведевым Н.Н..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с КФХ ИП Гришина И.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом характера спора, количества судебных заседаний, с КФХ ИП Гришина И.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с КФХ ИП «Гришин И.М.» в пользу Медведева Н.Ф. следует взыскать: <данные изъяты>. (компенсация)+ <данные изъяты> коп.(госпошлина)+ <данные изъяты> руб.

( услуги представителя)=<данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1\18 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░.░.» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░ ░.░.» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.08.2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░