Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-АП-6/2023 от 06.07.2023

Дело № 10-АП-6/2023

43MS0067-01-2023-001849-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2023 года                                  город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чучкалова Д.А.,

при секретаре Стрельцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нововятского района г.Кирова Репина Ю.В.,

осужденного Ситникова В.А.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Кировской области Злобиной О.А., предоставившей удостоверение №886 и ордер №31,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ситникова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова, от 03.05.2023 которым

Ситников В.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

04.04.2019 Юрьянским районным судом Кировской области по п.«а,г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Юрьянского районного суда Кировской области от 04.07.2019 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

24.07.2019 мировым судьей судебного участка №50 Юрьянского судебного района Кировской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, п.«б» ч.1 ст.72 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 08.07.2020 освобожден по отбытию наказания;

31.05.2022 Ленинским районным судом г.Кирова по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Нововятского районного суда г.Кирова от 14.09.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц;

22.08.2022 мировым судьей судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 31.05.2022, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 31.05.2022 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова от 22.08.2022 постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ произведен зачет в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 03.05.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на период апелляционного обжалования изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав выступления осужденного Ситникова В.А. и защитника – адвоката Злобину О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение заместителя прокурора района Репина Ю.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова, от 03.05.2023 Ситников В.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана.

Ситников В.А. в июле 2022 года, более точная дата и время дознанием не установлены, решил путем обмана совершить хищение денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, 29.07.2022 в 15 часов 55 минут (время московское) Ситников В.А., находясь по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.<данные изъяты>, действуя умышленно, используя принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>» с идентификационным номером IMEI:<данные изъяты>, при помощи информационно-телекоммуникационной сети Интернет разместил недостоверное объявление в социальной сети «<данные изъяты>» в группе «<данные изъяты>» о продаже ягод стоимостью 250-300 рублей за один литр с вымышленным именем «<данные изъяты>».

30.07.2022 около 16 часов 16 минут (время московское) Потерпевший №1, находясь по адресу: Ямало<данные изъяты>, не подозревая о преступных намерениях Ситникова В.А. и будучи введенной в заблуждение о том, что Ситников В.А. действительно продает имеющуюся у него ягоду, увидев объявление в социальной сети «<данные изъяты>» в группе «<данные изъяты>», вступила с ним в переписку на вышеуказанном сайте. В дальнейшем Ситников В.А., находясь по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.<данные изъяты>, действуя умышленно, в ходе переписки путем обмана Потерпевший №1 убедил ее в достоверности предоставленной информаций, не имея при этом намерений и возможности предоставить последней ягоду, сообщил о необходимости внести полную стоимость товара на счет находящейся в его пользовании банковской карты <данные изъяты>, эмитированой на имя ФИО4, не осведомленной о преступных намерениях Ситникова В.А.

30.07.2022 в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 47 минут (по московскому времени) Потерпевший №1, находясь по адресу: <данные изъяты>, будучи введенной в заблуждение и не подозревая о преступных намерениях Ситникова В.А., посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», с банковского счета карты <данные изъяты>, эмитированной на ее имя, открытой в дополнительном офисе №<данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, осуществила перевод принадлежащих ей денежных средств на сумму 3750 рублей на счет банковской карты <данные изъяты>, эмитированной на имя ФИО4, находящейся в пользовании Ситникова В.А. После получения денежных средств в сумме 3750 рублей от Потерпевший №1 Ситников В.А., не имея намерений и возможности осуществить отправку ягод, прекратил с ней общение.

Далее Ситников В.А. с целью сокрытия следов преступления 30.07.2022 около 17 часов 02 минут (время московское), находясь по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.<данные изъяты>, используя приложение «<данные изъяты>», установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне «<данные изъяты>», осуществил перевод похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 3750 рублей с банковской карты № <данные изъяты> на банковскую карту № <данные изъяты>, эмитированную на имя ФИО4, находящейся в его пользовании. 30.07.2022 около 17 часов 03 минут (по московскому времени) Ситников В.А. произвел обналичивание денежных средств в размере 3750 рублей через терминал банкомата <данные изъяты>, расположенный по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул.<данные изъяты>.

В результате своих преступных действий Ситников В.А. похитил путем обмана денежные средства в сумме 3750 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Приговор по ходатайству Ситникова В.А. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ.

Осужденным Ситниковым В.А. на приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой просит приговор изменить в части назначенного наказания, считая его слишком суровым, учесть полное признание вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, <данные изъяты>.

В судебном заседании осужденный Ситников В.А. апелляционную жалобу поддержал.

Защитник Злобина О.А. апелляционную жалобу осужденного поддержала, полагает, что Ситникову В.А. возможно назначить более мягкое наказание.

Государственный обвинитель Рапин Ю.В. считает приговор суда обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В судебном заседании суда первой инстанции Ситников В.А. вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ситников В.А., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.159 УК РФ.

При назначении Ситникову В.А. наказания были учтены предусмотренные ст.ст.6,43,60 УК РФ обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Мировой судья учел, что Ситников В.А. совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого признал, ранее судим за совершение преступлений против собственности, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказаний в ФКУ <данные изъяты> ФСИН России по Кировской области охарактеризован удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ мировым судьей правильно установлены и в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Правильно установлено мировым судьей и обоснованно учтено при назначении наказания отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Назначая осужденному наказание при рецидиве преступлений, мировой судья в соответствии с положениями ч.1 ст.68 УК РФ учел характер и степень общественной опасности ранее совершенных Ситниковым В.А. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания мировым судьей принята во внимание вся совокупность характеризующих осужденного данных.

Выводы мирового судьи по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными. Каких-либо новых обстоятельств, существенно влияющих на наказание, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

Назначенное Ситникову В.А. наказание не является чрезмерно суровым и явно несправедливым.

С учетом тяжести содеянного и данных, характеризующих личность Ситникова В.А., мировой судья пришел к правильному выводу о назначении последнему наказания в виде реального лишения свободы, без применения к нему положений ст.64, ст.73, ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Выводы о применении к Ситникову В.А. положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначении срока наказания без учета правил рецидива мотивированы мировым судьей в приговоре, и суд апелляционной инстанции с данными выводами согласен.

Размер наказания Ситникову В.А. определен мировым судьей с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст.70 УК РФ. Каких-либо новых обстоятельств, существенно влияющих на вид и размер наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для смягчения осужденному наказания суд апелляционной инстанции не находит. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, на которую указывает осужденный, сама по себе не является основанием для применения положений ст.64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 31.05.2022 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ. Указанные в жалобе осужденного обстоятельства были учтены мировым судьей при разрешении вопроса о виде и размере ему наказания в достаточной степени.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен мировым судьей в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, во вводной части приговора при указании судимости по приговору мирового судьи судебного участка №50 Юрьянского судебного района Кировской области от 24.07.2019 мировым судьей не указаны часть и статья, по которой осужден Ситников В.А. В данной части приговор подлежит уточнению.

Кроме того, при рассмотрении уголовного дела остался не разрешенным вопрос о поданном потерпевшей гражданском иске. По смыслу закона дело в данном случае в части гражданского иска подлежит направлению на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства мировому судье судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова.

Других нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова, от 03.05.2023 в отношении Ситникова В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Указать во вводной части приговора о судимости Ситникова В.А. по ч.1 ст.139 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №50 Юрьянского судебного района Кировской области от 24.07.2019.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к Ситникову В.А. направить мировому судье судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью в течение шести месяцев со дня его вынесения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Судья               подпись              Д.А.Чучкалов

        Копия верна

        Судья Д.А. Чучкалов