Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-248/2022 от 14.04.2022

№ 4/17-248/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур Пермского края                    19 мая 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного ФИО1,

представителя Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4,

адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о замене ФИО1. назначенного наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, более двух раз в течение апреля 2022 года не выходил на обязательные работы без уважительных причин (11, 12, ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель инспекции доводы представления поддержал, указав, что не отбытый срок наказания составляет 108 часов.

Прокурор считает представление не подлежащим удовлетворению.

Осужденный с представлением не согласен, не отрицает факты нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Защитник полагает, что представление УИИ удовлетворению не подлежит.

Заслушав участников процесса, изучив представленные документы, суд считает, что представление начальника уголовно-исполнительной инспекции не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Приговор Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному в уголовно-исполнительной инспекции был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, он предупрежден о последствиях злостного уклонения от отбывания данного вида наказания (л.д. 5-6).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 выдано направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в МУП «Кунгурстройзаказчик» (л.д. 7). На основании приказа МУП «Кунгурстройзаказчик» от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 предоставлено рабочее место с ДД.ММ.ГГГГ для отбывания наказания в виде обязательных работ.

Вместе с тем, осужденный ФИО1 11, 12, ДД.ММ.ГГГГ не выходил на обязательные работы без уважительных причин, что подтверждается справкой инспектора УИИ, объяснением осужденного (л.д. 9, 10), согласно которому он не отбывал наказание в виде обязательных работ по состоянию здоровья, однако в больницу не обращался.

Согласно ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Установлено, что в настоящее время осужденный вновь приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ. Данный факт подтверждается копиями табелей учета рабочего времени за апрель, май 2022 года.

Учитывая, что осужденный ФИО1 своевременно встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, а затем, хотя и допускал невыходы на работу, часть наказания в виде обязательных работ отбыл, суд пришел к выводу, что хотя формально в действиях осужденного и содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, однако указанные нарушения, не влекут в обязательном порядке признание осужденного ФИО1 злостно уклоняющимся от исполнения наказания в виде обязательных работ и замену назначенного приговором наказания более строгим видом наказания.

Данные, свидетельствующие о нежелании осужденного ФИО1 работать, отбыть наказание в виде обязательных работ, в материалах дела отсутствуют, напротив, из объяснений осужденного установлено, что он намерен отбыть наказание в виде обязательных работ, просит предоставить ему такую возможность. В настоящее время заменять назначенное приговором суда наказание суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения постановления.

Разъяснить осужденному право на личное участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий      Ю.Е.Спицына