Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2/2022 ~ М-79/2022 от 23.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Сидельников М.В., изучив исковое заявление ФИО1 о признании за ним права на пенсионное обеспечение от Министерства обороны Российской Федерации через военный комиссариат <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский гарнизонный военный суд поступило исковое заявление ФИО1, в котором он, указав о прохождении им военной службы в ВМФ СССР в период с 1960 года по 1989 год, просит суд признать его право на восстановление его пенсионного обеспечения от Министерства обороны Российской Федерации (Нижегородский военный комиссариат) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем данное исковое заявление ФИО1 не может быть принято к производству Нижегородского гарнизонного военного суда и подлежит возвращению на основании следующего.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В силу пункта 1 части 1 и части 2 статьи 7 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» военным судам подсудны дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).

Также военным судам подсудны дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причинённого ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным статьями 8, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

Как уже было указано ранее, из искового заявления ФИО1 усматривается, что он проходил военную службу в ВМФ СССР в период с 1960 года по 1989 год, то есть истец не является военнослужащим, а его требования, связанные с признанием за ним права на пенсионное обеспечение от Министерства обороны РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникли не в период прохождения им военной службы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, поскольку в силу положений действующего законодательства Российской Федерации исковое заявление ФИО1 неподсудно Нижегородскому гарнизонному военному суду, прихожу к выводу, что оно подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 25, 135, 224 и 225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ФИО1 о признании за ним права на пенсионное обеспечение от Министерства обороны Российской Федерации через военный комиссариат <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – возвратить истцу с прилагаемыми к нему документами.

Разъяснить ФИО1, что с изложенными в исковом заявлении требованиями он вправе обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика.

На данное определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Сидельников

КОПИЯ ВЕРНА

Судья М.В. Сидельников

24.05.2022