Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4401/2023 ~ М-3131/2023 от 10.08.2023

Производство № 2-4401/2023

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2023-004072-65)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года                            г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике Власенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю к Мальцевой Наталии Владимировне о прекращении права собственности на гражданское оружие, патроны, даче разрешения на их уничтожение,

третье лицо: нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Буханевич Олег Владимирович,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит прекратить право собственности Петровского Людвика Ивановича на огнестрельное охотничье оружие ТОЗ-54, кал. 12, №№<номер> и патроны 12 калибра в количества 46 штук; разрешить Главному управлению Росгвардии по Республике Крым и г. Севастополю уничтожить названное гражданское оружие, охотничьи патроны на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Требования мотивированы тем, что на складе вооружения Главного Управления Росгвардии по Республике Крым и г. Севастополю, на хранении находится огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие ТОЗ-54, кал. 12, № Н 788 и патроны 12 калибра в количестве 46 штук, изъятое участковым уполномоченным пункта полиции № 4 «Гурзуфский» УМВД России по г. Ялте капитаном полиции Киверевским В.А., в связи со смертью 12.07.2015 г. Петровского Л. И., <дата> г.р., имевшего регистрацию по месту жительства по адресу <адрес>. Согласно Книге учёта владельцев гладкоствольного охотничьего оружия, данное оружие состояло на учете в ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК, разрешение №<номер> от <дата> до <дата> Родственниками умершего владельца оружия, а также его иными возможными наследниками по настоящее время не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, заблаговременно.

Представителем ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ поданы письменные возражения, в которых просит исковые требования оставить без удовлетворения, поскольку со смертью Петровского Л.И. его право прекратилось, право собственности перешло к его наследнику, требований к которой не предъявлено.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, вручение извещения представителю стороны (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информации о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Петровский Людвик Иванович являлся собственником охотничьего гладкоствольного оружия ТОЗ-54 серии Н№<номер> калибра 12 мм, а также 46 патронов того же калибра к названному оружию.

Из материалов дела следует, что названное оружие и патроны хранятся в ОЛРР УМВД России по г. Ялте. Согласно квитанции №95 от 23 октября 2015 года оружие находится в неудовлетворительном состоянии.

Разрешение на названное оружие выдавалось Петровскому Л.И. сроком до 20 января 2009 года.

12 июля 2015 года Петровский Л.И. умер, к его имуществу нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Буханевичем О.В. заведено наследственное дело №№<номер>

Из данного наследственного дела следует, что наследником умершего является Мальцева Н.В. (внучка) по завещанию, которая в установленный срок обратилась к нотариусу за принятием наследства.

Дочь Петровского Л.И. Мальцева Л.Л. отказалась от принятия наследства по всем основаниям, в том числе и от обязательной доли.

06 февраля 2016 года нотариусом Мальцевой Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию( квартира в пгт. Гурзуф, земельный участок в пгт. Гурзуф, недополученная пенсия и права на денежные средства, внесенные на денежный вклад в АО «Ощадбанк»).

Как следует из материалов дела, ответчик мер по получению разрешений на названные предметы, ограниченные в обороте, не получала.

Относительно требований о прекращении права собственности Петровского Л.И. суд исходит из того, что статьей 18 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

В силу положений ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, право собственности Петровского Л.И. на спорные предметы прекратилось в момент его смерти и возникло у его наследников, принявших наследство в установленном порядке.

В данной части суд считает необходимым отметить и указать следующее.

Согласно статье 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» оборот оружия и основных частей огнестрельного оружия - это производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия в Российскую Федерацию и вывоз его из Российской Федерации.

В силу статьи 18 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему.

Часть 4 статьи 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» предусматривает, что дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия. Для дарения и наследования списанного оружия наличие у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия не требуется. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

Согласно пунктам 12, 16, 27 части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ; контролировать оборот гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранность и техническое состояние боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдение гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; исполнять решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Согласно пункту 2 этой же статьи меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании пункта 3 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, а именно, что наследник Петровского Л.И. меры к оформлению права на владение оружием не предпринимала, то её право должно было бы быть прекращено, однако таковых требований в настоящем случае не заявлено.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В настоящем случае оснований для выхода за пределы исковых требований не усматривается.

Разрешая требования относительно дачи согласия на уничтожение спорных предметов суд исходит из названных выше обстоятельств относительно права собственности Мальцевой Н.В., которое возникло на данные предметы и не прекращено судом, а также учитывает следующее.

В силу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 13, 18 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица только с соблюдением требований специального законодательства, в частности Закона об оружии и Правил оборота служебного и гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 (далее - Правила).

Кроме того, пунктом 82 Правил установлено, что изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Оружие, признанное по результатам экспертизы, имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Согласно пункту 83 Правил изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Поскольку истцом в нарушение приведенных положений п. 82, 83 Правил не представлено суду доказательств, что оружие, являющееся предметом спора, не имеет культурную ценность, не относится к оружию, в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, является технически непригодным для эксплуатации, самодельным или переделанным, а также запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, то оснований для удовлетворения требований иска об уничтожении оружия иска не имеется.

Судом также учитывается, что требований, разрешающих вопрос о реализации и выплате ответчику компенсации стоимости реализуемого имущества за вычетом затрат на его отчуждение, истцом предъявлено не было, что нарушает право наследника, поскольку требования об изъятии наследственного имущества (оружия) и его уничтожение без выплаты компенсации стоимости оружия не соответствуют выше указанным положениям статей 238, 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю к Мальцевой Наталии Владимировне о прекращении права собственности на гражданское оружие, патроны, даче разрешения на их уничтожение – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 30 ноября 2023 года