Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2024 (2-1987/2023;) ~ М-1487/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-55/2024                                

УИД 74RS0037-01-2023-001785-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года                            город Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Чумаченко А.Ю.,

при секретаре                             Хавановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Энергосистемы» к Кабанову Е.В., Кабанову В.И., Моисеенко Г.Ю., Кабанову А.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Энергосистемы» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Кабанова Евгения Владимировича, Кабанова Владимира Ивановича и Моисеенко Галины Юрьевны задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 932 руб. 25 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 227 руб. 27 коп., уплаченной госпошлины в сумме 1 944 руб. 79 коп., по 648 руб. 26 коп. с каждого.

В обоснование иска ссылается на то, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются ФИО (<данные изъяты> доли в праве собственности), Кабанов А.Е. <данные изъяты> доля в праве собственности). В жилом помещении в спорный период были зарегистрированы: ФИО, Кабанов Е.В., Кабанов А.Е., Моисеенко Г.Ю., Кабанов В.И. Ответчики обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют надлежащим образом, образовалась задолженность.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с Кабанова Е.В., Кабанова В.И., Моисеенко Г.Ю. задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 123 руб. 77 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 421 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 496 руб. 37 коп. по 832 руб. 12 коп. с каждого, почтовые расходы в сумме 750 руб. 72 коп. по 250 руб. 24 коп. с каждого.

Представитель истца АО «Энергосистемы» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Кабанов Е.В., Кабанов А.Е., Кабанов В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судебными повестками, о причинах не явки суду не сообщили.

Ответчик Моисеенко Г.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии со ст. 333 ГК РФ просила снизить размер пени.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры по адресу: <адрес> являлись Кабанов А.Е. (<данные изъяты> доля), ФИО (<данные изъяты> доли), что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д.64-69).

Согласно материалам дела, в указанной квартире в спорный период были зарегистрированы Кабанов Е.В., Кабанов В.И., Моисеенко Г.Ю., Кабанов А.Е.

АО «Энергосистемы» является ресурсоснабжающей организацией и оказывает услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению населению <адрес> на основании Устава, утвержденных тарифов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, которое для жилых помещений, находящихся в собственности граждан состоит из оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Для оплаты за коммунальные услуги АО «Энергосистемы» на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> открыт лицевой счет .

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 323 593 руб. 55 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности в размере 1/6 доли, исходя из того, что в спорный период собственник <данные изъяты> доли Кабанов А.Е. являлся несовершеннолетним.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после вынесения судебного приказа о взыскании задолженности за спорный период от ответчика Моисеенко Г.Ю. поступили денежные средства в размере 33 808 руб. 48 коп., в связи с чем истец уточнил исковые требования.

Таким образом, задолженность, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 20 123 руб. 77 коп.

Ответчиками размер задолженности не оспорен, письменных доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, суду не предоставлено.

В соответствии с разъяснениями п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Поскольку спорная задолженность возникла в период, когда Кабанову А.Е. уже исполнилось 14 лет и с учетом того, что на данный момент он является совершеннолетним, обязанность по оплате задолженности должна быть возложена, в том числе на него.

Таким образом, взысканию в пользу АО «Энергосистемы» подлежит задолженность в солидарном порядке с Кабанова Е.В., Кабанова В.И., Моисеенко Г.Ю., Кабанова А.Е., как собственника и членов семьи собственника жилого помещения, в размере 20 123 руб. 77 коп.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В материалах дела имеется расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 372 руб. 52 коп. Однако, расчет пени произведен на всю сумму задолженности, тогда как в рамках рассмотрения настоящего дела с ответчиков взыскивается задолженность, равная 1/6 доли, то есть размер пени составляет 10 395 руб. 42 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера пени.

В силу положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При принятии решения о взыскании с ответчиков неустойки, суд руководствуется принципами разумности, соразмерности, а также соблюдением баланса законных интересов, как истца, так и ответчиков. Учитывая изложенное, период образования задолженности, все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчиков в пользу истца пени в размере 5 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при обращении в суд по 498 руб. 48 коп., почтовые расходы по 187 руб. 68 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ суд

                    решил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7417011223) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ), ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ), ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 20 123 ░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 498 ░░░░░░ 48 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 187 ░░░░░░ 68 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░:

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

2-55/2024 (2-1987/2023;) ~ М-1487/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО "Энергосистемы"
Ответчики
Кабанов Арсений Евгеньевич
Моисеенко Галина Юрьевна
Кабанов Владимир Иванович
Кабанов Евгений Владимирович
Суд
Саткинский городской суд Челябинской области
Судья
Чумаченко А.Ю.
Дело на сайте суда
satka--chel.sudrf.ru
18.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.08.2023Передача материалов судье
24.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.09.2023Подготовка дела (собеседование)
20.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.10.2023Судебное заседание
15.11.2023Судебное заседание
23.11.2023Судебное заседание
10.01.2024Судебное заседание
17.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2024Дело оформлено
22.05.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее