Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1577/2022 ~ М-1133/2022 от 05.07.2022

№ 2-1577/2022

УИД: 66RS0011-01-2022-001471-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 22 декабря 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сабуркиной А.И.,

с участием ответчика Смирных Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашевской М.Л. к Смирных Н.Л. об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Дашевская М.Л. обратилась в суд с иском к Смирных Н.С., в котором просила в целях погашения задолженности по исполнительному производству на сумму 1 843 073,93 руб. обратить взыскание на принадлежащие ответчику на праве собственности - земельный участок с кадастровым №, площадью 617 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, коллективное садоводческое товарищество №, участок № и нежилой дом, расположенный на этом земельном участке, площадью 23,9 кв.м с кадастровым №.

    В обоснование иска указано, что Смирных Н.Л. является плательщиком алиментов **. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 01.07.2022 следует, что задолженность Смирных Н.Л. по исполнительному производству № составляет 1 843 073,93 руб. Ссылаясь на то, что требования исполнительного документа не исполняются, обращение взыскания на земельный участок и нежилой дом являются единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иным способом погасить задолженность в полном объеме ответчик не может, истец заявила настоящие требования.

    В судебное заседание истец не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Ответчик исковые требования не признал и указал на то, что задолженность накопилась за тот период, когда он был признан безвестно отсутствующим. За этот период истец получала пенсию по случаю потери кормильца, поэтому считает, что задолженность отсутствует. В настоящее время он получает заработную плату, из которой удерживаются алименты и задолженность. Садовым участком он пользуется.

    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Глазырина Н.Ф. позицию по делу не изложила.

    В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

    Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Ответчик Смирных Н.Л. * является плательщиком алиментов ** в пользу получателя *Дашевской) М.Л., на основании судебного приказа от 16.03.2007 г. № 2-349/2007, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области (л.д. 48).

    25.01.2010 было возбуждено исполнительное производство № (л.д. 105).

    В ходе судебного заседания было установлено, что решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 19.06.2014 Смирных Н.Л. признан безвестно отсутствующим.

    Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.02.2020 решение от 19.06.2014 было отменено.

    В указанный период с 25.07.2014 по 30.11.2019 * выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца, что подтверждается сведениями из Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации.

    Согласно пояснениям ответчика он не знал об имеющемся решении, однако, алименты не выплачивал.

    После отмены решения о признании Смирных Н.Л. безвестно отсутствующим 05.04.2021 было возбуждено исполнительное производство №, задолженность по которому, согласно постановлению от 08.08.2022 о внесении изменений в постановление о расчете задолженности от 01.07.2022 (л.д. 120) составила 1 669 878,21 руб.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате алиментов истцу рассчитана правильно.

    Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 617 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, коллективное садоводческое товарищество №, участок № и нежилой дом, расположенный на этом земельном участке, площадью 23,9 кв.м. с кадастровым № (л.д. 13-14).

    Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

    Как указано в пункте 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с частью 1, пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

    Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

    В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

    Учитывая, что спорный земельный участок и нежилой дом не обладают исполнительским иммунитетом (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то на них может быть обращено взыскание по обязательствам ответчика.

    Как следует из представленных ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по УФО спорный земельный участок и нежилой дом принадлежит на праве собственности Смирных Н.Л., кадастровая стоимость участка составляет 55 505,32 руб., а нежилого дома – 182 827,71 руб.

    Таким образом, стоимость земельного участка и нежилого дома сопоставима с имеющейся задолженностью по исполнительному производству.

    Как следует из выписок из ЕГРН на спорные объект, все имеющиеся зарегистрированные ограничения (запрет регистрации) наложены в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных документов, выданных Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области. Иных обременений (арестов) не зарегистрировано.

    При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дашевской М.Л. удовлетворить.

Обратить взыскание задолженности по исполнительному производству № от 05.04.2021, возбужденному в отношении должника Смирных Н.Л., на следующее имущество:

- земельный участок площадью 617 кв. м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, коллективное садоводческое товарищество №, участок №;

- нежилой дом, площадью 23,9 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, коллективное садоводческое товарищество №, участок №,

принадлежащие на праве собственности Смирных Н.Л..

Взыскать с Смирных Н.Л. в пользу Дашевской М.Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года.

Судья                 Н.А. Пастухова