Решение по делу № 2-176/2012 ~ М-150/2012 от 18.04.2012

Дело № 2-176

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                                 ИМЕНЕМ РФ

14 июня 2012г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Стариковой О.Н., с участием прокурора Абатурова О.А., истца Бразгиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске гражданское дело по иску Бразгиной Галины Ивановны к Товариществу собственников жилья « Кирова, 48 » о взыскании заработной платы.

                                              У С Т А Н О В И Л:

Истец Бразгина Г.И. просит взыскать с ТСЖ «Кирова, 48 » заработную плату в размере "сумма" за период с апреля по декабрь 2011г., т.к. заработная плата ей выплачивалась не в полном объеме, с октября по декабрь 2011г. не была выплачена.

Представитель ответчика ТСЖ «Кирова, 48» Стерлягова Я.Е. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, с исковыми требованиями не согласна, т.к.

истец необоснованно требует заработную плату "сумма" из расчета заработной платы уборщицы в размере "сумма", т.к. эта сумма без учета налогов и отчислений. Заработная плата истцу выплачена в полном объеме по "сумма" в месяц за период работы с дата по сентябрь 2011г., в сентябре и декабре 2011г. истец не работала.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, изучив документы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с ч.1 ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии с ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из приказа от дата председателя ТСЖ «Кирова, 48» ФИО11, имеющегося в подлинной книге приказов за № следует, что Бразгина Г.И. принята на работу временно в качестве уборщицы с окладом "сумма" при условии 1 раз в неделю мыть, 1 раз подметать. По согласию жителей подъезда доплата по "сумма" с квартиры через перечисление в платежки (л.д.91).

Из платежных ведомостей ТСЖ «Кирова, 48» за май 2011г. следует, что дата Бразгина Г.И. получила "сумма" и "сумма" (л.д.43, 45).

Из платежной ведомости от дата следует, что Бразгина Г.И. получила "сумма" (л.д.46).

Из платежной ведомости за июнь 2011г. следует, что Бразгина Г.И. получила дата "сумма" (л.д.47).

Из платежной ведомости за июль 2011г. следует, что Бразгина дата получила "сумма" (л.д.48).

Из платежной ведомости следует, что Бразгина Г.И. получила дата "сумма" (л.д.49).

Из платежной ведомости за сентябрь 2011г. следует, что Бразгина Г.И. получила дата "сумма" (л.д.50).

Из протокола общего собрания членов ТСЖ « Кирова, 48» от дата следует, что утверждено штатное расписание ТСЖ «Кирова, 48» АДРЕС (л.д.54-55).

Из приказа № от дата следует, что на основании решения общего собрания членов ТСЖ «Кирова, 48» от дата утверждено штатное расписание на 2011г.(л.д.15).

Из протокола заседания Правления ТСЖ «Кирова, 48» следует, что дата заключен трудовой договор с уборщицей ФИО7, Бразгина Г.И. отказывается подписать приказ на увольнение. Предлагается высчитывать из заработной платы штатной уборщицы подъездов 1/3 часть в сумме "сумма", оплачивать труд Бразгииной Г.И. на основании гражданско-правовых отношений (л.д.53).

Согласно карточки по начислению заработной платы за 2011г. ТСЖ «Кирова, 48» Бразгиной Г.И. в апреле было начислено "сумма", а мае "сумма", в июне "сумма", в июле "сумма", в августе "сумма", в сентябре "сумма", всего "сумма". Выплачено в мае "сумма", в июне "сумма", в июле "сумма", в августе "сумма", в сентябре "сумма", в октябре "сумма", всего "сумма".

Из штатного расписания ТСЖ «Кирова, 48» на 2011г. следует, что ставка уборщицы одна, фонд оплаты труда уборщицы "сумма", налоги и отчисления 0,34 составляют "сумма", основная заработная плата без учета подоходного налога "сумма" (л.д.16).

Согласно сведений Управления Пенсионного Фонда в Горнозаводском районе Пермского края от дата ТСЖ «Кирова, 48» в отношении Бразгиной Г.И. произведены начисления страховых взносов за периоды: с дата по дата в сумме "сумма", с дата по дата в сумме "сумма", уплата платежей произведена в 2012 году (л.д.87).

Истец Бразгина Г.И. пояснила суду, что дата ее приняли на работу в качестве уборщицы в ТСЖ «Кирова, 48». Был приказ о приеме на работу от дата председателя ТСЖ ФИО11, с которым ее ознакомили. Ее приняли на работу уборщицей первого подъезда, в приказе были оговорены условия работы и размер оплаты.

Запись о приеме на работу ей в трудовую книжку не внесли, т.к. у нее есть основное место работы. При первом председателе она проработала до дата, получала по ведомости заработную плату "сумма". После дата она с работы не увольнялась, продолжала исполнять трудовые обязанности, ее не увольняли, приказа об увольнении не видела. Оплатили ли ей заработную плату за апрель 2011г. не знает, за май 2011г. выплатили "сумма". Следующая зарплата была в августе 2011г, за июнь получила "сумма", за май "сумма", за июль "сумма", за август "сумма", с сентября по декабрь 2011г. заработную плату не получала, т.к. председатель ТСЖ сказала, что она не работала, хотя фактически работала. Последний раз она вымыла пол дата, датаю. уехала в АДРЕС, была там до дата После приезда увидела, что пол моет другой человек. С новым председателем изменился тариф. Приказ об изменении заработной платы не издавался. На тариф ее не переводили, о нем она узнала на собрании, где были установлены тарифы по должностям. В доме три подъезда, она мыла в своем, в двух других-другая уборщица. Тариф уборщицы должен делиться на три подъезда.

2 ведра горячей воды уходило на мытье подъезда, в месяц - 4 ведра по 10 литров, 1 кубометр равен 100 литрам, получилось 5 кубов, что по установленному тарифу 53, 23 составляет "сумма".

Представитель ответчика Стерлягова Я.Е. пояснила суду, что была председателем ТСЖ «Кирова, 48 » с дата по октябрь 2011г., с дата по дата, с дата она опять председатель ТСЖ на основании протокола Правления ТСЖ «Кирова, 48» от дата

Приступив к работе дата, она написала прежнему председателю письмо с просьбой предоставить трудовые договоры и приказы на штатных сотрудников ТСЖ. До настоящего времени эти документы ей не предоставили. В ТСЖ не имеется приказа о приеме на работу истца. Она не знает, где взяла приказ Бразгина Г.И., не знает имелась ли при прежнем председателе книга приказов, ей она передана не была, была заведена новая. дата истец была уволена по приказу, она лично отправила истцу его почтой с уведомлением. Письмо дважды вернулось в связи с истечением срока хранения. дата истец приходила в кабинет председателя, приказ читать и подписывать отказалась, о чем был составлен акт. Приказ об увольнении был с дата в связи с тем, что истец не шла на контакт, отказывалась с ними общаться, ее уволили за неисполнение должностной инструкции. Она просила у истца объяснительную в устной и письменной форме, истец от дачи объяснений отказалась, доказательств этому у них нет.

На апрель 2011г. истец продолжила мыть подъезд. Членами правления дата было проведено заседание, решался вопрос о выплате истцу заработной платы из тарифа штатной единицы. Ведомости подтверждают, что истица получала "сумма" за уборку своего подъезда. Была утверждена штатная единица уборщицы с заработной платой 5500 "сумма", штатное расписание действовало с дата Решение собственников определило, что будет один уборщик. дата ей стало известно, что уборщицей подъезда № является Бразгина Г.И., это ей сообщила Бразгина Г.И. и бывший председатель ТСЖ. Она с истцом договорилась, что будет оплачивать ее труд по факту выполнения работ.

Истцу заплатили заработную плату за апрель 2011г. "сумма", за май 2011г. "сумма", за июнь "сумма", т.к. неделю истец подъезд не мыла, за июль 2011г. "сумма", за август 2011г. "сумма", в сентябре "сумма". За октябрь 2011г. она зарплату истцу не могла выплатить, т.к. счет ТСЖ по декабрь 2011г. был заблокирован. С октября 2011г. истец подъезд не убирала. Вся зарплата по октябрь 2011г. выплачена истцу в полном объеме. С апреля 2011г. зарплату получала штатная уборщица ФИО7 в размере "сумма" за два подъезда. Истец не исполняла должностную инструкцию, недостаточно убирала подъезд.

Она допускает, что истец брала воду из своей квартиры.

дата приказ об увольнении не издавался, т.к. она не знала о наличии уборщицы. В мае 2011г. она приглашала истца к себе в кабинет, т.к. та требовала заработную плату за апрель и май 2011г. Истец отказалась мыть все три подъезда, сказала, что других уборщиц туда не пустит. Был издан приказ об уменьшении заработной платы штатной уборщицы, ранее истец получала "сумма", стала получать "сумма". Устно истец была уведомлена, решение истцу не было вручено. По приказу правления от дата обязались платить уборщице 1/3 заработной платы штатной уборщицы. С мая по сентябрь 2011г. истец убирала 1 подъезд. В октябре и ноябре 2011г. она председателем ТСЖ не была. В декабре 2011г. первый подъезд мыла штатная уборщица ФИО8 Она не согласна, что истец просит "сумма", т.к. заработная плата уборщицы "сумма". Не смотря на то, что они установили уборщице "сумма", истец с суммой "сумма" была согласна.

дата была принята штатная уборщица ФИО7, которая работала по дата, с дата обязанности уборщицы стала исполнять ФИО9 по дата с дата по дата работала ФИО8, истец их мыть первый подъезд не пускала, мыла его по своей инициативе.

Приказ об увольнении пытались вручить истцу дата, приказ об увольнении от датаю. издан по ошибке, для предоставления на ознакомление истцу. Истца с ним не ознакомили, т.к. она не исполняла обязанности председателя. Уведомление о вручении приказа от дата есть, но она не может его найти.

Свидетель ФИО10 показала суду, что Бразгина Г.И. работала уборщицей первого подъезда до декабря 2011г., период начала ее работы не знает. В сентябре 2010г. было собрание собственников, членов ТСЖ, на котором было принято решение о найме уборщицы. В первом подъезде мыла Бразгина Г.И.., во втором кто не знает, в третьем Стерлягова Я.Е.

Свидетель ФИО11 показала суду, что была председателем ТСЖ со дата по дата, нанимала на работу Бразгину Г.И. У них велась тетрадь приказов, в ней записано, что Бразгина принята временно, в качестве уборщицы. Она не знает почему текст приказа в тетради и приказа, который у Бразгиной не совпадают, имеют разные номера, так напечатали. Приказ в тетради появился вперед. Трудовой договор ни с кем не заключали.

Бразгина Г.И. мыла пол до декабря 2011г., перед новым годом она уехала во Владимир, попросила мыть за себя пол. До апреля 2011г. Бразгина работала, она ее не увольняла. Бразгина мыла первый подъезд, второй не мыл никто, третий Стерлягова Я.Е. со своей девочкой. За Бразгину Г.И. платили все налоги.

Свидетель ФИО9 показала суду, что устраивалась на работу у Стерляговой Я.Е., с дата работала в качестве уборщицы. Приказа не было, т.к. не работал компьютер, не было ксерокса, бумаги. Стерлягова Я.Е. принимала ее мыть 2 и 3 подъезды. Зарплата была "сумма". Весь июнь она мыла 1 подъезд, не знала убирала ли там Бразгина, но в подъезде было грязно. Стерлягова говорила ей мыть 1 подъезд, и она мыла. За первый подъезд ей ничего не заплатили.

Свидетель ФИО12 показала суду, что является членом правления ТСЖ. В начале мая 2011г. было заседание Правления, на котором у ФИО11 запросили документы, никаких документов Пономарева им не предоставила. Пономарева со счета снимала для уборщицы Бразгиной Г.И. деньги, дополнительно брала деньги с жильцов. Летом 2011г. Бразгиной предлагали заключить договор, но она отказалась, сказала, что будет получать деньги по ведомомсти. По штату у них одна уборщица, Бразгиной предлагали 3 подъезда, она отказалась. Ее предупреждали не мыть подъезд, т.к. принимают другого человека. Бразгина и Пономарева выгоняли новых уборщиц. Бразгина заключать трудовой договор не хотела, ее предупреждали, что платить не будут. Они не были довольны качеством ее работы. Заработную плату делили между двумя уборщицами на 3 подъезда. Правление было согласно платить Бразгиной "сумма", ей платили до октября 2011г.Они не могли уволить Бразгину, т.к. на работу ее не принимали, трудовой договор с ней не заключали.

Свидетель ФИО13 показала суду, что живет в первом подъезде. В 2011г. подъезд мыла Бразгина Г.И., точно сказать не может, но она мыла, примерно, до конца 2011г.

Свидетель ФИО14 показала суду, что работает бухгалтером ТСЖ «Кирова, 48» с дата На апрель 2011г. Бразгина Г.И. мыла пол по собственной инициативе, договор с ней не заключался. Информацию о работниках от прежнего председателя не получали.

Зарплату за апрель 2011г. Бразгиной Г.И. выплатили в первых числах мая 2011г., начисления произведены за пол месяца в размере "сумма", в мае 2011г. Бразгиной начислено "сумма", т.к. сделан перерасчет за апрель 2011г., в июне 2011г. Бразгиной начислено "сумма" по указанию председателя ТСЖ, которая нанимала другую женщину за "сумма", т.к. в подъезде было грязно, в июле 2011г. Бразгиной было начислено "сумма" по указанию председателя, в августе 2011г. было начислено "сумма", т.к. была оформлена ФИО9. Стерлягова Я.Е. сказала начислять зарплату исходя из "сумма", 2/3 Берестень и 1/3 Бразгиной Г.И. В сентябре 2011г. Бразгиной также было начислено "сумма". В октябре 2011г. начислений заработной платы нет, т.к. Стерлягова сказала, что Бразгину уволили., была принята новая техничка Калинина. За ноябрь и декабрь 2011г. Бразгиной заработную плату не начисляли, т.к. она была уволена.

Суд считает установленным, что истец Бразгина Г.И. была принята на работу в ТСЖ «Кирова, 48» в качестве уборщицы на основании приказа № от дата, являлась уборщицей 1 подъезда дома по АДРЕС в АДРЕС, исполняла свои трудовые обязанности до дата После дата исполнение своих трудовых обязанностей не возобновляла.

Суд считает, что заработная плата истцу с дата по дата должна начисляться в соответствии со штатным расписанием ТСЖ «Кирова, 48», в котором размер заработной платы уборщицы установлен в "сумма".                                                                                                     С учетом того, что штатным расписанием установлена одна ставки уборщицы в размере "сумма", истец мыла только один подъезд из трех, заработная плата ей должна быть начислена в размере 1/3 от "сумма".

С 15 по дата истцу должно быть начислено: "расчет".

За май 2011г. истцу должно быть начислено : "сумма"

Идентичный расчет получается с мая по ноябрь 2011г. по "сумма" ежемесячно.

Заработная плата за декабрь 2011г. должна рассчитываться за 25 дней исходя из фактически отработанного времени:

"расчет" среднедневной заработок.

"расчет". заработная плата за один подъезд в день Х 25 дней = "расчет".

Таким образом, размер заработной платы истца с дата по дата равен "сумма".

С учетом того, что истцу за данный период было выплачено "сумма", недополученная заработная плата составляет "сумма".

Доводы представителя ответчика, что правлением ТСЖ было принято решение об оплате труда Бразгиной Г.И. в размере "сумма" на основании гражданско-правовых отношений не основаны на законе, т.к. гражданско-правового договора с истцом не заключалось, приказа об изменении условий труда и заработной платы работника не издавалось, Бразгина Г.И. исполняла трудовые обязанности на основании приказа о приеме на работу в качестве уборщицы с дата

Доводы представителя ответчика, что истец была уволена с работы с дата являются необоснованными, доказательств увольнения истца в соответствии с процедурой увольнения, установленной трудовым законодательством суду не представлено.

В представленном суду приказе от дата оснований увольнения не содержится, доказательства получения истцом данного приказа лично либо по почте суду не представлены.

То обстоятельство, что с дата истец не была уволена и продолжала исполнять трудовые обязанности подтверждается ведомостями о выплате ей заработной платы с апреля по сентябрь 2011г.

Доводы представителя ответчика, что с октября 2011г. истец не работала, были приняты штатные уборщицы Берестень, затем Калинина не являются основанием для отказа истцу в начислении заработной платы за октябрь-декабрь 2011г., т.к. истец по дата исполняла трудовые обязанности, это подтверждается показаниями свидетелей Кучумовой, Пономаревой, Политовой, которые являются жильцами первого подъезда, видели, что Бразгина Г.И. мыла подъезд до конца декабря 2011г.

Доводы представителя ответчика, что до мая 2011г. она не знала о работе Бразгиной Г.И. в качестве уборщицы основанием для отказа в иске не являются, т.к. председатель ТСЖ, не получив от прежнего председателя документы о штатных сотрудниках, не была лишена возможности установить их круг самостоятельно, заключить с Бразгиной Г.И. трудовой договор, при утверждении штатного расписания на одну ставку уборщицы принять решение об изменении условий труда истца.

Требования истца о возмещении стоимости использованной для мытья подъезда горячей воды являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, т.к. истец мыла подъезд 2 раза в месяц, используя 2 ведра горячей воды, в месяц - 4 ведра по 10 литров, получается 40 литров, при умножении на период работы в 12 месяцев получается 560 литров или 5, 6 куб. метров, при умножении на тариф 53, 23 получается "сумма".

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании "сумма", суд считает возможным удовлетворить их в заявленной сумме.

Представитель ответчика допускает, что истец брала воду из своей квартиры, доказательств обратного, иных расчетов суду не представила

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бразгиной Галины Ивановны удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников жилья « Кирова, 48 » в пользу Бразгиной Галины Ивановны заработную плату в размере "сумма", "сумма" в возмещение убытков.

В остальной части иска отказать.

Решение в части взыскания заработной платы исполнять немедленно.

Взыскать с Товарищества собственников жилья « Кирова, 48 » в доход местного бюджета госпошлину в размере "сумма".

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в месячный срок.

Судья