Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1648/2019 ~ М-1379/2019 от 25.09.2019

Дело № 2-1648/2019

№...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    председательствующего судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 19 декабря 2019 г. дело по иску Махоткиной С.П. к Прохоровой И.А., Михеевой В.В., Прохоровой О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Квартира ********** не приватизирована, находится в муниципальной собственности.

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства три человека: Прохорова И.А. (с **.**.**), Прохорова О.В. (с **.**.**) и Михеева В.В. (с **.**.**).

Махоткина С.П. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате предоставленных ООО «Печорская районная тепловая компания» коммунальных услуг по квартире ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 170 295 руб.61 коп. и пеней за период с **.**.** по **.**.** в сумме 146 562 руб.10 коп. В обоснование иска указано, что по договору уступки прав требования б/н от **.**.**, заключенного между истцом и ООО «Печорская районная тепловая компания», право требования указанной перешло к истцу. Мировым судьей Привокзального судебного участка ********** Республики Коми был вынесен судебный приказ №... от **.**.** о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в размере **** и расходов по оплате госпошлины в размере **** В связи с поступившими от ответчиков возражениями указанный судебный приказ был отменен.

Истец Махоткина С.П. также просила взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины и проценты за пользование чужими денежными средствами на общую взысканную сумму (включая основной долг, неустойку и судебные расходы) по ставке 7,25 % годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до даты его фактического исполнения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчиков о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчиков были направлены своевременно в отделение почтовой связи по их регистрации, ответчику Михеевой В.В. – также по адресу фактического проживания; ответчикам оставлялись извещения об их поступлении. Судебная корреспонденция на имя ответчиков возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Речного судебного участка ********** Республики Коми №..., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

ООО «Печорская районная тепловая компания» являлось в спорный период ресурсоснабжающей организацией, которая оказывала коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению и водоотведению для дома **********, за что взимало плату.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО «Печорская районная тепловая компания», в лице конкурсного управляющего О (Продавец), и индивидуальным предпринимателем Махоткиной С.П. (Покупатель) заключен договор купли-продажи требований, согласно которому к заявителю перешли права требования: Лот №... «****», реализованный на торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения №..., проведенных на электронной торговой площадке «****

    В соответствии с актом приема -передачи прав требований к договору от **.**.** Продавец передал, а Покупатель принял Лот №... «****», реализованный на торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения №..., проведенных на электронной торговой площадке «****

    Согласно выписке из Приложения №... к договору купли-продажи б/н от **.**.** к истцу, в том числе перешло право требования с ответчиков задолженности по коммунальным платежам в сумме ****

    На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка ********** Республики Коми №... от **.**.** с должников Прохоровой И.А., Михеевой В.В. и Прохоровой О.В. в пользу Махоткиной С.П. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврат государственной пошлины в размере ****

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** Республики (в период замещения мирового судьи мирового судьи Привокзального судебного участка ********** Республики Коми) от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника Михеевой В.В. письменными возражениями.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих возражений Михеева В.В. указала, что относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В период с 2014 года по 2018 год она обучалась и проживала в общежитии в **********, где имела временную регистрацию.

****

В период с **.**.** по **.**.** ответчик Михеева В.В. была зарегистрирована по месту пребывания и фактически проживала в общежитии по адресу: ********** что подтверждается материалами дела.

В силу ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

    При этом перерасчет платы за отопление при временном отсутствии потребителя в жилом помещении Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от **.**.** №..., не предусмотрен.

Доказательств обращения в ООО «Печорская районная тепловая компания» с заявлениями о перерасчете платы за в связи с временным отсутствием в жилом помещении по достижении совершеннолетия ответчиком Михеевой В.В. суду не представлено.

В силу ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

    Изложенное предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Принимая во внимание, что ответчик Михеева В.В. достигла совершеннолетия **.**.**, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере 165 196 руб.40 коп. подлежит взысканию солидарно с ответчиков Прохоровой О.В. и Прохоровой И.А., за период с **.**.** по **.**.** в размере 5099 руб.21 коп. – солидарно с ответчиков Прохоровой И.А., Прохоровой О.В. и Михеевой В.В.

    Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Произведенный истцом расчет пеней, не оспоренный ответчиками, судом проверен и принимается, поскольку произведен верно.

По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки, подлежащей взысканию солидарно с ответчиков Прохоровой И.А. и Прохоровой О.В.,- до 30 000 руб.; пеней, подлежащих взысканию солидарно с ответчиков Прохоровой И.А., Прохоровой О.В., Михеевой В.В., до 1000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую взысканную сумму (включая основной долг, неустойку и судебные расходы) по ставке 7,25% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до даты его фактического исполнения.

    Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

    Основным условием для применения указанной ответственности является неправомерное удержание, уклонение должника от возврата чужих денежных средств.

Между тем, условия для ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса РФ, не наступили, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при уменьшении судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиками, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения, с ответчиков Прохоровой И.А. и Прохоровой О.В. в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 5969 руб., с ответчиков Прохоровой И.А., Прохоровой О.В. и Михеевой В.В. - 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,    

РЕШИЛ:

Взыскать с Прохоровой И.А. и Прохоровой О.В. солидарно в пользу Махоткиной С.П. задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 165 196 рублей 40 копеек (Сто шестьдесят пять тысяч сто девяносто шесть рублей 40 копеек), пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 30 000 рублей (Тридцать тысяч рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5969 рублей (Пять тысяч девятьсот шестьдесят девять рублей).

Взыскать с Прохоровой И.А., Прохоровой О.В. и Михеевой В.В. солидарно в пользу Махоткиной С.П. задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 5099 рублей 21 копейка (Пять тысяч девяносто девять рублей 21 копейка), пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 1000 рублей (Одна тысяча рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей (Четыреста рублей).

В остальной части требование Махоткиной С.П. о взыскании с Прохоровой И.А., Михеевой В.В., Прохоровой О.В. пеней оставить без удовлетворения.

В иске Махоткиной С.П. к Прохоровой И.А., Михеевой В.В., Прохоровой О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2019 г.