Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-16/2023 от 12.05.2023

№

№

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Терентьева А.Н., при секретаре Леоновой М.М., с участием помощника прокурора г.ФИО1 Лященко Д.А., представителя Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> Гордей М.В., осужденного Кваскова А.А., защитника –адвоката Подставнева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда реально в отношении:

    КВАСКОВА ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в официальном браке не состоит, несовершеннолетних детей нет, с 05.2019 г. состоит на наблюдении у врача психиатра-нарколога в ОСП «ГПНБ» диагноз: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, с синдромом зависимости;психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов, с вредными последствиями, на учете у врача нарколога не состоит, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом Республики Крым по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто, снят с учета УФСИН в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ;

       осужденного приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

    установил :

Приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 30.03.2022г. Квасков А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на него в течение испытательного срока исполнения обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, 2 раза в месяц для регистрации в установленные дни.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

        Начальник Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> обратился в суд с представлением об отмене Кваскову А.А. условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ реально. Представление мотивировано тем, что несмотря на разъясненный Кваскову А.А. порядок и условия пребывания на испытательном сроке, предупреждение, что при невыполнении возложенных на него судом обязанностей, нарушении общественного порядка, за которые он будет привлечен к административной ответственности, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для реального отбывания назначенного наказания, о чём в личном деле свидетельствует подписка подучётного, а также проводимые профилактические беседы, осужденный Квасков А.А. четыре раза нарушил условия отбывания условного наказания и 4 раза был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений связанных с нарушением общественного порядка.

Так, Квасков А.А. постановлениями мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО1) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, также привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 1 сутки. Кроме этого, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, Квасков А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Несмотря на проводимые профилактические меры, Квасков А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО1) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 1 сутки.

При этом, после выявления каждого факта привлечения осужденного к административной ответственности, уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ Кваскову А.А. были вынесены письменные предупреждения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения начальника уголовно-исполнительной инспекции в суд с указанным представлением.

           Представитель Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> в судебном заседании поддержал представление, по основаниям в нем изложенным, дополнительно указав также, что в период рассмотрения представления Квасков А.А. был привлечен к уголовной ответственности мировым судом ДД.ММ.ГГГГ и также-допустил нарушение условий отбывания наказания, не явившись на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ пояснив с своем объяснении, что забыл.

             Защитник в судебном заседании возражал против удовлетворения представления контролирующего органа.

            Осужденный просил отказать в удовлетворении постановления, пояснив, что выпивал потому что работал; осужден за совершение преступления в апреле 2023 г.-в период отбытия условного наказания.

            Прокурор в судебном заседании представление начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> поддержал, считает, что в действиях осужденного имеется систематичность, он предупреждался об условиях отбытия наказания и последствиях в связи с неисполнением условий отбытия наказания.

            Выслушав стороны, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит установленными следующие факты.

        Как указано в п.7 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе- об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

       Как установлено ч.4 ст.188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По смыслу ч.2 ст.2, ст.73 УК РФ условное осуждение - не особый вид наказания, как это предусмотрено ст.44 УК РФ, а самостоятельная мера уголовно-правового характера за совершение преступлений, которую суд счел необходимым применить к виновному лицу, придя к выводу о возможном исправлении осужденного без реального отбывания наказания, и условно осужденный в течение установленного испытательного срока должен своим поведением доказать свое исправление (ч. 3 ст. 73 УК РФ).

При этом, по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Разрешая вопрос об отмене условного осуждения, суду, исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, надлежит учитывать все факты неисполнения возложенных на условно осужденного обязанностей, в том числе и до объявления ему предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей (п.11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").

Условия и порядок отбывания условного наказания осужденному были разъяснены. Установленные судом ограничения и обязанности Квасков А.А. обязался соблюдать. О последствиях нарушений порядка и условий отбывания наказания он был предупрежден, о чем у него была взята подписка.

Исследованные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что Квасков А.А. действительно, в течение испытательного срока возложенные на него судом обязанности надлежаще не исполнял и нарушал порядок отбывания наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО1) Республики Крым мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО1) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей и постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Квасков А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Также, Квасков А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО1) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 1 сутки. По каждому факту допущенных нарушений Кваскову А.А. выносились письменные предупреждения.

Постановлением Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении представления начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> об отмене Кваскову А.А. условного наказания и исполнения назначенного судом наказания реально.

Однако, Квасков А.А. продолжил нарушать условия отбывания условного наказания и постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО1) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 1 сутки, за что ему уполномоченным должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Кроме этого, приговором мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ Квасков А.А. привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца. Указанное преступление было совершено Квасковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ-то есть в период отбытия условного наказания по приговору Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Квасков А.А. также не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено предоставленным регистрационным листом, объяснением Кваскова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в котором он указал причину неявки- как забыл, которая не является уважительной и предупреждением об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ

            Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный Квасков А.А. на путь исправления не встал, своей вины не осознал, оказанное судом доверие не оправдал, не выполнил обязанности, возложенные судом, в связи с чем осужденный нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, привлекался к уголовной ответственности, как условия отбытия условного наказания, неотбытый срок наказания составляет 2 года.

       Принимая во внимание требования действующего законодательства, с учетом обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд считает, что представление начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного Кваскова А.А. подлежит удовлетворению, поскольку данные требования являются законными и обоснованными.

         Согласно ст.15 УК РФ Квасков А.А. совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, но приговором от ДД.ММ.ГГГГ признан отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, потому в соответствии с требованиями ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания ему следует назначить в исправительной общего режима.

             На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.74 УК РФ, ст.397 ч.2 п.7 УПК РФ, ч.4 ст.188, ч.3 ст.190 УИК РФ, суд, -

    постановил:

            Представление начальника Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> об отмене КВАСКОВУ ФИО9 условного наказания и исполнения назначенного судом наказания –удовлетворить.

           Отменить КВАСКОВУ ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, со средним образованием, в официальном браке не состоит, несовершеннолетних детей нет, с 05.2019 г. состоит на наблюдении у врача психиатра-нарколога в ОСП «ГПНБ» диагноз: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, с синдромом зависимости;психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов, с вредными последствиями, на учете у врача нарколога не состоит, зарегистрированному и проживающему по адресу: РФ <адрес>, условное осуждение, назначенное ему приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.»б»,»в» ч.2 ст.158 УК РФ.

        Исполнить реально наказание, назначенное КВАСКОВУ ФИО11 приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.»б»,»в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Избрать в отношении КВАСКОВА ФИО12 меру пресечения в виде заключения под стражу.

       Срок наказания КВАСКОВУ ФИО13 исчислять с момента задержания.

      Осужденному следовать к месту отбытия наказания под конвоем.

           Настоящее постановление является неотъемлемой частью приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым КВАСКОВУ ФИО14 назначено наказание по п.п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2(два) года.

         В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6240 рублей подлежащие выплате адвокату Подставневу А.В. отнести за счет средств федерального бюджета.

        Постановление может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Судья:                                                                                    А.Н.Терентьев