Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2655/2022 ~ М-2502/2022 от 02.11.2022

Дело № 2-2655/2022

УИД № 21RS0022-01-2022-002969-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года                                                                       город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Царевой Е.Е.

при секретаре судебного заседания Борисовой Н.В.

с участием истца Метлова Е.Н., ответчика Пайковой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюМетлова Евгения Николаевича к Пайковой Галине Моисеевне, Пайковой Елене Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Метлов Е.Н. (далее - истец) обратился в суд с иском кПайковой Г.М., Пайковой Е.В. (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) о признании утратившей право пользованияПайкову Е.В. жилым помещением - <адрес>. Иск мотивирован тем, что указанная квартира принадлежит на праве собственности Метлову Е.Н. на основании договора купли-продажи, ответчик Пайкова Е.В. зарегистрирована в указанной квартире, но проживает по другому адресу. Ответчик был предупрежден о продаже квартиры и обязалась сняться с регистрационного учета в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец МетловЕ.Н. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчик Пайкова Г.М. исковые требования Метлова Е.Н. признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Ответчик Пайкова Е.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по месту регистрации, представила суду заявление о признании исковых требований.

Суд считает, что Пайкова Е.В. надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства.Неявка ответчика в судебное заседание не может освобождать от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.В данном случае были использованы все доступные способы обеспечения ответчика возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ОМВД России по г.Новочебоксарску, прокурор г. Новочебоксарска извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу статей 209, 218, 235 Гражданского кодекса РФ при отчуждении имущества к новому собственнику переходят права владения, пользования, распоряжения этим имуществом в том правовом состоянии и с теми обременениями и ограничениями, которые имели место на момент перехода права собственности, в связи с чем в правоотношениях, складывающихся в отношении данного имущества, новый собственник становится на место прежнего собственника как его правопреемник в отношении этого имущества.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике произведена государственная регистрация права собственности Метлова Е.Н. на <адрес> (номер регистрации от ДД.ММ.ГГГГ) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Для спорных правоотношений иного законодательством не установлено.

Из договора купли-продажи квартиры следует, что Пайкова Г.М. продала Метлову Е.Н. квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. (л.д. 10-11). На момент подписания договора в квартире на регистрационном учете состояла Пайкова Е.В., которая, по пояснениям истца, обязалась сняться с регистрационного учета и освободить квартиру до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных ООО «Доверие» справки, выписки из лицевого счета в <адрес> зарегистрирована ответчик Пайкова Е.В., собственником квартиры является истец Метлов Е.Н.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик Пайкова Е.В. не является родственником истца Метлова Е.Н.

В ходе судебного заседания ответчик Пайкова Г.М. суду пояснила, что приходится матерью ответчице Пайковой Е.В.

Исходя из того, что ответчик Пайкова Е.В. не является собственниками спорного жилого помещения, в каких-либо договорных отношениях с истцом по пользованию данным жилым помещением не состоит, не является членом семьи собственника, Пайкова Е.В. не имеет законных оснований проживать в принадлежащем истцу жилом помещении, требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является обоснованным.

Согласно ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 02.06.2016) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

      ░░░░░                               ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-2655/2022 ~ М-2502/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Метлов Евгений Николаевич
прокурор г. Новочебоксарск
Ответчики
Пайкова Елена Владимировна
Пайкова галина Моисеевна
Другие
отдел миграции ОМВД России по г. Новочебоксарск
Суд
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
Судья
Царева Е.Е.
Дело на сайте суда
novocheboksarsky--chv.sudrf.ru
02.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.11.2022Передача материалов судье
03.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.11.2022Судебное заседание
05.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2023Дело оформлено
11.01.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее