Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2023 ~ М-143/2023 от 27.02.2023

Гражданское дело № 2-280/2023

УИД 25RS0006-01-2023-000300-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев                                                                                                      06 апреля 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дергуновой И.В., при секретаре Щербиной И.Ю.,

с участием прокурора прокуратуры г. Арсеньева Перижогиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подленного Романа Демьяновича, Подленного Радомира Романовича к Бельтикову Андрею Юрьевичу о признании утратившего право пользования жилым помещением,

                         установил:

Подленный Р.Д. и Подленный Р.Р. обратились с иском в суд, просят признать Бельтикова А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, указав, что данную квартиру они имеют в общей долевой на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрирован Бельтиков А.Ю., сын бывшей супруги ФИО6 (до брака ФИО1). Ответчик проживал в спорной квартире до сентября 2019 г. После прекращения семейных отношений Подленного Р.Д. с Подленной Н.Г., последняя добровольно выселилась из спорного жилого помещения со снятием с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик тоже выехал из спорной квартиры и до настоящего времени в ней не проживает, в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг участия не принимает, их членом семьи не является, его вещей в квартире нет, добровольно с регистрационного учета не снимается, на контакт не идет. Просят признать Бельтикова А.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскать с Бельтикова А.Ю. в пользу истца Подленного Р.Д. судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 150 руб., за составление искового заявления в размере 4 000 руб.

Истец Подленный Р.Д. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Истец Подленный Р.Р., в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт вернулся с пометкой «истек срок хранения», о причине неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик Бельтиков А.Ю., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил телефонограмму, указав, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, исковые требования ему известны, он не против сняться с регистрационного учета добровольно, но не знает, как это сделать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены названным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Из материалов дела следует, что на основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Подленный Р.Д. и Подленный Р.Р. являются собственниками по ? доли спорной квартиры, на основании договора дарения от 26.06.2002

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> лет Арсеньеву, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Бельтиков Андрей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что Бельтиков А.Ю. в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Бельтиков А.Ю. является сыном бывшей супруги истца Подленного Р.Д., был зарегистрирован в спорной квартире, как сын бывшей супруги в период семейных отношений. С 2019 года после расторжения брака между истцом Подленным Р.Д. с ФИО6 в спорной квартире не проживает, из <адрес> выехал и проживает по другому адресу за пределами <адрес>, совместного хозяйства с истцами не ведет, членом их семьи не является.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Бельтиков А.Ю. добровольно прекратил право пользования спорной квартирой, выехал в другую местность на постоянное место жительство и не пользуется жилым помещением длительное время.

Уважительности причин не проживания ответчиком в данной квартире последним не представлено.

В связи с чем, исковые требования Подленного Р.Д. и Подленного Р.О. подлежат удовлетворению.

Согласно п.31 п.п. «е» Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, вступившее в законную силу данное решение суда является основанием для снятия Бельтикова А.Ю. с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым возместить истцам, понесенные ими расходы, и взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных судебных расходов в пользу истца Подленного Р.Д. в размере 4 000 руб. и государственной пошлины в размере 150 руб., в пользу истца Подленного Р.Р. государственной пошлины в размере 150 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 14, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 150 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                        ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.04.2023.