Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2024 (2-6137/2023;) ~ М-5937/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-389/2024 (2-6137/2023;)

74RS0031-01-2023-007678-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.

при секретаре судебного заседания Закамалдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермошиной Натальи Викторовны к Даниловой Татьяне Владимировне о возмещении морального вреда, причиненного правонарушением, взыскании судебных расходов,

                УСТАНОВИЛ:

Ермошина Н.В. обратилась в суд с иском к Даниловой Т.В. о возмещении морального вреда, причиненного правонарушением, взыскании судебных расходов. Просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, почтовые расходы - 300 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 27 августа 2023 года Данилова Т.В. разместила в мессенжере «Вайбер» в общем чате садоводов СНТСН «Лакомка» голосовое сообщение, содержащие оскорбительные выражения в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме в адрес истца, назвав в неприличной форме женщиной проявляющей недостаток ума, показывающие незначительные и нелепые поступки, нецензурным выражением, обозначающим женщину легкого поведения, чем унизила честь и достоинство.

Указанные обстоятельства установлены постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 10 ноября 2023 года в отношении Даниловой Т.В., привлечённой к административной ответственности по ч.<данные изъяты> КоАП РФ.

На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.3-4).

В судебном заседании истец Ермошина Н.В. поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске. Просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Данилова Т.В. участие не принимала. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика <адрес обезличен>, однако конверты возвращаются в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.12).

Дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав в судебном заседании истца Ермошину Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Положения ч.1 ст.21, ст.ст.23,24,45, ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени.

Реализация конституционных прав, направленных на защиту нематериальных благ, осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст.12, 150,152,1099,1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

На основании ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (пункт 1).

Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности в соответствии со ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации является совокупность следующих обстоятельств: факт распространения ответчиком сведений (сообщение о фактах или событиях) об истце; порочащий характер эти сведений (содержащих утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина и т.п.); несоответствие их действительности (утверждения о фактах и событиях, которые не имели места в реальности, во время, к которому относятся оспариваемые сведения).

Отсутствие хотя бы одного обстоятельства из обязательной совокупности условий удовлетворения иска (сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности) является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.7,9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в соответствии со ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, позицией Европейского Суда по правам человека под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением по делу об административном правонарушении от 10 ноября 2023 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, Данилова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> РФ, назначено наказание виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 55-56).

В силу положений ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 10 ноября 2023 года установлена вина Даниловой Т.В., которая своими неприличными высказываниями унизила честь и достоинство потерпевшей, путем высказывания в ее адрес оскорблений, которые были доступны для широкого ограниченного круга лиц.

Ответчиком указанные обстоятельства в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не оспаривались.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерции, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2). Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

Как указал истец в исковом заявлении, действиями ответчика, выраженными в нанесении оскорбления, т.е. унижении чести и достоинства, ей причинен моральный вред. Так же указывает, что ответчик извинений не принесла, не пыталась загладить свою вину. Сложившаяся ситуация создала для Ермошиной Н.В. стрессовую ситуацию.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает возраст ответчика – 45 лет, ее социальное и материальное положение.

С учетом указанных обстоятельств, виновных действий ответчика, установленных вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд полагает, что компенсацию причиненного истцу морального вреда следует определить в размере 5 000 руб.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает правильным частично удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в адрес ответчика направлялась копия искового заявления с приложенными документами, что подтверждается описью вложения (л.д.8). В связи с чем Ермошиной Н.В. понесены почтовые расходы на общую сумму 296, 84 рубля, что подтверждается представленными чеками (л.д.6-7). Таким образом, указанная сумма денежных средств подлежит взысканию с Даниловой Т.В в пользу Ермошиной Н.В.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек- ордером от 01 декабря 2023 года, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ермошиной Натальи Викторовны к Даниловой Татьяне Владимировне о возмещении морального вреда, причиненного правонарушением, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Даниловой Татьяны Владимировны (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу Ермошиной Натальи Викторовны (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен>) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 296 руб. 84 коп. В удовлетворении требований в большем размере отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: /подпись/

Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2024 года.

Председательствующий: /подпись/