Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-595/2022 от 30.05.2022

Дело № 72-595/2022

УИД 59RS0002-01-2021-000321-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 30 июня 2022 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Безусовой Марины Владимировны о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 20 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель города Перми, Пермского района, ЗАТО Звездный, Осинского, Бардымского, Еловского районов, Добрянского городского округа Пермского края от 28 декабря 2021 г. № 1188/2-2021 Безусова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 20 апреля 2022 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Безусовой М.В., указанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Безусова М.В. просит об отмене решения судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность, одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В судебном заседании в краевом суде Безусова М.В., извещенная надлежаще, участие не принимала.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Ленинского районного суда г. Перми от 20 апреля 2022 г., вручена Безусовой М.В. 11 мая 2022 г. Факт получения копии решения в указанный день подтвержден соответствующей распиской (л.д. 35). Порядок и срок обжалования решения разъяснен, что следует из содержания решения судьи (л.д. 30-33).

При таких обстоятельствах срок для подачи жалобы на решение судьи районного суда с учетом частей 1, 3 статьи 4.8 КоАП РФ истек 23 мая 2022 г.

Согласно информации на конверте экспресс доставки (почтовый идентификатор ED173272047RU) и сведениям отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED173272047RU, размещенным на официальном сайте Почта России, Безусовой М.В. жалоба и ходатайство о восстановлении срока поданы в Пермский краевой суд через суд, вынесший решение 24 мая 2022 г., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока (л.д. 36-41, 52).

При этом судьей районного суда, вынесшим решение, были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации Безусовой М.В. права на обжалование решения, копия решения ей была вручена.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования причины его пропуска мотивированы Безусовой М.В. получением решения 11 мая 2022 г., однако данное обстоятельство не влечет иное исчисление срока подачи жалобы.

Частями 1, 3 статьи 4.8 КоАП РФ установлено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем получения 11 мая 2022 г. копии постановления (с 12 мая 2022 г.), его окончание пришлось на 21 мая 2022 г. - нерабочий день (субботу), в связи с чем в силу требований части 3 статьи 4.8 названного Кодекса последним днем этого срока в рассматриваемом случае являлся первый следующий за ним рабочий день, то есть 23 мая 2022 г. (данная позиция отражена в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2019 г. № 4-ААД19-12, от 06 июня 2019 г. № 48-ААД19-2).

Таким образом, с учетом положений указанных норм жалоба на решение судьи районного суда подана Безусовой М.В. 24 мая 2022 г. за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен возможности своевременной реализации права на обжалование решения по делу об административном правонарушении в течение установленного законом срока, по материалам дела не установлено.

Обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок или исключающих ее, не установлено, на такие заявитель не ссылается.

В связи с изложенным, ходатайство Безусовой М.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 20 апреля 2022 г. подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

ходатайство Безусовой Марины Владимировны о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 20 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить. Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья - (подпись)