Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4734/2022 ~ М-3969/2022 от 23.09.2022

                     № 2-4734/2022

                 50RS0033-01-2022-007604-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Вербиной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВО. О. НикО.ча, Волковой А. АлексА.ы к СНТ «Астра» о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истцов по доверенности Конопацкая О.О. обратилась в суд, указав в заявлении, что истцам ВО. О.Н. и Волковой А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, площадью 1520 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, юго-западнее <адрес>, СНТ «Астра», участок №. Границы земельного участка не установлены в соответствие с требованиями земельного законодательства. В ходе выполнения кадастровых работ установлено, что фактическая площадь земельного участка 1659 кв.м. Граница земельного участка закреплена на местности забором, земельным участком истцы пользуются более 15 лет. Просит прекратить право собственности на земельный участок площадью 1520 кв.м. и признать право собственности на земельный участок площадью 1659 кв.м. в установленных координатах.

В судебное заседание истцы и представитель истцов по доверенности Конопацкая О.О. –не явились, извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении в их отсутствии.

Ответчик председатель СНТ «Астра» Саранский В. А. - в суд не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - управление Росреестра по <адрес>- в суд не явился, извещен надлежащим образом.

    Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

    Как следует из материалов дела, истцам ВО. О.Н. и Волковой А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1520 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, юго-западнее <адрес>, СНТ «Астра», участок №. Право собственности возникло на основании договоров купли-продажи земельных участков № и № от ДД.ММ.ГГГГ На основании решения собственников об объединении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ участки объединены, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок.

С целью уточнения местоположения границы и площади земельного участка по фактическому пользованию истица заключила договор на выполнение кадастровых работ. По результатам проведения кадастровых работ установлена фактическая площадь земельного участка 1659 кв.м. Согласно выписки из протокола общего собрания СНТ «Астра» от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № находится в границах земель Товарищества, согласно генеральному плану СНТ «Астра». Граница уточняемого земельного участка не нарушают права и законные интересы садоводов.

В материалах дела имеется акт согласования местоположения границ спорного земельного участка, площадью 1659 кв.м. со всеми смежными землепользователями.

В ходе работ по межеванию кадастровым инженером Комновой М.Д. составлена схема местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1659 кв.м., в следующих координатах:

Номер точки	Координата Х, (м)	Координата Y, (м)
н1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

    В материалах дела имеется заявление председателя СНТ «Астра» Саранского В.А. о признании исковых требований в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Астра» было принято решение о согласовании установленных при межевании границ земельного участка. Полагает, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ВО. О. НикО.ча (паспорт РФ серии №), Волковой А. АлексА.ны (паспорт РФ серии № №) удовлетворить.

Прекратить право собственности ВО. О. НикО.ча и Волковой А. АлексА.ны на земельный участок площадью 1520 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, юго-западнее <адрес> СНТ «Астра».

Признать право собственности ВО. О. НикО.ча и Волковой А. АлексА.ны на земельный участок площадью 1659 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, юго-западнее <адрес> СНТ «Астра».

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1659 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, юго-западнее <адрес> СНТ «Астра» по координатам, указанных в схеме расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером Комновой М.Д.:

Номер точки	Координата Х, (м)	Координата У, (м)
н1	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Настоящее решение является основанием для филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> для регистрации указанных границ участка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ