Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6927/2024 ~ М-4226/2024 от 20.05.2024

Дело № 2-6927/2024

УИД 03RS0003-01-2024-005882-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2024 года     г. Уфа

    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи                 Казбулатова И.У.

при секретаре                         Шаиховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа компаний Промизоляция» к ООО «Геострой», Хажиеву Рустаму Дариковичу о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Группа компаний Промизоляция» обратилось в суд с иском к ООО «Геострой», Хажиеву Р.Д. о взыскании задолженности по договору поставки.

В судебное заседание истец, ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Представитель истца и ответчики ходатайствовали перед судом об утверждении заключенного мирового соглашения и прекращения производства по делу.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Волеизъявление сторон выражено в мировом соглашении и соответствует изложенным выше требованиям закона.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производству по делу сторонам разъяснены, им понятны, о чем свидетельствуют личные подписи сторон в мировом соглашении и в заявлениях, приобщенных в протокол судебного заседания.

В соответствии абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.ст.221, 224-225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Группа компаний Промизоляция» к ООО «Геострой», Хажиеву Рустаму Дариковичу о взыскании задолженности по договору поставки, прекратить.

Утвердить по делу мировое соглашение на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения Ответчик 1 произвел оплату в полном объеме суммы основного долга за товар, поставленный по договору № на поставку продукции от 01 сентября 2022 согласно УПД № от 16.10.2023, № от 25.10.2023, № от 26.10.2023, № от 01.11.2023, № от 03.11.2023.

2. На момент заключения настоящего мирового соглашения за Ответчиками, несущими солидарную ответственность, числится задолженность перед Истцом по договору № от 01.09.2022 в связи с поставками по указанным в п.1 настоящего мирового соглашения УПД в общем размере 2 525 266 руб. 29 коп. из которой:

1 455 869,02 руб. - неустойка за просрочку оплаты за период с 16.11.2023 по 18.06.2024,

876 427,17-проценты за пользование коммерческим кредитом за период 16.11.2023 по 18.06.2024,192 970,10 руб. судебные расходы на оказание юридических услуг.

3.Стороны договариваются о том, что Ответчики обязуются уплатить Истцу сумму судебных расходов в размере 200 000 руб. (двести тысяч рублей) из которых:

192 970,10 руб. -расходы на оказание юридических услуг,

7 029,90 руб. -расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченной истцом суммы государственной пошлины согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

4.Оплата указанной в п.3 настоящего мирового соглашения суммы производится перечислением денежных средств на расчетный счет Истца в следующем порядке:

100 000 руб.-в срок не позднее 23.09.2024,

100 000 руб.-в срок не позднее 31.10.2024.

Оплата задолженности производится по следующим реквизитам Истца:

ИНН 0276953650 / КПП 027601001

ОГРН 1200200037850

Расчетный счет: 40№

Кор. счет: 30№

БИК: 048073601

Банк: Отделение № ПАО СБЕРБАНК г.Уфа

Оплата может быть произведена как Ответчиком 1, так и Ответчиком 2, а также по их поручению третьим лицом, с указанием в назначении платежа об оплате согласно мировому соглашению по делу №.

5. В связи с мирным урегулированием спора и при условии надлежащего исполнения Ответчиками условий настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от исковых требований (с учетом уточнения иска ) по делу 2-6927/2024 о взыскания с Ответчика 1 и Ответчика 2 основного долга, неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом по договору № на поставку продукции от 01 сентября 2022 в связи с поставками согласно УПД № от 16.10.2023, № от 25.10.2023, № от 26.10.2023, № от 01.11.2023, № от 03.11.2023 в размере 2 356 965,86 руб., в том числе:

- 886 177,28 руб. – задолженность за поставленный товар по договору поставки;

- 1 470 788,58 руб. - неустойка за просрочку оплаты за период с 16.11.2023 по 18.06.2024

- неустойку начиная с 19.06.2024 исходя из 0,5% от суммы задолженности в размере 886 177,28 руб.;

- проценты за пользование коммерческим кредитом с 19.06.2024 исходя из 0,3% от суммы задолженности в размере 886 177,28 руб.

- 23 433 руб. – расходы по оплате государственной пошлины

и Стороны не имеют друг другу каких-либо претензий в связи с указанными поставками. Ответчики отказываются от взыскания судебных расходов по делу №, в том числе расходов на оплату юридических услуг. Все иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. В случае неисполнения (частичного неисполнения) Ответчиками любого из условий настоящего мирового соглашения, нарушения сроков оплаты, Истец имеет право на получение исполнительного документа на принудительное исполнение мирового соглашения. При этом исполнительный лист выдается судом на всю неоплаченную сумму, указанную в п.2 настоящего соглашения, в том числе на неоплаченную сумму неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом.

7. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Кировским районным судом г. Уфы, производство по делу в силу ч.13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит прекращению, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

8. Ответчики подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить ООО «Группа компаний Промизоляция» уплаченную им государственную пошлину в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья             И.У. Казбулатов