Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5137/2023 ~ М-4211/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-5137/2023

УИД 74RS0007-01-2023-006218-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 г.                             г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска

в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В.,

при секретаре Стрекалёвой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радионова А. А.ича к Бурковой-Славгородской С. В. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Радионов А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании убытков в размере 86 500 руб., расходов по госпошлине в размере 2 795 руб.

В обоснование исковых требований указано, что на сайте Авито истцом было найдено объявление о продаже сотового телефона Iphone 13 Pro, цвет графитовый, память 128 Гб, серийный номер №. ДД.ММ.ГГГГ истец договорился с продавцом о встрече, вечером того же дня встреча состоялась. Истец проверил техническое и внешнее состояние телефона, удостоверился в том, что данный телефон принадлежит продавцу путем выполнения определенных действий. После полноценной проверки продавцу были переданы денежные средства в размере 86 500 руб., составлена расписка от имени продавца Бурковой-Славгородской С. В.. Продавец коробку и чек не передал, сообщив, что телефон был приобретен в другом городе и сейчас нет возможности передать. ДД.ММ.ГГГГ истцу поступил звонок, в котором сотрудник полиции ему сообщил, что приобретенный им телефон числится в базе украденных телефонов, и ему необходимо явиться в отдел полиции «Центральный». В дальнейшем у истца телефон был изъят.

Истец Радионов А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Буркова-Славгородская С.В. в судебное заседание не явилась, судом извещена, направила суду отзыв на исковое заявление, в котором подтвердила, что действительно продала телефон истцу, также указала, что указанный телефон ею был приобретен аналогичным образом на сайте Авито.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом у ответчика был приобретен телефон Iphone 13 Pro, цвет графитовый, память 128 Гб, серийный номер №.

Данное обстоятельство подтверждается распиской, копия которой представлена в материалы дела. Стоимость телефона составила 86 500 руб.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Как следует из искового заявления, в момент покупки телефона, истец проверил техническое и внешнее состояние телефона, удостоверился в том, что данный телефон принадлежит продавцу путем выполнения определенных действий, после этого передал ответчику денежные средства в размере 86 500 руб. Однако, ДД.ММ.ГГГГ истцу позвонили из органов полиции и сообщили, что приобретенный им телефон числится в базе украденных телефонов. В дальнейшем по акту изъятия от ДД.ММ.ГГГГ телефон у истца был изъят.

Согласно ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Истец полагает, что ответчик обязана возместить ему понесенные убытки на приобретение телефона.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят фактически понесенные расходы и расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Согласно статьям 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Недоказанность одного из указанных выше обстоятельств является основанием для отказа в иске. Обязанность доказывания наличия вышеуказанной совокупности возлагается на истца. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовых оснований для взыскания убытков не имеется.

Суд, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ письменные материалы дела, пояснения участников процесса, приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт совершения ответчиками противоправных и виновных действий, состоящих в прямой причинно-следственной связи с убытками, понесенными истцом на оплату договора аренды жилого помещения.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания понесенных истцом убытков с ответчика.

Ответчик в письменном отзыве не отрицала то обстоятельство, что продала телефон истцу, вместе с тем, пояснила, что приобрела телефон аналогичным образом на сайте Авито.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 86 500 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Учитывая изложенное, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 795 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Радионова А. А.ича к Бурковой-Славгородской С. В. о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с Бурковой-Славгородской С. В. (паспорт №) в пользу Радионова А. А.ича (ИНН №) убытки в размере 86 500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 795 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                      Пылкова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года