Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-6/2022 от 06.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2022 года с.Дзержинское

Судья Дзержинского районного суда Красноярского края Спичак А.В.,

Ознакомившись с жалобой защитника лица привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ Савельева В.А. – адвоката Боровец Ю.Т. на постановление №… от 21.04.2022 года Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский» старшего лейтенанта полиции Купцова А.И.,

УСТАНОВИЛ:

06.05.2022 года в Дзержинский районный суд Красноярского края поступила жалоба от имени адвоката Боровец Ю.Т. на постановление №… от 21.04.2022 года Врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский» старшего лейтенанта полиции Купцова А.И. вынесенного в отношении Савельева В.А. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вместе с тем к указанной жалобе не приложены доказательства подтверждающие полномочия адвоката Боровец Ю.Т., как представителя (защитника) Савельева В.А.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Данные разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно части 5 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Согласно имеющимся в распоряжении суда материалам дела поданная в Дзержинский районный суд Красноярского края жалоба на постановление мирового судьи подписана адвокатом Боровец Ю.Т., при этом в подтверждение полномочий которого ордер не представлен.

Поскольку подателем жалобы документов подтверждающих его полномочия как представителя лица привлеченного к административной ответственности Савельева В.А. не представлено, полагаю необходимым возвратить жалобу адвокату Боровец Ю.Т.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.2 – 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу адвоката Боровец Ю.Т. на постановление №… от 21.04.2022 года начальника ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский» старшего лейтенанта полиции Купцова А.И. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Савельева В.А.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья Спичак А.В.