Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5007/2022 ~ М-4223/2022 от 21.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года                                 г. Ангарск

Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Змеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5007/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-004218-21) по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось с иском к ответчику указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор № от **, в соответствии с которым ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в размере 243000,00 руб. сроком до ** с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,5 % годовых. Ответчик принятые на себя от обязательства по кредитному договору не выполняет, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом.

** между Банком и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого, Банк уступил право требования возврата задолженности по указанному кредитному договору.

В период с 27.09.2016 по 08.06.2022 истцу поступили денежные средства в размере 62431,06 руб., которые были направлены в счёт погашения задолженности по процентам.

Долг ответчика по кредитному договору составил 331255,65 руб., из которых: 234053,77 руб. – основной долг, 77201,88 руб. – просроченные проценты, 20000,00 руб. – неустойка.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ** в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6512,56 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» не явился, в иске просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией по всем известным адресам. Почтовые отправления вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО Сбербанк не явился, извещён надлежащим образом.

По определению суда, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, приходит к следующему.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (сменило наименование на ПАО Сбербанк) (далее Банк) и ФИО2 (далее заёмщик) был заключен кредитный договор № от ** о предоставлении заёмщику кредита в размере 243000,00 руб. сроком до ** с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,5 % годовых (далее кредитный договор).

Согласно кредитному договору (ст.3 п.п. 3.1, 3.2) заемщик принял на себя обязательство производить платежи по погашению кредита и уплаты процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке, согласно п. 3.3 кредитного договора, в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

Кредитный договор был подписан между ответчиком и Банком без замечаний, в силу ст. 425 ГК РФ вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его заключения. В кредитном договоре между сторонами были согласованы размер и срок кредита, размер процентной ставки, размер неустойки.

Условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии со срочным обязательством, заемщиком не исполняются, платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся несвоевременно и не в полном объеме.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных эти для него неблагоприятных последствий, в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

** между Банком и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого, Банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» право требования возврата задолженности по указанному кредитному договору в размере 403619,24 руб.

В период с 27.09.2016 по 08.06.2022 истцу поступили денежные средства в размере 62431,06 руб., которые были направлены в счёт погашения задолженности по процентам.

Условие о праве Банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 4.2.4 кредитного договора, согласно которому Банк вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Согласно расчетам истца, задолженность по кредитному договору составляет 331255,65 руб., из которых: 234053,77 руб. – основной долг, 77201,88 руб. – просроченные проценты, 28454,2 руб. – неустойка. Судом расчет проверен, составлен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

Истец добровольно снизил размер неустойки до 20000,00 руб.

Поскольку заёмщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, истец, к которому перешло право требования по договору, вправе требовать с ответчика возврата задолженности по кредитному договору в размере 331255,65 руб., поэтому требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в общем размере 6512,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 331255,65 руб., из которых: 234053,77 руб. – основной долг, 77201,88 руб. – просроченные проценты, 20000,00 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6512,56 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 И.Н. Нагорная

В окончательной форме заочное решение изготовлено 30.09.2022.

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года                                 г. Ангарск

Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Змеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5007/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-004218-21) по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 331255,65 руб., из которых: 234053,77 руб. – основной долг, 77201,88 руб. – просроченные проценты, 20000,00 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6512,56 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 И.Н. Нагорная