Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2024 от 10.01.2024

Производство № 1-85/2024

УИД № 52RS0001-01-2024-000058-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 6 мая 2024 года

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Папушевой О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода Чистяковой Т.Н., подсудимого Комарова А.В., защитника в лице адвоката Селиной М.В., представившей ордер адвокатской конторы Автозаводского района НОКА, с участием потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Старш М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Комарова А.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, [ ... ], не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а»; ст.158 ч.3 п. «а»; ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1.                     В период с 19 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 09 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] Комаров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории садового участка [ Номер ], расположенного в некоммерческом садовом товариществе [ Адрес ], где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, а именно в садовый дом, находящийся на вышеуказанном участке, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ранее незнакомой Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Комаров А.В. в период с 19 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 09 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь на территории садового участка [ Номер ] в некоммерческом садовом товариществе [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению хищения, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, используя неустановленный следствием предмет, взломал запорную планку пластикового окна, после чего незаконно проник в жилище, а именно в садовый дом, расположенный на территории садового участка [ Номер ] в некоммерческом садовом товариществе [ Адрес ], откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно бензиновый триммер [ ... ] стоимостью 3000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После чего Комаров А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

2. Кроме того, в период с 19 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 17 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] Комаров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, напротив садового участка [ Номер ], расположенного в [ Адрес ], где увидев в кустах, расположенных на данном участке местности одну бутылку водки [ ... ], пакет с баранками, телевизор [ ... ] в корпусе черного цвета, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, принадлежащего ранее незнакомому Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, Комаров А.В. в период с 19 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 17 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь на участке местности, напротив садового участка [ Номер ], расположенного в [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению хищения, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2, из кустов, расположенных на вышеуказанном участке местности, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

- одну бутылку водки «[ ... ] не представляющую материальной ценности,

- пакет с баранками, не представляющий материальной ценности,

- телевизор [ ... ] в корпусе черного цвета, диагональю 32 дюйма, стоимостью 12500 рублей, а всего имущество на общую сумму 12500 рублей, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего Комаров А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

3. Кроме того, в период с 19 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 15 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] Комаров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории садового участка [ Номер ], расположенного в [ Адрес ], где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, а именно в садовый дом, находящийся на вышеуказанном участке, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ранее незнакомой Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, Комаров А.В. в период с 19 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 15 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь на территории садового участка [ Номер ], расположенного в некоммерческом садовом товариществе [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению хищения, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №3, используя неустановленный следствием предмет, взломал раму деревянного окна.

Затем Комаров А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище с целью тайного хищения имущества Потерпевший №3, используя металлические крюки, которые обнаружил около вышеуказанного садового дома, тайно похитил через окно два пластиковых кейса с электроинструментами, принадлежащие Потерпевший №3, тем самым незаконно проник в жилище, а именно в садовый дом, расположенный на территории садового участка [ Номер ] в некоммерческом садовом товариществе [ Адрес ], откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно:

- электролобзик [ ... ] серийный [ Номер ], стоимостью 2690 рублей, в пластиковом кейсе, не представляющем материальной ценности;

- перфоратор [ ... ] серийный [ Номер ] желтого цвета, стоимостью 6000 рублей, в пластиковом кейсе, не представляющем материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 8690 рублей, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После чего Комаров А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Комаров А.В. вину в хищении имущества потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Комарова А.В., данные последним в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого [ ... ]), которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального закона, с разъяснением права не свидетельствовать против себя, а также предупреждался о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательства и при последующем отказе от них, допрос проводился с участием защитника.

При допросе в присутствии защиты в качестве подозреваемого [ ... ]) Комаров А.В. показал, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] он проходил через [ Адрес ] в состоянии среднего алкогольного опьянения. Проходя мимо одного из садовых участков, огороженного забором, у него возник умысел проникнуть на территорию указанного участка с целью поиска металлических изделий, которые можно сдать в металлолом и получить за них денежных средства. Обойдя садовый домик с обратной стороны, он заметил, что одно из окон домика было открыто. Возле дома он нашел стул, который поставил возле окна и выглянул в окно, увидев верхнюю часть триммера. У него возник умысел на хищение указанного триммера. Он вытащил через окно триммер, в сам садовый домик он не залезал. После он направился домой. В последующем, указанный триммер он использовал в личных целях. [ ДД.ММ.ГГГГ ] по причине того, что ему срочно нужны были денежные средства, он решил продать триммер в комиссионный магазин, однако из-за повреждения паспорта самостоятельно он это сделать не смог. Для продажи триммера он позвонил своему знакомому Свидетель № 1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, он согласился ему помочь. О том, что триммер он похитил, он Свидетель № 1 не сказал. Договорившись, в этот же день, они встретились и направились в комиссионный магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ]. Сотрудник магазина, оценив триммер, предложил им за него денежные средства в размере 2500 рублей. Он согласился и продал триммер в указанный магазин. Продажа триммера была оформлена на паспортные данные Свидетель № 1 по его просьбе. Полученные им денежные средства за проданный триммер он потратил на личные нужды (еда, сигареты, алкоголь). В момент совершения хищения он осознавал, что совершает противоправные действия, а именно хищение бензотриммера, ему не принадлежащего. Вину свою признает. В содеянном раскаивается.

При допросе в присутствии защиты в качестве подозреваемого ([ ... ]) Комаров А.В. показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился у себя дома, в связи с тем, что он поругался со своей матерью, он пошел в магазин, адрес магазина не помнит, где купил алкогольную продукцию и пошел на Пермяковское озеро, где распивал спиртные напитки, примерно через 4 часа пошел в сторону дома, сколько точно было времени, он не помнит, но это было утреннее время. Когда он шел домой и проходил мимо участка [ Номер ], у него возник умысел проникнуть на территорию участка, так как подумал, что там могло быть имущество, которое можно было взять и в последующем его продать. Так как калитка была открыта, он свободно зашел на территорию, увидел, что там на территории никого нет. Он постучал в дверь, понял, что дома никого нет. После того, как он убедился, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, он подошел к окну, которое выходит во двор, окно было не закрыто, просто приоткрыто, он открыл окно, увидел, что на диване в комнате лежат два кейса. Так же он увидел, что около дома лежит палка с крючком. Он подумал, что с помощью этой палки он сможет достать кейсы. Взяв палку, он через окно достал два кейса. После чего, во дворе этого же участка, он открыл оба кейса и обнаружил, что там находятся электроинструменты, а именно перфоратор марки [ ... ] желтого цвета, электрический лобзик [ ... ] Данные инструменты он убрал в пакет, который нашел на участке и забрал с собой. После этого он сразу же пошел на рынок [ Адрес ] где продал все электроинструменты вместе за 4000 рублей неизвестному ему мужчине. Данных этого мужчины он не знает, опознать не сможет его. Вину в хищении электроинструментов он признает полностью, в содеянном раскаивается, с суммой причиненного материального ущерба согласен. Ущерб возместить обязуется в полном объеме.

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] или [ ДД.ММ.ГГГГ ] более точное время не помнит, он пошел в магазин [ ... ] который находился на [ Адрес ]. Он купил там продукты и после этого пошел домой, в магазине он также купил алкогольную продукцию, идя домой и проходя мимо садового дома (номер дома он не видел), в садовом товариществе [ ... ], он посмотрел и убедился, что хозяев на участке нет и он подумал, что там может быть какое то имущество, так как ему нужны были денежные средства, в связи с тем, что он официально не трудоустроен, а там можно взять имущество, которое можно продать и получить за него денежные средства. Он осмотрел забор, увидел, что в заборе есть проем, через который он может пройти. Он понимал, что заходить на территорию ему никто не разрешал, однако он пробрался на территорию, обошел дом, осмотрел его, увидел, что окно закрыто не до конца, взял стул, который стоял около дома, поставил к окну, встал на него, открыл окно, посмотрел, что в комнате имеется, и внутри увидел триммер, в корпусе красно-серого цвета, он через окно достал этот триммер, возможно, там было еще какое-то имущество, которое он брал, но он уже не помнит, так как прошло уже много времени. Он понимал, что совершает хищение чужого имущества, понимал, что оно ему не принадлежит и разрешения, чтобы ему его взять ему ни кто не давал. Похищенное имущество он принес к себе домой. На следующий день он продал похищенное имущество на [ Адрес ] рынке, кому именно он продавал он уже не помнит, о том, что имущество было ранее им похищено, он ни кому не говорил. Так как похищенный триммер у него никто не купил он решил сдать его в ломбард, а в связи с тем, что у него не было паспорта, он попросил его друга Свидетель № 1, чтобы тот сдал на свой паспорт ранее похищенный им триммер. Они созвонились и договорились встретиться около ломбарда [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ]. Приехав по указанному адресу, Свидетель № 1 сдал на свой паспорт ранее похищенный им (Комаровым) триммер, за который ему заплатили 2500 рублей. Все полученный от продажи триммера денежные средства Свидетель № 1 передал ему. О том, что триммер был ранее им (Комаровым) похищен он Свидетель № 1 не говорил, сказал, что это его имущество и так как ему нужны денежные средства он хочет его продать. После чего они пошли в магазин [ ... ] по адресу: [ Адрес ], где он купил Свидетель № 1 бутылку пива в счет благодарности, после чего они разошлись. Вину в хищении триммера и имущества из этого садового дома он признает полностью, в содеянном раскаивается, с суммой причиненного материального ущерба согласен, ее не оспаривает, ущерб обязуется возместить в полном объеме. Ранее он сообщал, что триммер он похитил в сентябре 2022 года, так как он хотел запутать следствие и хотел уйти от уголовной ответственности.

В период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] точную дату не помнит, около 06 часов 00 минут он шел в сторону своего дома [ Адрес ] он хотел пройти через [ Адрес ], но охранник его не пустил и сказал идти в обход. Он пошел в обход через [ Адрес ] Зайдя в сады, он увидел, что в кустах лежит телевизор черного цвета, марку телевизора он не помнит, в этот момент он подумал, что возможно этот телевизор был кем-то похищен и в этот момент он решил взять данный телевизор себе, так как ему нужны были денежные средства, а телевизор можно было продать и получить за него денежные средства. Он взял телевизор и пошел домой. После того, как он пришел домой, он лег спать. На следующий день он решил сдать этот телевизор в ломбард, так как ему нужны были денежные средства. Но в связи с тем, что у него на тот момент не было паспорта, он обратился к своему знакомому Свидетель №2, проживающему по адресу: [ Адрес ] Он пришел к нему домой и сказал, что у него (Комарова) есть телевизор и он хочет сдать его в ломбард, о том, что телевизор был ранее похищен он Свидетель №2, не говорил. Свидетель №2 согласился ему помочь, и они пошли в комиссионный магазин по адресу: [ Адрес ]. Они зашли вместе в ломбард и Свидетель №2 на свой паспорт сдал телевизор, за который ему заплатили 3500 рублей. После чего они разошлись, он дал Свидетель №2 500 рублей в долг по просьбе Свидетель №2. После чего он (Комаров) поехал домой, а полученные от продажи телевизора денежные средства он потратил на свои личные нужды. Вину в хищении телевизора он признает, в содеянном раскаивается, с суммой причиненного материального ущерба согласен, ущерб обязуется возместить в полном объеме.

При допросе в присутствии защиты в качестве обвиняемого [ ... ] Комаров А.В. показал, [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился у себя дома. В связи с тем, что он поругался со своей матерью он пошел в магазин, купил алкогольную продукцию и пошел в сторону [ Адрес ], там он находился некоторое время, распивал спиртные напитки, примерно часа через 4 он пошел в сторону дома. Когда он шел домой и проходил мимо участка [ Номер ] у него возник умысел проникнуть на территорию участка, так как подумал, что там могло быть имущество, которое можно было взять и в последующем его продать. Так как калитка была открыта он свободно зашел на территорию увидел, что на территории никого нет, он постучал в дверь, понял, что дома никого нет. После того как он убедился, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, он подошел к окну, которое выходит во двор, окно было не закрыто, просто прикрыто, он открыл окно, увидел, что на диване в комнате лежат два кейса. Также он увидел, что около дома лежит палка с крючком, он подумал, что с помощью этой палки он сможет достать эти кейсы. Взяв палку, он через окно достал два кейса. После чего, во дворе этого же участка он открыл оба кейса и обнаружил, что там находятся электроинструменты, а именно: перфоратор марки [ ... ] желтого цвета, электрический лобзик [ ... ] Данные инструменты он забрал с собой. После этого он сразу же пошел на рынок [ Адрес ] там он продал все электроинструменты вместе за 4000 рублей неизвестному мужчине.

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] или [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время не помнит, он пошел в магазин [ ... ] который находился на [ Адрес ]. Он купил там продукты и после этого пошел домой, в магазине он купил также алкогольную продукцию. Идя домой, проходя мимо садового дома (номер дома он не видел) в [ Адрес ] он посмотрел и убедился, что хозяев на участке нет, подумал, что там может быть какое-то имущество, которое можно продать и получить за него денежные средства. Он осмотрел забор, увидел, что в заборе есть проем, через который он может пройти. Он понимал, что заходить на территорию ему никто не разрешал, однако он пробрался на территорию около садового домика, обошел дом, осмотрел его, увидел, что окно закрыто не до конца, взял стул, который стоял около дома, поставил к окну, встал на него, открыл окно, осмотрел, что там имеется внутри и увидел триммер, в корпусе красно-серого цвета. Он через окно достал этот триммер, возможно, там было еще какое-то имущество, которое он брал, но он уже не помнит, так как прошло много времени. Он понимал, что совершает хищение чужого имущества, понимал, что оно ему не принадлежит и разрешения, чтобы ему его взять, ему никто не давал. Похищенное имущество он принес к себе домой. На следующий день он продал похищенное имущество на [ Адрес ] рынке, кому именно он продавал уже не помнит, о что, что имущество было ранее им похищено он никому не говорил. Так как похищенный триммер у него никто не купил он решил сдать его в ломбард. Он попросил Свидетель № 1 сдать на свой паспорт ранее похищенный им (Комаровым) триммер. Они созвонились и договорились встретиться около ломбарда [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] Приехав по указанному адресу Свидетель № 1 сдал на свой паспорт указанный триммер, за который заплатили 2500 рублей. Все полученные от продажи триммера денежные средства Свидетель № 1 передал ему. О том, что триммер был ранее им (Комаровым) похищен, он Свидетель № 1 не говорил, сказал, что это его имущество, и так как ему нужны денежные средства он (Комаров) хочет его продать. После чего они пошли в магазин [ ... ] где он (Комаров) купил Свидетель № 1 бутылку пива в счет благодарности, после чего они разошлись.

В период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], точную дату не помнит, около 06 часов 00 минут он шел в сторону своего дома [ Адрес ] Он пошел в обход через [ Адрес ]. Зайдя в сады, он увидел, что в кустах лежит телевизор черного цвета, марку телевизора он не помнит, в этот момент он подумал, что возможно этот телевизор был кем-то похищен и в этот момент он решил взять данный телевизор себе, так как ему нужны были денежные средства, а телевизор можно было продать и получить за него денежные средства. Он взял телевизор и пошел домой. После того, как он пришел домой он лег спать. На следующий день он решил сдать этот телевизор в ломбард, так как ему нужны были денежные средства. Но в связи с тем, что у него на тот момент не было паспорта, он обратился к Свидетель №2. Он пришел к нему домой и сказал, что у него есть телевизор и он (Комаров) хочет сдать его в ломбард. О том, что телевизор был ранее похищен, Свидетель №2 не говорил. Свидетель №2 согласился ему помочь и они пошли в комиссионный магазин по адресу:
[ Адрес ]. Они зашли вместе в ломбард и Свидетель №2 на свой паспорт сдал телевизор, за который ему заплатили 3500 рублей. После чего они разошлись, он (Комаров) дал Свидетель №2 500 рублей в долг. После чего он (Комаров) поехал домой, а полученные от продажи телевизора денежные средства потратил на свои личные нужды.

При допросе в присутствии защиты в качестве обвиняемого [ ... ]), Комаров А.В. показал, в [ ДД.ММ.ГГГГ ] - [ ДД.ММ.ГГГГ ], более точное время не помнит, около 9 часов, он возвращался домой из магазина [ ... ] [ Адрес ], где покупал себе спиртное. Находился в состоянии алкогольного опьянения. Проходя по территории [ Адрес ] он решил проникнуть в один из домов с целью хищения чужого имущества, так как ему нужны были денежные средства, он не работает, и дохода у него нет. Проходя по [ Адрес ], он выбрал дом, номер дома не помнит, убедился, что хозяев на участке нет. Он стал обходить участок, и увидел, что сетка в одной из секций забора повреждена, а именно имеется сквозное отверстие размером с его рост. В этом месте он пролез на территорию садового участка. Он понимал и осознавал, что его действия незаконны. Он обошел дом, осмотрел его, дернул ручку входной двери, дверь была заперта. Тогда он решил посмотреть через окно, какое в доме есть имущество, чтобы его в последующем похитить. Насколько он помнит, окно было закрыто не до конца, но может ошибаться. На вопрос следователя о том, что согласно заключения эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с которым он был ранее ознакомлен, окно в доме Потерпевший №1 имело повреждения, то есть было взломано, пояснил, что не может утверждать, что окно в этом доме было не заперто, так как прошло много времени. Возможно, он подломал раму окна в районе замка, ударив по нему рукой. С собой он никакие предметы (типа стаместок, лома, гвоздодера, гаечных ключей) не носил. Он взял стул, который стоял около дома, поставил к окну, встал на него, через окно стал осматривать обстановку в доме с целью обнаружения ценного имущества, которое может в дальнейшем продать. В доме он увидел триммер марку не помнит, триммер стоял слева от окна. После чего он облокотился на окно и достал данный триммер. В дом он не проникал. Похищенный триммер он принес к себе домой. Сначала похищенный триммер он предложил купить одному из охранников на посту охраны в [ Адрес ] но он отказался. Так как похищенный триммер у него никто не купил, он решил сдать его в ломбард. Паспорт у него порвался, поэтому он созвонился с Свидетель № 1, и попросил его сдать на свой паспорт триммер. При встрече он сказал Свидетель № 1, что триммер принадлежит ему, просто нужны деньги и он продает свое имущество. Они вместе пошли в комиссионный магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] где Свидетель № 1 сдал на свой паспорт ранее похищенный им (Комаровым) триммер, за который на руки ему выдали 2500 рублей и документ о приеме товара. Деньги и документ Свидетель № 1 передал ему. Документ он (Комаров) где-то выбросил в тот же день за ненадобностью. Далее они пошли в магазин [ ... ] где он купил Свидетель № 1 бутылку пива в счет благодарности, после чего разошлись. Вину в совершении данного преступления признает частично, он не признает вину в хищении следующего имущества: сварочный инверторный аппарат; насосная (водонапорная) станция [ ... ] аппарат для сварки пластиковых труб [ ... ] автомобильная магнитола марки [ ... ];удлинитель [ ... ] набор инструментов в кейсе марки [ ... ] вентилятор напольный «[ ... ] в корпусе белого цвета; вентилятор напольный [ ... ] в корпусе черного цвета; кольцо из золота 585 пробы с фианитом; цепи противоскольжения автомобильные. На вопрос следователя о том, что ранее он сообщал, что кроме триммера похитил еще какие-то инструменты, а сейчас утверждает, что похитил только триммер, пояснил, что ранее он так говорил потому, что перепутал садовые дома и утверждал про инструменты, которые он похитил из садового дома
[ Номер ] [ Адрес ]

В [ ДД.ММ.ГГГГ ], вполне возможно, что это было [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 06 часов 00 минут он шел домой, в [ Адрес ] Находился в состоянии алкогольного опьянения, он возвращался от знакомых, они праздновали день рождения его знакомого. Проходя по территории НСТ [ Номер ], около одного из домов, номер дома не помнит, он увидел в кустах, расположенных у забора лежит на траве телевизор черного цвета, марку телевизора он не помнит. Он решил, что этот телевизор был кем-то похищен, и в этот момент решил взять его себе и в последующем продать, так как ему нужны были денежные средства. Также в этих же кустах валялась бутылка водки [ ... ] и пакет с баранками. Он все забрал с собой и пошел домой. Никого из людей на улице не было. После того, как он пришел домой, он лег спать. Телевизор поставил под стол на кухню. Проживает он вместе с матерью Свидетель №4, она в это время дома спала, и как он принес телевизор она не видела. Сутки похищенный им телевизор стоял у него дома. Мама его не видела. На следующий день он решил сдать этот телевизор в ломбард, так как ему нужны были денежные средства. Но в связи с тем, что паспорт у него не действителен, он обратился к своему знакомому Свидетель №2. Он пришел к нему домой и сказал, что у него есть телевизор, который он хочет продать. Также сказал Свидетель №2, что телевизор принадлежит ему (Комарову), просто срочно нужны деньги. Свидетель №2 ему поверил. О том, что телевизор был ранее им (Комаровым) похищен, он Свидетель №2 не говорил, иначе он бы не согласился сдать его на свой паспорт. Они направились в комиссионный магазин, расположенный в [ Адрес ]. Они зашли вместе в ломбард, он (Комаров) спросил оценщика, за сколько он может купить этот телевизор, после чего Свидетель №2 на свой паспорт сдал телевизор, на руки ему выдали 3500 рублей. Все деньги и документ о приемке Свидетель №2 сразу же передал ему (Комарову). Телевизор он (Комаров) сказал Свидетель №2 сдавать в скупку, без права выкупа. За помощь он дал Свидетель №2 500 рублей в долг, по его просьбе. После чего он поехал домой, полученные от продажи телевизора денежные средства он потратил на свои личные нужды, купил еды. На вопрос следователя, утверждает ли он тот факт, что телевизор стоял сутки у него дома, ответил, что да, утверждает. На вопрос следователя: «в ходе расследования уголовного дела установлено, что телевизор был похищен у потерпевшего в период с 19 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 17 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Он (Комаров) утверждает, что обнаружил телевизор в 06 часов утра, после чего сутки телевизор простоял у него дома. Как он пояснит тот факт, что телевизор был им сдан в комиссионный магазин [ ДД.ММ.ГГГГ ] уже около 10 часов?». Ответил, что возможно он его и сдавал [ ДД.ММ.ГГГГ ], сейчас уже точно не помнит, так как все события в голове перемешались. Вину в хищении телевизора, бутылки водки и пакета с баранками, он признает частично, так как похитил это не из садового дома, а из-под кустов на одной из улиц СНТ [ Номер ].

В [ ДД.ММ.ГГГГ ], примерно 02 числа, примерно в 07 часов он пошел в магазин, там купил алкогольную продукцию и пошел в сторону [ Адрес ] там находился некоторое время, распивал спиртные напитки, примерно часа через 4 пошел в сторону дома, времени было около 11 часов. Когда шел домой и проходил мимо участка [ Номер ], находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил проникнуть на территорию участка, так как подумал, что там может быть имущество, которое можно похитить и в последующем продать. Так как калитка была не заперта, он зашел на территорию участка, увидел, что там никого нет. Постучал в дверь, дверь была заперта, понял, что дома тоже никого нет. После того как он убедился, что в доме никого нет и его никто не видит, он подошел к окну, которое выходит во двор. Точно помнит, что окно было заперто. Он заглянул через окно и увидел, что в комнате лежат два пластмассовых кейса, в которых обычно лежат строительные инструменты. Он решил их похитить. На вопрос следователя: согласно заключения эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], с которым вы были ознакомлены, окно в доме Потерпевший №3 имело повреждения, а именно было взломано, что он может пояснить по этому факту, ответил, что не отрицает, что окно было закрыто, и он вскрыл его подручными средствами, которые нашел рядом с домом, с собой никаких инструментов не приносил. Он обнаружил около дома несколько металлических крюков и подумал, что с помощью них сможет достать эти кейсы. Взяв крюки, он их соединил между собой и начал кидать их через окно в комнату с целью подцепить кейсы. Он обо что-то задевал крюками, что-то падало, но в итоге ему удалось подцепить сначала один кейс, потом второй. Уточняет, что на окне стояла металлическая решетка с прямыми прутьями, через которые он вытащил кейсы по очереди. По весу понял, что в кейсах что-то есть. Точно не помнит, где осматривал содержимое кейсов, скорее всего там же, около дома. На вопрос следователя о том, что он можете пояснить по поводу того, что пустые кейсы были обнаружены в теплице на этом садовом участке, ответил, что возможно он их осматривал там, точно не помнит. Он мог таким образом спрятаться от посторонних глаз (соседей), так как на осмотр нужно время, то есть открыть кейс, достать инструмент и переложить его в рюкзак. Летом он всегда носил с собой рюкзак черного цвета. В кейсах он обнаружил электроинструменты, а именно: перфоратор марки [ ... ] желтого цвета, электрический лобзик [ ... ] Данные инструменты убрал в свой рюкзак, после чего ушел с территории участка. После этого сразу же пошел на рынок [ Адрес ] там продал все электроинструменты за 4000 рублей неизвестному мне мужчине. Данных этого мужчины не знает, опознать не сможет его. Этот мужчина просто проходил мимо, он (Комаров) предложил купить за 4000 рублей, и мужчина согласился купить инструменты за эту сумму. Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства сразу потратил, купил продукты. Вину в совершении данного преступления признает полностью, раскаивается. Он осознавал, что его действия незаконны. Преступление совершил, так как нуждался в деньгах.

При допросе в присутствии защиты в качестве обвиняемого [ ... ] Комаров А.В. показал, по факту хищения имущества Потерпевший №1 из садового дома на участке [ Номер ] в [ Адрес ] вину признает частично, признает, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] – [ ДД.ММ.ГГГГ ], точное время он не помнит, он взломал окно и похитил из садового дома на участке [ Номер ] в [ Адрес ] триммер [ ... ] Он не признает вину в хищении следующего имущества: сварочный инверторный аппарат марки [ ... ] в корпусе оранжевого цвета; насосная (водонапорная) станция [ ... ] аппарат для сварки пластиковых труб [ ... ] автомобильная магнитола марки [ ... ]; удлинитель [ ... ] рамка 6А 1 гнездо 2*0,75 10 м. черный; набор инструментов в кейсе марки [ ... ] на 35 предметов; вентилятор напольный [ ... ] в корпусе белого цвета; вентилятор напольный [ ... ] в корпусе черного цвета;кольцо из золота 585 пробы, весом 2,07 грамм, со вставкой из камня «фионит» белого цвета; цепи противоскольжения автомобильные (комплект из 4 штук) марки [ ... ] Вину в хищении чужого имущества он признает полностью, в содеянном раскаивается, с суммой причиненного материального ущерба согласен, ее не оспаривает, ущерб обязуется возместить в полном объеме.

По факту хищения имущества Потерпевший №2 вину в хищении телевизора, бутылки водки и пакета с баранками он признает частично, так как похитил это не из садового дома, а из-под кустов на одной из улиц [ Адрес ]

Хищение имущества Потерпевший №3 из садового дома на [ Адрес ]» признает полностью, раскаивается. Показывает, что проник в садовый дом № [ Номер ] в [ Адрес ] и похитил оттуда следующее имущество: перфоратор марки [ ... ] желтого цвета, электрический лобзик «[ ... ] Он осознавал, что его действия незаконны. Преступления совершал, так как нуждался в деньгах. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Комаров А.В. после оглашенных показаний пояснил, что вину в хищении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, признает полностью. Объем похищенного имущества и его стоимость признает, ничего не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

1.                     Хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, показала, что у нее в собственности находится садовый участок [ Номер ], расположенный в [ Адрес ] на котором расположен одноэтажный дом. В доме имеется все необходимое для проживания, дом отапливается печкой, имеется электричество и скважина с водой, а также предметы быта: шифоньер, стиральная машинка, холодильник, чайник и микроволновая печь, однако отсутствует газ. Есть возможность даже зарегистрироваться в доме. В период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась в отпуске. В последний рабочий день она пришла на свой участок, чтобы его проверить. Встретила соседку, которая ей сообщила, что на ее участке что-то шумело, однако она этому значения не придала. Она открыла калитку, которая оборудована замком, однако каких-либо повреждений замка не обнаружила, прошла на участок, где имеется еще одна дополнительная калитка, оборудованная пластмассовой дверью с замком, но также ничего подозрительного не заметила. Замок на второй калитке повреждений не имел, пластмассовая дверь была закрыта, однако войдя в дом, она обнаружила бардак, в доме были разбросаны вещи и поняла, что отсутствуют следующие вещи: триммер [ ... ] который приобретал ее супруг и оценивает его с учётом износа в 3000 рублей. Данный триммер находился в доме в отдельном помещении, а также: мужские сапоги, шлифовальная машинка, утюжок для сварки пластмассовых труб, бритва электрическая, одежда, пять комплектов белья, кольцо золотое, провод. Помимо этого, были разбиты шкатулка и фильтр для воды. Не понимает каким образом было совершено проникновение в дом, так как в ее доме установлены пластиковые окна, они повреждений и дефектов не имели. Окна были закрыты. Сады находятся под охраной, установлены камеры видеонаблюдения. В ходе предварительного следствия ее супруг в ломбарде [ ... ] на [ Адрес ], обнаружил принадлежащий им триммер, который впоследствии им был возращён, остальное имущество ей возвращено не было. В ходе предварительного следствия ею заявлялся гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 57800 рублей, с учетом похищенного триммера, который ею был оценен в сумме 3000 рублей. Ей известно, что по факту хищения другого имущества, кроме триммера, материалы уголовного дела выделены в другое производство и хищение данного имущества не вменено Комарову А.В. Учитывая, что триммер ей был возвращен, поэтому не имеет исковых претензий по данному поводу к Комарову, просит производство по гражданскому иску в части хищения триммера [ ... ] в размере 3000 рублей прекратить.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №4 ([ ... ], Свидетель №3 [ ... ] Свидетель №5 ([ ... ]), Свидетель №6 ([ ... ] Свидетель № 1 ([ ... ] данные ими в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 ([ ... ]),с [ ДД.ММ.ГГГГ ] она работает в ИП [ ФИО 2] ломбард «[ ... ] по адресу: [ Адрес ], в должности старшего продавца. В ее обязанности входит оценка, прием и продажа товара. Согласно договора купли-продажи [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 час. 32 мин. в ломбард [ ... ] по адресу: [ Адрес ] пришел Свидетель № 1, который и продал бензотриммер [ ... ] за 2800 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] данный бензотриммер был выставлен на продажу. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19 час. 30 мин. в ломбард пришли две девушки и одна из девушек сказала, что триммер [ ... ] ее и его у нее украли. Копию договора купли-продажи [ Номер ] прилагает. Записи на камерах видеонаблюдения хранятся 2 недели.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 ([ ... ]),в летнее время она с дочерью проживают на участке [ Номер ] [ Адрес ] Их участок расположен на [ Номер ] проезде. Соседей с участка [ Номер ] она знает. В настоящий момент соседи в доме не проживают, но периодически приезжают и проверяют дом. Хозяйку зовут Потерпевший №1. Она помнит, что Потерпевший №1 приезжала в [ ДД.ММ.ГГГГ ], проверяла участок и дом, затем уехала. В пятницу [ ДД.ММ.ГГГГ ] она заметила, что у Потерпевший №1 открыта входная дверь в дом. Она это заметила, так как ветер шевелил дверь, и она хлопала о стену. Сама она к Потерпевший №1 в дом не ходила. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она узнала от Потерпевший №1, что кто-то проник в их дом и похитил имущество. Видеонаблюдения у них нет, освещения по проезду нет. В эти дни посторонних не видела.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 [ ... ]),в должности охранника [ Адрес ] он работает около полутора лет. Комаров А.В. постоянно проживает в [ Адрес ] участок [ Номер ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] Комаров А.В. проходил мимо проходной [ Адрес ] с триммером. Также, Комаров А.В. интересовался, кто бы мог приобрести у него данные триммер, предлагал его и ему. По поводу камер видеонаблюдения, расположенных на территории [ Адрес ] поясняет, что запись на них не ведется.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 ([ ... ]),проживает постоянно около 6 лет, совместно со своим сыном Комаровым А.В. по адресу [ Адрес ] участок [ Номер ]. По поводу того, что ее сын совершил хищение имущества из дачных домов, расположенных на территории [ Адрес ], она узнала от сотрудников полиции. Поясняет, что никаких похищенных вещей он в дом не приносил, не показывал. Характеризует его как человека безответственного и склонного к необдуманным поступкам. На протяжении [ ДД.ММ.ГГГГ ], Комаров А.В. нигде не работал. Проживал за счёт денежных средств с ее пенсии.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 1. ([ ... ]), в [ ДД.ММ.ГГГГ ] через своих общих знакомых он познакомился с Комаровым А.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., проживающей в [ Адрес ] проезд [ Номер ] участок [ Номер ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился дома по адресу: [ Адрес ]. В тот момент ему на телефон позвонил его знакомый Комаров А.В., который попросил, чтобы он (Свидетель № 1) помог ему реализовать через ломбард имущество на его (Свидетель № 1) паспорт.

Так как он (Свидетель № 1) знал, что у Комарова А.В. имеются проблемы с паспортом (он разорван) Комаров А.В. попросил его (Свидетель № 1) подойти к ломбарду [ ... ] расположенному по адресу: [ Адрес ] Подойдя по вышеуказанному адресу, он (Свидетель № 1) встретил Комарова А.В., у которого в руках был триммер [ ... ] Он (Свидетель № 1) спросил у Комарова А.В., откуда это имущество, Комаров А.В. сказал, что это имущество его. Зайдя в ломбард, они с Комаровым А.В. предложили приобрести у них триммер [ ... ] Продавец осмотрел товар, предложил 2500 рублей. Они дали свое согласие. Сделка была оформлена на его (Свидетель № 1) паспорт. После окончания сделки, Комаров А.В. забрал талон и денежные средства себе, и они отправились в магазин [ ... ] по адресу: [ Адрес ]. Находясь в магазине, Комаров А.В. купил ему бутылку пива в знак благодарности. Выйдя из магазина, они совместно с Комаровым А.В. пообщались и разошлись по личным делам. Заявляет, что указанное имущество он не похищал. О том, что данное имущество проходит по уголовному делу как похищенное он узнал от сотрудников полиции. В момент, когда Комаров А.В. предложил реализовать данное имущество в ломбарде, он не знал, что указанное имущество является похищенным.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Согласно сообщению КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), заявитель Потерпевший №1 сообщила о краже по адресу: [ Адрес ], указав, что пришла в дом и обнаружила, что ее обокрали. Замки не взломаны, провода отрезаны и украдены, также украдены: сварочный аппарат за 10000 рублей, маска сварочная, различные инструменты, водонапорная станция. Окно повернуто и на нем имеется трещина, как попали в дом ей неизвестно.

Согласнозаявлению Потерпевший №1 [ ... ]), просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] проникло на ее садовый участок [ Номер ] [ Адрес ] откуда похитило принадлежащее ей имущество, причинив ей значительный материальный ущерб.

Согласно протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему [ ... ] осмотрен участок местности у садового участка [ Номер ] расположенного в [ Адрес ] Территория осматриваемого участка огорожена металлическим забором с передней (лицевой), правой и задней части, слева – деревянным заброшенным сооружением. Лицевая часть забора оснащена металлопластиковой калиткой с навесным замком. На момент осмотра дверь калитки открыта. При проходе на участок в центре расположено деревянное жилище одноэтажное. Перед ним расположена грунтово-травяная поверхность. По правую сторону от жилища имеется проход к входной двери, расположенная на задней части жилища. При проходе на заднюю часть участка расположена грунтово-земляная поверхность. По левую часть жилища имеется проход к входной двери жилища. На задней части жилища обнаружена дверь с запирающимся замком. При входе в жилище располагается прихожая. В ней слева-направо стиральная машина [ ... ] клетка на колесах дугообразной формы, металлическая дверь с врезным замком, стена из поликарбоната. При входе через указанную дверь обнаружены слева-направо: туалетная комната, кухонная комната, основная комната. В туалетной комнате: имеется навесной бочок, унитаз, раковина, ванная. В кухонной комнате: деревянная тумба, деревянный стол, микроволновка, холодильник, раковина. В основной комнате: деревянная стенка, шифоньер, стул, автомобильные колеса в количестве 4 штук, стул пластиковое окно, стиральная машина, отопительная печь. По центру комнаты расположены инструменты и бытовые отходы.

В ходе осмотра места происшествия изъято: след рук, след ткани, гвоздодер, запорная планка, два замка, разводной ключ, фрагмент следа обуви. След рук, след ткани два замка упакованы в бумажные конверты белого цвета, снабженные пояснительной надписью, подписями следователя, участвующими лицами, опечатаны оттиском печати [ Номер ]. Гвоздодер и разводной ключ упакованы в бумажные листы белого цвета.

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрены, затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ([ ... ]), впоследствии возвращены потерпевшей Потерпевший №1 [ ... ] замок, ключи от навесного замка, гвоздодер, разводной ключ, запорная планка, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: [ Адрес ]

Осмотром установлено:

1.                     Бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «Замок и ключи, изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия по адресу: [ Адрес ] с подписями следователя, специалиста, понятых, конверт опечатан оттиском печати синего цвета «ЭКО [ Номер ]». При вскрытии конверта в нем обнаружен замок в дужкой, при осмотре установлено, что на поверхности замка и дужки имеются повреждения в виде царапин, потертостей, сколов металла. Также в конверте имеется связка из двух металлических ключей, скрепленных между собой круглым металлическим креплением. При осмотре было установлено, что на ключах имеются повреждения в виде потертостей и царапин.

После осмотра замок с ключами упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью «Замок и ключи, изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия по адресу: [ Адрес ]» с подписями следователя, специалиста, понятых, конверт опечатан оттиском печати синего цвета «[ Номер ]».

2.                     Бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «Навесной замок, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия по адресу: [ Адрес ]» с подписями следователя, специалиста, понятых, конверт опечатан оттиском печати синего цвета «ЭКО [ Номер ]». При вскрытии конверта в нем обнаружен замок с дужкой дугообразной формы, корпус замка выполнен из металла темно-серого цвета, на одной из сторон замка расположена металлическая вставка серебристого цвета с рельефной надписью [ ... ] при осмотре установлено, что на поверхности замка и дужки имеются повреждения в виде царапин, потертостей, сколов металла. Также на дужке замка имеется металлическая проушина прямоугольной формы, выполненная из метала с отверстиями для дужки и крепежа. При осмотре каких-либо видимых повреждений на проушине не обнаружено.

После осмотра замок с металлической проушиной упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью «Замок и ключи, изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия по адресу: [ Адрес ] с подписями следователя, специалиста, понятых, конверт опечатан оттиском печати синего цвета «[ Номер ]».

3.                     Сверток из бумаги белого цвета с пояснительной надписью «Гвоздодер, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия по адресу: [ Адрес ] с подписями следователя, специалиста, понятых, конверт опечатан оттиском печати синего цвета «[ Номер ]». При вскрытии свертка в нем обнаружен гвоздодер из металла коричневого цвета с лапчатыми концами, при осмотре на гвоздодере каких-либо видимых повреждений не обнаружено. После осмотра гвоздодер упакован в сверток из бумаги белого цвета с пояснительной надписью «Гвоздодер, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия по адресу: [ Адрес ]» с подписями следователя, специалиста, понятых, конверт опечатан оттиском печати синего цвета «[ Номер ]».

4.                     Сверток из бумаги белого цвета с пояснительной надписью «Разводной ключ, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия по адресу: [ Адрес ]» с подписями следователя, специалиста, понятых, конверт опечатан оттиском печати синего цвета «[ Номер ]». При вскрытии свертка в нем обнаружен рычажный ключ, состоящий из двух скрепленных между собой рычагов-ручек, один из которых с гайкой из металла желтого цвета. При осмотре разводного ключа видимых повреждений он не имеет. После осмотра разводной ключ упакован в сверток из бумаги белого цвета с пояснительной надписью «Разводной ключ, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия по адресу: [ Адрес ]» с подписями следователя, специалиста, понятых, конверт опечатан оттиском печати синего цвета «[ Номер ]».

5.                     Бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «Запорная планка, изъятая [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия по адресу: [ Адрес ]» с подписями следователя, специалиста, понятых, конверт опечатан оттиском печати «[ Номер ]». При вскрытии конверта в нем обнаружен фрагмент запорной планки, выполненной из металла, при осмотре запорной планки имеются повреждения в виде потертостей металла и царапин. После осмотра фрагмент запорной планки упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «Запорная планка, изъятая [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия по адресу: [ Адрес ] с подписями следователя, специалиста, понятых, конверт опечатан оттиском печати «[ Номер ]».

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты, затем осмотрены [ ... ]), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ([ ... ]) руководство по эксплуатации бензотриммера [ ... ] чек на покупку бензотриммера [ ... ] чек на покупку удлинителя [ ... ] осмотренные [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ([ ... ]

Осмотром установлено:

1.                     Копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выполненная на 3х листах белого цвета формата А4.

В данном документе имеются сведения об объекте недвижимости:

- кадастровый [ Номер ]

- номер кадастрового квартала: [ Номер ]

-назначение: нежилое здание.

- наименование: садовый домик.

- количество этажей:1, в том числе подземных 0

- год завершения строительства: [ ДД.ММ.ГГГГ ]

- кадастровая стоимость: 272651.76

- кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен объект недвижимости: [ Номер ]

- получатель выписки [ ФИО 7 ]

- правообладатель: [ ФИО 7 ], дата рождения: [ ДД.ММ.ГГГГ ], место рождения [ Адрес ], гражданство [ ... ], СНИЛС: [ Номер ], паспорт гражданина [ ... ]: серия [ Номер ], выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] код подразделения [ Номер ]

- вид, номер и дата государственной регистрации права: собственности, [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]

- документы основания: договор купли-продажи от [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Также в документе имеется схема расположения объекта недвижимого имущества на земельном участке.

После осмотра копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект невидимости не упаковывается.

2.                     Копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выполненная на 3х листах белого цвета формата А4.

В данном документе имеются сведения об объекте недвижимости:

- номер кадастрового квартала: [ Номер ]

Дата присвоения кадастрового номера: [ ДД.ММ.ГГГГ ]

- адрес: [ Адрес ]

- площадь613+/-9 кв.м.

-кадастровая стоимость: 128589.01

- кадастровые номера, расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости: [ Номер ]

-категория земель: земли населенных пунктов

Виды разрешенного использования: для ведения садоводчества

-статус записи об акте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные»

- особые отметки: для данного земельного участка обеспечен доступ посредством земельного участка (земельных участков) с кадастровым номером (кадастровыми номерами) Земли общего пользования.

- получатель выписки: [ ФИО 7 ]

- правообладатель: [ ФИО 7 ], дата рождения: [ ДД.ММ.ГГГГ ], место рождения [ Адрес ] гражданство [ ... ], СНИЛС: [ Номер ], паспорт гражданина [ ... ]: серия [ Номер ], выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ], код подразделения [ Номер ].

- вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Документы, основания: договор купли-продажи от [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Также в документе имеется план (чертеж, схема) земельного участка.

После осмотра копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости не упаковывается.

3.                     Копия доверенности [ Номер ], выпаленная на двух листах белого цвета формата А4.

В данном документе имеются сведения о месте составления доверенности: [ Адрес ], дата составления [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Кроме этого, в документе имеются сведения о том, что [ ФИО 7 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, место рождения: [ Адрес ], гражданство [ ... ], военный билет [ Номер ], документ выдан военным комиссариатом [ Адрес ]ам [ ДД.ММ.ГГГГ ], проживающий по адресу: [ Адрес ], который утверждает, что имеет паспорт [ Номер ] выданный [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] код подразделения [ Номер ], настоящей доверенностью уполномочивает Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, место рождения: [ Адрес ], гражданство: [ ... ] паспорт [ Номер ] выданный [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] код подразделения [ Номер ], проживающую по адресу: [ Адрес ] продавать за цену и на условиях по своему усмотрению и передать принадлежащий ему нежилое строение и земельный участок, расположенный по адресу: [ Адрес ], а также быть его представителем во всех учреждениях и организациях [ Адрес ] по указанному вопросу.

После осмотра копия доверенности [ Номер ] не упаковывается.

4.                     Руководство по эксплуатации триммера бензинового [ ... ] выполненная на 21 листе бумаги белого цвета формата А4. В данной инструкции содержится информация о модели триммера: [ Номер ]. Согласно данной инструкции триммер состоит из двигателя, штанги, велосипедной рукоятки, стертера, воздушного фильтра, дроссельной заслонки, топливного бака, праймера, свечи зажигания, выключателя зажигания, рычага газа, крепления ремня, редуктора, кожуха, ограничителя длинны лески (ножа), рабочего инструмента, глушителя.

После осмотра руководство по эксплуатации триммера бензинового [ ... ] не упаковывается.

5.                     Копия кассового чека, платежа [ Номер ], выполненный на листе бумаги белого цвета формата А4. В чеке имеется информация о юридическом лице ООО «[ ... ] дата покупки [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В чеке имеются сведения о товарах, которые были приобретены: бензиновый триммер [ ... ] стоимостью 5299 рублей, удлинитель [ ... ] рамка 6А 1 гнездо 2*0.75 10 м черный 101 стоимостью 383 рубля.

После осмотра копия кассового чека платежа [ Номер ] не упаковывается.

Согласно протоколу выемки [ ... ]), у свидетеля Свидетель №3 в комиссионном магазине [ ... ] изъяты, затем осмотрены [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ([ ... ]) - триммер [ ... ] красно-белого цвета, копия договора купли-продажи [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Осмотром установлено:

- копия договора купли-продажи [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненный на листе бумаги белого цвета формата А4. В данном документе имеются сведения о продавце: Свидетель № 1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., паспорт серия [ Номер ], выдан [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], зарегистрированный по адресу. [ Адрес ], сведения о покупателе ИП [ ФИО 2], действующий на основании свидетельства серии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Предметов данного договора купли-продажи является Бензотриммер [ ... ] в договоре также указана цена товара 2500 рублей, в договоре отсутствует серийный номер триммера [ ... ] Документ заверен подписью сотрудника комиссионного магазина и оттиском круглой печати синего цвета «[ ФИО 2]».

После осмотра копия договора купли продажи не упаковывается.

- бензиновый триммер марки [ ... ] Триммер состоит из штанги, рукоятки, двигателя, редуктора. Штанга триммера выполнена из металла серого цвета, на штанге имеются повреждения в виде потертостей, сколов краски, рукоятка триммера выполнена из металла серого цвета, ручки выполнены из пластика черного цвета, на самих ручках имеются повреждения в виде сколов пластика. На двигателе триммера имеется надпись [ ... ] также на корпусе двигателя имеются повреждения в виде потертостей, царапин, сколов краски. Редуктор триммера выполнен из металла серого цвета, имеет повреждения в виде сколов металла, также имеется загрязнения.

После осмотра триммер не упаковывался.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фото таблицы к нему [ ... ]), обвиняемый Комаров А.В. в присутствии защитника и понятых указал на 14 проезд, куда проследовала с следственно оперативная группа с участвующими лицами. После чего, обвиняемый Комаров А.В. указал на садовый участок [ Номер ] и пояснил, что в [ ДД.ММ.ГГГГ ] с данного садового участка он похитил триммер.

Согласно постановлению о прекращении уголовного преследования в части суммы причиненного ущерба от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] уголовное преследование в отношении Комарова А.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из садового дома № [ Номер ] расположенный в [ Адрес ] в части суммы причиненного ущерба в размере 42700 рублей. Суммой причинённого ущерба Потерпевший №1 считать – 60800 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей и доказанной вину подсудимого Комарова А.В. в совершении преступления. Приведенные выше доказательства обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, на этом основании суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

При этом, подсудимый Комаров А.В. полностью признал свою вину в совершении данного преступления, подробно указал на конкретные обстоятельства своей преступной деятельности.

Помимо собственных признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, объективно проанализированных судом, в числе которых, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель № 1, которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Собранные по делу доказательства позволяют суду прийти к бесспорному выводу, что подсудимый Комаров А.В., незаконно проник на территорию садового участка [ Номер ] СНТ [ Номер ] [ Адрес ] расположенного по адресу: [ Адрес ], где незаконно проник в помещение жилого дома, откуда похитил имущество потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 3000 рублей. После чего Комаров А.В. вместе с похищенным им имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, сдав его по паспорту Свидетель № 1 в ломбард [ ... ] расположенного на [ Адрес ], что подтверждается квитанциями, изъятыми из данного ломбарда. Похищенное имущество впоследствии было обнаружено в данном ломбарде супругом потерпевшей Потерпевший №1, которое затем было изъято и возвращено потерпевшей.

Стоимость похищенного имущества установлен судом из показаний потерпевшей Потерпевший №1, не доверять которой у суда нет никаких оснований. Потерпевшая оценила похищенное у нее имущество с учетом фактического состояния, конкретных эксплуатационных характеристик, в связи с чем суд не считает данную оценку завышенной.

Преступные действия Комарова А.В. квалифицируются судом как совершенные с незаконным проникновением в жилище, то есть в садовый домик, пригодным к проживанию, так как Комаров А.В. незаконно проник в садовый домик потерпевшей Потерпевший №1 без ее согласия и именно с целью противоправного изъятия имущества.

Квалифицирующий признак совершение хищения с незаконным проникновением в жилище так же нашел свое подтверждение.

В соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в одноэтажном дачном домике имеется все необходимое для проживания, дом отапливается печкой, имеется электричество и скважина с водой, а также предметы быта: шифоньер, стиральная машинка, холодильник, чайник и микроволновая печь. В данном садовом домике у нее имеется намерение прописаться.

Таким образом, в судебном заседании как из показаний потерпевшей Потерпевший №1, так и из протокола осмотра места происшествия- дачного участка N [ Номер ] [ Адрес ] и приложенной к нему фототаблицей ([ ... ] следует, что на участке расположен садовый домик, в котором имеются необходимые для проживания предметы и данный садовый домик, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 отвечает критериям жилища, установленным в положениях примечания к ст. 139 УК РФ, пригоден для временного проживания.

Таким образом, находя вину подсудимого Комарова А.В. доказанной, суд квалифицирует его действия:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

2.                     Хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он совместно со своей сестрой [ ФИО 5 ] вступил в наследство после смерти отца. В данный момент в его собственности находится 1/2 доля земельного участка [ Номер ] [ Адрес ] (кадастровый [ Номер ]). Сестра постоянно проживает в [ Адрес ], она оформила генеральную доверенность на его мать на представление ее интересов. В данном садовом доме они не проживают, в течении года приезжают туда периодически, чтобы проверить дом, все ли в нем в порядке, летом они ездят в дом почти каждый день. На участке расположены теплицы, грядки, деревья. Дом выполнен из дерева, двухэтажный. Дом оснащен электричеством, газ, водопровод, отопление в дом не проведены. В доме есть крытая веранда, со стеклянными окнами. Вход на веранду оснащен деревянной дверью, которая закрывается на ключ. Вход в дом также оснащен деревянной дверью, закрывающейся на замок. На 1-м этаже дома имеется комната, в ней расположены диван, бытовые вещи. На 2-м этаже также есть комната, в ней имеются 2 кровати и бытовые вещи. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он с матерью был на участке, ушли они оттуда около 19 часов вечера. На следующий день, [ ДД.ММ.ГГГГ ], его мать приехала на участок одна около 17 часов. Заходя в дом, она открыла веранду ключом, и увидела, что окно на веранде открыто, но не разбито, повреждена деревянная рама. Также она увидела, что дверь в дом тоже открыта, повреждена дверная коробка и деревянная дверь. Зайдя в дом, она увидела беспорядок. Она позвонила сразу ему, но у него не получалось приехать. В этот день мама не заметила хищения. Обойдя дом, она не обнаружила хищения, так как все инструменты были на месте, поэтому подумали, что в доме ловили какое-то животное. [ ДД.ММ.ГГГГ ] они приехали вдвоем в дом и увидели, что в доме пропали продукты питания (пакет с баранками) и бутылка водки, не представляющие материальной ценности. Он подумал, что просто алкаши зашли в дом и ушли. [ ДД.ММ.ГГГГ ] они обратились в управление СНТ [ Номер ], и написали заявление о произошедшем, они хотели посмотреть камеры видеонаблюдения, но камеры им никто не показал. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в СНТ [ Номер ] приехал начальник охраны, чтобы посмотреть, почему не работает камеры, и он обнаружил, что на камерах видеонаблюдения оторваны провода. Также [ ДД.ММ.ГГГГ ] они обнаружили, что на втором этаже с кровати у них пропал телевизор марки [ ... ] в корпусе черного цвета, диагональ 32. Телевизор покупали в [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно за 15000 рублей. С учетом износа телевизор оценивает в 12500 рублей. Телевизор был в идеальном состоянии, им около 2 лет никто не пользовался. Документов и коробки на данный телевизор не сохранилось. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 12500 рублей, который является для него значительным, так как он нигде не трудоустроен, находится на иждивении матери. Доход матери в месяц примерно около 30000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель № 11. показала, что после смерти ее мужа сын – Потерпевший №2 и дочь – [ ФИО 5 ] вступили в права наследования на земельный участок [ Номер ] [ Адрес ]. Данным садом в основном пользуется она. Дом деревянный двухэтажный, оснащён электричеством, на участке имеется скважина, газ отсутствует. На втором этаже в доме расположены кровати, имеется чайник, посуда, плитка для приготовления пищи. В летнее время года она ежедневно после работы приходит в сад, но там не проживает. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она пришла в сад и обнаружила, что форточка веранды и дверь садового дома открыты. Поняла, что проникновение в дом произошло через форточку застекленной веранды, которая запиралась на шпингалет снаружи, шпингалет был открыт, а дверь в сам дом открывается легко. Зайдя в дом, она обнаружила, что порядок в доме нарушен, все раскидано и похищены: телевизор и пульт от него, а также зарядные устройства, вентилятор, продукты питания, алкогольные напитки и колонка, не представляющие материальной ценности. Телевизор приобретал при жизни ее супруг, однако документы на телевизор не сохранились. С учетом износа оценивают телевизор в 12500 рублей. Ущерб до настоящего времени им не возмещен, похищенный телевизор не возвращен. По данному факту с заявлением с полицию они обратились [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что с подсудимым Комаровым А.В. знаком около четырех лет, он и Комаров А.В. проживали рядом в соседних дворах. [ ДД.ММ.ГГГГ ] точную дату событий он не помнит, к нему домой пришел Комаров А.В. и попросил его сдать телевизор в ломбард на свой паспорт. Комаров А.В. не мог сдать телевизор в ломбард на свой паспорт, так как его паспорт был порван. Он согласился, он с Комаровым А.В. прошли в ломбард, расположенный рядом с его домом, где он на свой паспорт сдал телевизор. Какую сумму денег он выручил за телевизор в настоявшее время не помнит. За помощь Комаров А.В. передал ему 500 рублей в качестве благодарности, после чего они разошлись. Спустя некоторое время он пришел в ломбард, где ему сотрудник ломбарда сообщил, что по поводу телевизора приезжали сотрудники полиции. О том, что сданный им телевизор является краденым он не знал, Комаров А.В. ему об этом не сообщал.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ в связи с в связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №2 были оглашены его показания [ ... ]), которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимым доказательством.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2 [ ... ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно в 10 часов он находился у [ Адрес ]. Он стоял на улице, в этот момент к нему подошел его знакомый Комаров А.В. В ходе беседы Комаров А.В. предложил ему помочь продать имущество, а именно: телевизор марки [ ... ] черного цвета, через комиссионный магазин, расположенный по адресу: [ Адрес ] Комаров А.В. объяснил это тем, что у него разорван паспорт, и он не может сдать имущество на свое имя. Он (Свидетель №2) согласился, и они направились в комиссионный магазин. Зайдя в комиссионный магазин, он увидел телевизор марки [ ... ] черного цвета. Комаров А.В. пояснил, что телевизор принадлежит ему. Комаров А.В. стал договариваться о сделке. Продавец предложил Комарову А.В. приобрести у него телевизор за 3500 рублей, Комаров А.В. согласился. Сделка была оформлена на его (Свидетель №2) паспорт За оказанную помощь, Комаров А.В. передал ему 500 рублей, остальную сумму и квитанцию он забрал себе. Далее они вышли из комиссионного магазина, попрощались с Комаровым А.В. и разошлись в разных направлениях. Более, он его не видел. Заявляет, что указанное имущество он не похищал. О том, что данное имущество проходит по уголовному делу как похищенное, он узнал от сотрудников полиции.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетеля Свидетель №7 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 ([ ... ]), данные ими в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 [ ... ]она является индивидуальным предпринимателем (ИП Свидетель № 9») с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. Вид деятельности торговля товаров бывшего употребления. У нее в аренде находится помещение, которое она оборудовала под комиссионный магазин, расположенный по адресу: [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась на рабочем месте. Около 13 часов 00 минут к ним в комиссионный магазин пришел мужчина с телевизором [ ... ] диагональ 32 см, черного цвета, мужчина не представился. Спросил оценить телевизор, она провела оценку, сказала стоимость, и он ушел. Позже он снова пришел, также с ним был еще мужчина. Второй мужчина дал мне паспорт на имя Свидетель №2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., [ Адрес ]. После чего она приняла телевизор, о чем был составлен [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. За телевизор она передала 3500 рублей. В настоящее время телевизор продан, данные покупателей они не записывают, о чем составлен товарный чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В их комиссионном магазине видеонаблюдение не ведется. Граждан, продавших телевизор, она раннее не видела и не знает.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Согласно сообщению КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] заявитель Свидетель № 11 сообщила, что в доме на участке [ Номер ] [ Адрес ] взломана дверь, похищены техника и еда.

Согласно заявлению Потерпевший №2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с 19.00 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 17.00 часов [ ДД.ММ.ГГГГ ] проникло в дачный дом, взломав дверь и похитило телевизор марки [ ... ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фото таблицы к нему ([ ... ]), с участием заявителя Свидетель № 11 осмотрен участок [ Номер ] [ Адрес ]

Осмотром установлено: Участок площадью около 5 соток, на нем расположен сарай, выполненный из деревянных досок синего цвета. Также на участке имеются конструкции для теплиц, не покрытые, грядки, насаждения, деревья. На участке расположен садовый дом, выполненный из деревянных досок светло-коричневого цвета. Дом двухэтажный, имеется веранда, крытая. Веранда оборудована стеклянными окнами, вход на веранду оснащен деревянной дверью, закрывающуюся на ключ. Вход в дом оснащен деревянной дверью, закрывающуюся на замок. Дверь имеет повреждение в области замка. На 1м этаже ома расположена одна жилая комната, в которой находятся: шкаф деревянный, диван, стулья. Шкаф для посуды деревянный, на стульях стоит телевизор, имеется деревянная лестница на второй этаж. На втором этаже также расположена жилая комната. К комнате имеются две кровати, 2 тумбочки, на которых стоят три телевизора, 2 кресла, на полу имеется ковер. В ходе осмотра были обнаружены 4 следа рук: 1-с окна веранды, 2,3 – поверхности регулятора напряжения, расположенного в комнате на 1м этаже, 4й-со стеклянной поверхности шкафа для посуды в комнате на 1м этаже. Все следы были изъяты с помощью липкой ленты, перенесены на 2 листа бумаги, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати. Также с регулятора напряжения был изъят 1 след ткани, перенесенный с помощью липкой ленты на лист бумаги, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати. С поверхности пола с помощью темной дактопленки изъят 1 след обуви, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати. С входной двери в дом сделан слепок орудия взлома с дверной коробки, упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати. С подоконника веранды был изъят столовый нож с рукояткой черного цвета, упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати. Со слов заявителя Свидетель № 11 в доме в доме похищен телевизор, который находился на кровати в комнате на 2м этаже. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 4 следа рук, 1 след ткани, слепок с двери, нож, след обуви.

Согласно протоколу осмотра предметов, документов ([ ... ]), осмотрены: копия выписки из ЕГРН на 4х листах, копия свидетельства о праве на наследство на [ ФИО 5 ] на 1 листе, копия свидетельства о праве на наследство на Потерпевший №2 на 1 листе, копия свидетельства о праве собственности на землю на имя [ ФИО 3 ] и приложение к нему (план) на 5 листах, столовый нож с черной рукояткой, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ([ ... ]), возвращенные потерпевшему Потерпевший №2 ([ ... ]).

Осмотром установлено:

- копия свидетельства на право собственности на землю [ Номер ] выполненное на 5 листах формата А4 белого цвета. В документе имеются сведения о дате выдачи: [ ДД.ММ.ГГГГ ], основание: Указ Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения главы Администрации Автозаводского [ Адрес ] от 27.10.1994 года № 1994-р. Кроме того, в документе имеются сведения о том, что [ ФИО 3 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., приобретает право частной собственности на землю по адресу: [ Адрес ], общей площадью 500,0 (пятьсот) кв.м. Описание собственности: земельный участок KN ННО: [ Номер ] на территории [ Адрес ] для садоводства. Регистрационная запись [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Также в документе имеется план на участок земли, передаваемый в собственность [ ФИО 3 ], площадь участка 0,050 га.

После осмотра копия свидетельства на право собственности на землю [ Номер ] не упаковывается.

- копия свидетельства на наследство по закону 52 А А 5160844, выполненное на 1 листе формата А4 белого цвета. Дата выдачи данного документа [ ДД.ММ.ГГГГ ] В данном документе содержаться сведения о том, что [ ФИО 4], нотариус города областного значения [ Адрес ] удостоверяет, что на основании статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества [ ФИО 3 ], умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ] является

В 1/2 доле – сын – Потерпевший №2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, место рождения: [ Адрес ], гражданство: [ ... ] пол мужской, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) [ Номер ] паспорт гражданина [ ... ] [ Номер ], выданный [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], код подразделения [ Номер ], зарегистрирован по месту жительства по адресу: [ Адрес ].

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из:

Земельного участка (кадастровый [ Номер ]), находящееся по адресу: [ Адрес ], территория [ Адрес ], принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании распоряжения главы Администрации [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] за № 1994-р «О предоставлении земельного участка садоводческому товариществу [ Номер ] в собственность»; свидетельства на праве собственности на землю [ Номер ], выданного Комитетом по земельным ресурсам и землестроительству города [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], регистрационная запись [ Номер ].

После осмотра копия свидетельства на наследство по закону [ Номер ] не упаковывается.

- копия свидетельства на наследство по закону [ Номер ], выполненной на 1 листе формата А4 белого цвета. Дата выдачи данного документа [ ДД.ММ.ГГГГ ] В данном документе содержаться сведения о том, что [ ФИО 4], нотариус города областного значения [ Адрес ] удостоверяет, что на основании статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества [ ФИО 3 ], умершего [ ДД.ММ.ГГГГ ] является

В 1/2 доле – дочь – [ ФИО 5 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, место рождения: [ Адрес ], гражданство: [ ... ] пол: женский, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) [ Номер ], паспорт гражданина [ ... ] [ Номер ], выданный [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], код подразделения [ Номер ], зарегистрирована по месту жительства по адресу: [ Адрес ]

Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из:

Земельного участка (кадастровый [ Номер ]), находящееся по адресу: [ Адрес ], принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании распоряжения главы Администрации [ Адрес ] 27 октября 1997 года за № 1994-р «О предоставлении земельного участка садоводческому товариществу [ Номер ] в собственность»; свидетельства на праве собственности на землю [ Номер ], выданного Комитетом по земельным ресурсам и землестроительству города [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ], регистрационная запись [ Номер ].

После осмотра копия свидетельства на наследство по закону [ Номер ] не упаковывается.

- копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Выполненный на четырёх листах белого цвета формата А4.

В данном документе содержаться сведения:

- кадастровый [ Номер ]

- номер кадастрового квартала: [ Номер ]

- дата присвоение кадастрового номера: [ ДД.ММ.ГГГГ ]

-ранее присвоенный государственный учетный номер: [ Номер ]

- адрес: [ Адрес ]

- площадь: 500

- кадастровая стоимость, руб.: 154105

- категория земель: земли населенных пунктов

- виды разрешенного использования: для садоводчества

- правообладатель: Потерпевший №2, [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Адрес ], СНИЛС: [ Номер ], паспорт гражданина [ ... ] серия [ Номер ], выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ]

- вид, номер, дата и время государственной регистрации права: общая долевая собственность, 1/2 [ Номер ]

- документы, основания: свидетельство о праве на наследство по закону, выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ].

После осмотра выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости не упаковывается.

- сверток их бумаги белого цвета, скрепленный скобами из металла серого цвета, с пояснительной надписью «Нож, изъятый в ОМП [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ] с подписями участвующих лиц, опечатан оттиском круглой печати синего цвета «[ Номер ]». При открытии свертка в нем обнаружен нож с рукояткой из пластика серого цвета с клинком из металла серого цвета. На клинке ножа имеются повреждения в виде царапин и коррозии металла.

После осмотра нож упаковывается в сверок из бумаги белого цвета, скрепленный скобами из металла серого цвета, с пояснительной надписью «Нож, изъятый в ОМП [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ] с подписями участвующих лиц, опечатан оттиском круглой печати синего цвета «[ Номер ]».

Согласно протоколу выемки [ ... ] у свидетеля Свидетель № 10 изъяты, затем осмотрены [ ... ] признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств [ ... ] документы на похищенный телевизор [ ... ] в корпусе черного цвета, а именно: договор купли-продажи [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], товарный чек № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ],

Осмотром установлено:

-договор купли-продажи [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненный на листе бумаги белого цвета формата А5.

В данном документе имеются сведения о скупщике – Свидетель №7, действующего на основании доверенности, о сдатчике – Свидетель №2 (Паспорт гражданина [ ... ]: серия [ Номер ] выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., [ Адрес ]

Предметом данного договора является: телевизор [ ... ]; износ 30%, импорт; без п/у, сумма, подлежащая выплате сдатчику – 3500 рублей.

На документе имеются подписи сдатчика и скупщика.

После осмотра договор купли-продажи [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] не упаковывается.

- товарный чек № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В данном чеке имеется информация о проданном товаре: телевизор [ ... ]; износ 30%, импорт; без п/у, сумма за которую продан товар 6500 рублей.

После осмотра товарный чек № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] не упаковывался.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фото таблицы к нему ([ ... ]), обвиняемый Комаров А.В. в присутствии защитника и понятых направились в [ Адрес ] где Комаров А.В. указал на участок местности напротив садового участка [ Номер ] и пояснил, что в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] он именно на этом месте нашел телевизор, который в последствии продал в комиссионный магазин на паспорт Свидетель №2

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, вина подсудимого Комарова А.В. в совершении хищения имущества Потерпевший №2 нашла свое подтверждение. Приведенные выше доказательства обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, на этом основании суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Органами предварительного следствия действия Комарова А.В. квалифицировались по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба гражданину. Данное обвинение было поддержано и государственным обвинителем в судебном заседании.

Однако, суд не может согласиться со стороной обвинения в той части, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак - незаконное проникновение в жилище.

Так подсудимый Комаров А.В. в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, так и в судебном заседании неоднократно утверждал, что в садовый домик [ Номер ], [ Адрес ], принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2 не проникал, из него ничего не похищал, аналогичные показания давал и при проверке своих показаний на месте, находясь при этом на участке местности напротив садового участка [ Номер ], где указал на место, а именно на кусты расположенные на данном участке местности, пояснил, что в данных кустах нашел бутылку водки [ ... ] пакет с баранками, телевизор [ ... ] в корпусе черного цвета, подумал, что телевизор возможно был кем-то похищен и в этот момент он решил взять данный телевизор себе, так как ему нужны были денежные средства. Взял телевизор и пакет с баранками и водкой, все отнес к себе домой. На следующий день телевизор продал в комиссионный магазин на паспорт Свидетель №2

Сам факт незаконного проникновения в жилище, а именно в садовый домик [ Номер ], расположенный в [ Адрес ], принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2 в судебном заседании другими обстоятельствами не подтвержден.

Тем самым суд исключает из предъявленного Комарову А.В. обвинения квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище», не ухудшая положение подсудимого, не нарушая право на защиту и не выходя за рамки предъявленного обвинения.

Суд, приходит к выводу, что вина Комарова А.В. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый Комарова А.В. полностью признал свою вину в совершении хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2, подробно указал на конкретные обстоятельства своей преступной деятельности.

Помимо собственных признательных показаний подсудимого Комарова А.В., его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, объективно проанализированных судом, в числе которых, показания потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей, которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Собранные по делу доказательства позволяют суду прийти к бесспорному выводу, что подсудимый Комаров А.В., находясь на участке местности, напротив садового участка [ Номер ], расположенного в СНТ [ Номер ] [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может препятствовать совершению хищения, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2, из кустов, расположенных на вышеуказанном участке местности, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 12500 рублей.

Так, согласно статье 227 ГК Российской Федерации нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи, или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу; если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта, и лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь; если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления; нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу, а скоропортящаяся вещь или вещь, издержки по хранению которой несоизмеримо велики по сравнению с ее стоимостью, может быть реализована нашедшим вещь с получением письменных доказательств, удостоверяющих сумму выручки, причем деньги, вырученные от продажи найденной вещи, подлежат возврату лицу, управомоченному на ее получение; нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи.

Статья 158 УК Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (часть первая), а также закрепляет, что под хищением в статьях данного Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (пункт 1 примечаний).

В судебном заседании установлено, что подсудимый Комаров А.В., находясь на участке местности, напротив садового участка [ Номер ], расположенного в [ Адрес ], увидев в кустах, расположенных на данном участке местности пакет с бутылкой водки и баранками, не представляющие материальной ценности, а так же телевизор [ ... ] в корпусе черного цвета и, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, не предпринял попытки к его возврату собственнику, не обратился в правоохранительные органы, решил тайно обратить его в свою пользу. Удостоверившись, что никто не видит его действий, он завладел пакетом, в котором находились бутылка водки [ ... ] и баранки, не представляющие материальной ценности, а так же телевизором [ ... ] в корпусе черного цвета и скрылся, причинив материальный ущерб собственнику в размере стоимости телевизора [ ... ]

Тем самым Комаров А.В. никаких действий по установлению владельца телевизора [ ... ] в корпусе черного цвета не предпринимал, об обнаружении не принадлежащего ему телевизора никому не сообщил, а наоборот, имея корыстную цель, завладел им, то есть безвозмездно изъял его, обратив в свою пользу, впоследствии сдав его в ломбард, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб.

Объем похищенного имущества установлен судом из показаний потерпевшего Потерпевший №2, не доверять которому у суда нет никаких оснований. Потерпевший оценил похищенное у него имущество с учетом фактического состояния, конкретных эксплуатационных характеристик, в связи с чем суд не считает данную оценку завышенной.

Признак причинения значительного ущерба потерпевшего Потерпевший №2 нашел свое подтверждение с учетом материального положения потерпевшего, который на момент у него хищения его имущества не работал, осуществлял уход за бабушкой, проживал с матерью и находился на ее иждивении, которая имела ежемесячный доход в размере 30000 рублей, а поэтому его заявление о причинении значительного ущерба в результате хищения на сумму 12500 рублей, не вызывает у суда никаких сомнений.

Таким образом, находя вину подсудимого полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Комарова А.В.

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

3.                     Хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3 показала, что в ее собственности находится садовый дом, расположенный по адресу: [ Адрес ] Данный садовый дом является двухэтажным, в нем имеется электричество, на территории садового участка есть скважина. Дом отапливается двумя электрическими каминами и пригоден для проживания как зимой, так и летом. В доме имеется двуспальная кровать, телевизор, два музыкальных центра, электрический чайник, микроволновая печь, плита и посуда. С улицы территория участка огорожена металлическим забором, между соседями ограждение отсутствует. Дом оборудован металлической дверью, которая снизу запирается на гаражный замок, а сверху на накладной. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она с мужем приехали в садовый дом, привезли некоторые вещи, стройматериал, не представляющие материальной ценности. Пробыли [ ДД.ММ.ГГГГ ] в саду небольшой промежуток времени, затем уехали, дом закрыли. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась на рабочем месте, на дежурстве. Ей на сотовый телефон позвонила соседка по саду из дома напротив, сообщила, что с территории ее участка кто - то вышел. Она с мужем приехали в сад после работы [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов. С проезда никаких следов проникновения в дом видно не было, однако, пройдя на территорию, она увидела, что деревянное окно, выходящее на огород, вскрыто, но металлическая решетка на окне осталась на своем месте. Заглянув в окно она обнаружила, что в доме беспорядок, вещи перевернуты. В дом они заходить не стали, сразу вызвали сотрудников полиции. Ожидая прибытия сотрудников полиции они обошли территорию садового участка, обнаружили, что в теплице валяются кейсы из-под перфоратора и электролобзика, а сам инструмент в кейсе отсутствует, отсутствуют также в теплице пластиковые перчатки, не представляющие материальной ценности. Далее они увидели, что была попытка вскрыть сарай и кладовку, вход от которой ведет в дом, дверь туалета приоткрыта. На территории садового участка недалеко от дома в грядках ею также был обнаружен инструмент, при помощи которого было совершено хищение, это была двухметровая жердь, принадлежащая ей, с привязанным к ней изогнутым в виде крюка шампуром с примотанной к нему проволокой. В бочке с водой она увидела перчатки и незнакомый самодельный кухонный нож с поврежденной рукояткой. Указанный кухонный нож она видела впервые и ей он не принадлежал. По прибытии сотрудников полиции ее опросили, она все рассказала и показала, где и что ею было найдено, сняли отпечатки пальцев. Так же пояснила, что перфоратор и электролобзик хранились в кейсах, которые лежали под стулом в доме на противоположной стороне от вскрытого окна на расстоянии трех-четырех метров.

В результате у нее было похищено: перфоратор [ ... ] стоимостью 6000 рублей с учетом износа; электролобзик «[ ... ]», стоимостью 2690 рублей с учетом износа, а всего имущества на общую сумму 8690 рублей, что является для нее значительным ущербом, поскольку в тот период времени она выплачивала кредит по 14000 рублей ежемесячно, несла траты по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 6000 рублей ежемесячно, ее доход составляет 35000 рублей. Проживает она с сожителем – Свидетель №8, дохода которого она не знает, своих денег он ей не дает. В ходе предварительного следствия ею заявлялся гражданский иск в счет возмещения материального ущерба за похищенное имущество в размере 8690 рублей. В ходе судебного заседания, подсудимый Комаров А.В. вернул ей похищенное у нее имущество, а именно перфоратор [ ... ] и электролобзик [ ... ] в исправном состоянии, которое она приняла, а поэтому исковых претензий к подсудимому Комарову А.В. не имеет, просит прекратить производство по иску.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8. показал, что потерпевшая Потерпевший №3 его сожительница, они совместно проживают около 10 лет. У Потерпевший №3 в собственности имеется садовый участок [ Номер ] и дом, расположенный в некоммерческом садоводческом товариществе [ ... ] Территория садового участка и дома соответственно огорожена забором, имеется летняя веранда. Садовый дом пригоден для проживания, в нем проведено электричество и имеется все необходимое: кровать, шифоньер, радиоаппаратура, телевизор, индукционная плита для приготовления пищи. Дом отапливается при помощи электричества, однако они круглогодично в доме не проживают, а остаются лишь переночевать. Днем [ ДД.ММ.ГГГГ ] им позвонила соседка по саду и сообщила, что по их участку кто-то ходит и лазает. Прибыв на участок они обнаружили, что окно с задней стороны дома, которое ранее было заделано пленкой, вскрыто. Входная дверь в дом, закрыта, ее открыть не смогли, но около двери валяются щепки. Также с задней стороны дома ими был обнаружен крюк, выполненный из арматуры, к которому был примотан кусок проволоки длинной около 3 метров. В дом они заходить не стали, а вызвали сотрудников полиции. По прибытии сотрудников полиции они вошли в дом, где увидели беспорядок и сломанный журнальный столик. Так же было обнаружено, что похищено имущество, а именно: кейс с перфоратором [ ... ] кейс с электролобзиком [ ... ] Этим же днем пустые кейсы от указанных инструментов были обнаружены на территории участка в теплице. Все похищенное приобретал он, до настоящего времени инструмент им не возвращен, денежные средства не возмещены. Его доход составляет 30000 - 35000 рублей в месяц, он с Потерпевший №3 ведет совместное хозяйство, однако денежные средства он ей не отдает, а самостоятельно несет траты на бытовые и хозяйственные нужды, приобретает в дом все необходимое.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Согласно заявлению Потерпевший №3 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо которое в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] похитило имущество, принадлежащее ей из садового домика [ Номер ] [ Адрес ] а именно: перфоратор [ ... ], который оценивает в 6000 рублей, лобзик [ ... ] который оценивает в 2690 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фото таблицы к нему ([ ... ]), с участием заявителя Потерпевший №3 осмотрен садовый дом [ Номер ] [ Адрес ]

Осмотром установлено: Вход на участок осуществляется через ворота. Забор, которым огорожен дом металлический. Осмотром установлен, территория садового дома, на котором находится автомобиль серого цвета, парники, деревья и цветы, тропинка, ведущая в сад, лавка, стоит деревянный дом. Осмотром установлено, что окно, которое на момент осмотра имеет повреждение рамы. В садовом доме, в котором расположено различное хозяйственное имущество, на момент осмотра порядок не нарушен. В парнике, в котором расположены растения, обнаружены кейсы в количестве двух штук, изъятые и упакованные в белые пакеты с пояснительной надписью и опечатаны печатью. Из бочки у дома была изъята пара перчаток, упакованная в конверт с пояснительной надписью, подписями и опечатан печатью. С двери изъяты следы рук, перенесены на липкую ленту с пояснительной надписью, подписями и опечатаны печатью. С территории участка изъят след обуви, из теплицы (парника) перенесенный на фотоаппарат по правилам масштабной съемки. С окна (со стекла) изъят след ткани, перенесенный на липкую ленту, упакован в бумажный конверт с подписью понятых и участвующих лиц. С рамы изъяты два слепка орудия взлома, упакованы в белый конверт с пояснительной надписью, подписями и опечатан печатью. С двери кладовки изъяты два слепка орудия взлома, упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и опечатан печатью. С входной двери изъят верхний замок с ключом, упакован в белый полимерный пакет с пояснительной надписью, опечатан печатью. Заявителем были выданы документы на электролобзик [ ... ] (кассовый чек и талон), с территории садового дома изъяты три крюка металлических самодельных ([ Номер ]) длинный с элементами коррозии, ржавчины ([ Номер ]) средний запутанный ([ Номер ]). В ходе осмотра также изъята копия товарного чека, копия гарантийного талона, которые не упаковывались.

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] следы рук, откопированные на липкие ленты №1,2 пригодны для идентификации личности. След руки, откопированный на липкую ленту № 1, пригодный для идентификации личности, оставлен тенаром II левой ладони гр. Комарова А.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ]. След руки, пригодный для идентификации личности, откопированный на липкую ленту № 2 оставлен не гр. Комаровым А.В., а иным лицом.

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] следов воздействия посторонними предметами на корпусе механизме замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ], не обнаружено. Представленный замок мог быть отперт, как представленной на экспертизу отверткой, используемой в качестве ключа, так и иным предметом, имеющим схожие форму и размеры рабочей части.

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ]), 1. На слепке орудия взлома [ Номер ], изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: [ Адрес ] имеется след воздействия постороннего предмета, не пригодный для идентификации, но пригодный для установления групповой принадлежности следообразующего предмета. Данный след мог быть образован предметом (инструментом), имеющим плоскую рабочую кромку шириной не менее 19 мм (плоская монтажка, стамеска, монтировка и т.п.), либо иным предметом с аналогичными характеристиками рабочей части.

2. На слепке орудия взлома [ Номер ] изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: [ Адрес ], имеется след воздействия постороннего предмета, не пригодный для идентификации, но пригодный для установления групповой принадлежности следообразующего предмета. Данный след мог быть образован предметом (инструментом), имеющим плоскую рабочую кромку шириной не менее 8 мм (плоская монтажка, отвертка и т.п.), либо иным предметом с аналогичными характеристиками рабочей части.

3. На слепке орудия взлома [ Номер ] изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: [ Адрес ], имеется след воздействия постороннего предмета, не пригодный для идентификации, но пригодный для установления групповой принадлежности следообразующего предмета. Данный след мог быть образован предметом (инструментом), имеющим плоскую рабочую кромку шириной не менее 4 мм (плоская монтажка, отвертка и т.п.), либо иным предметом с аналогичными характеристиками рабочей части.

4. На слепке орудия взлома [ Номер ] изъятом в ходе осмотра места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ], следов воздействия постороннего предмета не обнаружено.

Согласно протоколу осмотра предметов, документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] осмотрены: 3 металлических крюка, перчатки, замок с ключом, 2 кейса, изъятые в ходе осмотра места происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ], копии договора дарения от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Осмотром установлено:

- копия договора дарения от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненная на одном белом листе формата А4. В данном договоре имеются сведения о Дарителе: [ ФИО 6 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., паспорт: серия [ Номер ], выдан [ Адрес ], дата выдачи [ ДД.ММ.ГГГГ ], проживающая по адресу: [ Адрес ]. Сведения об одаряемом: [ ФИО 1 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., паспорт серия [ Номер ] выдан [ Адрес ], дата выдачи [ ДД.ММ.ГГГГ ], проживающая по адресу: [ Адрес ].

Предметов договора является земельный участок:

- площадь: 450 кв.м.

- категория земель: земли населенных пунктов

- разрешенное использование: ведение садоводства

- кадастровый [ Номер ]

- кадастровая стоимость 19206 (девятнадцать тысяч двести шесть рублей 00 копеек)

- находящийся по адресу: [ Адрес ]

После осмотра копия договора дарения от[ ДД.ММ.ГГГГ ] не упаковывается.

- копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выполненная на трех листах белого цвета формата А4.

В данном документе содержаться сведения:

- кадастровый [ Номер ]

- номер кадастрового квартала [ Номер ]

- дата присвоения кадастрового номера: [ ДД.ММ.ГГГГ ]

- месторасположение: [ Адрес ]

- площадь, м²: 39,5

- назначение: нежилое

- наименование: садовый дом

- количество этажей, в том числе подземных: 2, в том числе подземных 0

- год завершения строительства: [ ДД.ММ.ГГГГ ]

- правообладатель: Потерпевший №3, [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Адрес ], СНИЛС [ Номер ], паспорт гражданина [ ... ] серия [ Номер ] выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ]

- документы, основания: договор дарения, выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ]. также в документе имеется схема расположения объекта недвижимости (части объекта недвижимости) на земельном участке.

После осмотра копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости не упаковывается.

- полимерный пакет белого цвета с пояснительной надписью: «Замок, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия по адресу: [ Адрес ] + ключ» с подписями участвующих лиц. При вскрытии пакета в нем обнаружен замок из металла черного цвета. Крышка замка выполнена из металла серого цвета, при осмотре на замке имеются повреждения в виде царапин, сколов краски, иных повреждений не установлено. Кроме этого, в пакете имеется ключ, выполненный из металла серого цвета в виде плоской отвертки с изогнутым стержнем.

После осмотра замок с ключом, упаковывается в пакет белого цваета с пояснительной надписью «Замок, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия по адресу: [ Адрес ] + ключ» с подписями участвующих лиц.

- пластиковый кейс, выполненный из пластика черного цвета, на лицевой стороне кейса имеется наклейка черного цвета с надписью белого цвета «КЕЙС для хранения инструментов». Кейс закрывается с помощью пластикового замка красного цвета. При осмотре на кейсе имеются повреждения в виде потертостей и царапин. После осмотра кейс не упаковывается.

- пластиковый кейс, выполненный из пластика черного цвета, на лицевой стороне кейса имеется наклейка черного цвета с надписью желтого цвета [ ... ] Кейс закрывается с помощью пластикового замка красного цвета. При осмотре на кейсе имеются повреждения виде потертостей и царапин. После осмотра кейс не упаковывается.

- сверток из газетного листа, с пояснительной надписью «3 металлических крюка, изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия по адресу: [ Адрес ] с подписями участвующих лиц и опечатан оттиском круглой печати синего цвета «[ Номер ]». При вскрытии свертка в нем обнаружены: крюк, выполненный из металла серого цвета, крюк, выполненный из металла серого цвета, также на крюке имеется проволока из металла серого цвета, крюк из проволоки, выполненной из металла серого цвета. При осмотре на крюках имеются повреждения в виде коррозии металла.

После осмотра крюки упаковываются в сверток из газетного листа, с пояснительной надписью «3 металлических крюка, изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия по адресу: [ Адрес ] с подписями участвующих лиц и опечатан оттиском круглой печати синего цвета «[ Номер ]».

- сверток из газетного листа, с пояснительной надписью «Перчатки, изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия по адресу: [ Адрес ] с подписями участвующих лиц и опечатан оттиском круглой печати синего цвета «[ Номер ]». При вскрытии свертка в нем обнаружены перчатки черного цвета, на ладонной поверхности перчаток имеются наслоения в виде точек, выпаленные из полимерного материала синего цвета. На перчатках имеются загрязнения.

После осмотра перчатки упаковываются в сверток из газетного листа, с пояснительной надписью «Перчатки, изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия по адресу: [ Адрес ] с подписями участвующих лиц и опечатан оттиском круглой печати синего цвета «[ Номер ]».

Согласно протоколу осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ([ ... ] осмотрены копия гарантийного талона на перфоратор [ ... ] копия товарного чека от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия гарантийного талона на электролобзик [ ... ] [ Номер ], которые затем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ([ ... ]), впоследствии возвращены потерпевшей Потерпевший №3 [ ... ]

Осмотром установлено:

- копия гарантийного талона на электролобзик [ ... ] [ Номер ], выполненный на листе бумаги белого цвета формата А4. В документе имеются сведения:

- наименование изделия: [ ... ]

- модель [ Номер ]

- год выпуска [ ДД.ММ.ГГГГ ]

- серийный [ Номер ]

- дата продажи [ ДД.ММ.ГГГГ ]

После осмотра копия гарантийного талона на электролобзик [ ... ] [ Номер ] не упаковывается.

- копия гарантийного талона на перфоратор [ ... ] выполненная на листе бумаги белого цвета формата А4. В документе имеются сведения о модели инструмента: [ Номер ], серийном номере [ Номер ] дате покупки [ ДД.ММ.ГГГГ ].

После осмотра копия гарантийного талона на перфоратор «[ ... ] не упаковывается.

- копия товарного чека от [ ДД.ММ.ГГГГ ], выполненная на одном листе формата А4. В чеке имеется информация о лице выдавшем чек: ИП [ ФИО 1 ] ИНН: [ Номер ], св-во [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ОГРН. Также имеется информация о товаре перфоратор [ ... ], 1 шт., цена 7590.

После осмотра копия товарного чека от [ ДД.ММ.ГГГГ ] не упаковывается.

Согласно протоколу явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] Комаров А.В. сообщил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 08.00 часов подошел к участку [ Адрес ] через окно он увидел в помещении два кейса (чемодана), лежащие на диване у окна. На земле лежал металлический прут, которым он подвинул кейс к окну с дивана, после чего данные кейсы с инструментом он вытащил через окно. После чего он положил кейсы на стол синего цвета, открыл кейсы, в кейсах были инструменты: перфоратор Деволт желтого цвета, лобзик [ ... ] зеленого цвета. Инструмент положил в пакет [ ... ] а кейсы оставил на столе. С данным инструментом он пошел на рынок [ Адрес ] на рынке он продал инструмент неизвестному мужчине за 4000 рублей, полученные денежные средства потратил на личные нужды. То, что он совершил хищение инструментовав он осознает и раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фото таблицы к нему ([ ... ]), подозреваемый Комаров А.В. в присутствии защитника и понятых указал на участок [ Номер ] [ Адрес ] и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он, проник на территорию садового участка [ Номер ] откуда похитил строительный инструмент.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, вина подсудимого Комарова А.В. в совершении хищения имущества Потерпевший №3 из садового дома нашла свое подтверждение. Приведенные выше доказательства обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, на этом основании суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

При этом, подсудимый Комаров А.В. полностью признал свою вину в совершении данного преступления, подробно указал на конкретные обстоятельства своей преступной деятельности.

Помимо собственных признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, объективно проанализированных судом, в числе которых, показания потерпевшей Потерпевший №3, свидетеля Свидетель №8, которые получены с соблюдением требований процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Собранные по делу доказательства позволяют суду прийти к бесспорному выводу, что подсудимый Комарова А.В. незаконно проник на территорию садового участка [ Номер ] [ Адрес ] где незаконно проник в помещение жилого дома, откуда похитил имущество потерпевшей Потерпевший №3 на общую сумму 8690 рублей. После чего Комаров А.В. вместе с похищенным им имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Преступные действия Комарова А.В. квалифицируются судом как совершенные с незаконным проникновением в жилище, то есть в садовый домик, пригодным к проживанию, так как Комаров А.В. незаконно проник в садовый домик потерпевшей Потерпевший №3 без ее согласия и именно с целью противоправного изъятия имущества.

Квалифицирующий признак совершение хищения с незаконным проникновением в жилище так же нашел свое подтверждение.

В соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что садовый дом является двухэтажным, в нем имеется электричество, на территории садового участка есть скважина. Дом отапливается двумя электрическими каминами и пригоден для проживания как зимой, так и летом. В доме имеется двуспальная кровать, телевизор, два музыкальных центра, электрический чайник, микроволновая печь, плита и посуда.

Таким образом, в судебном заседании как из показаний потерпевшей Потерпевший №3, так и из протокола осмотра места происшествия дачного участка N [ Номер ] [ Адрес ] [ ... ]) и приложенной к нему фототаблицей следует, что на участке расположен садовый домик, в котором имеются необходимые для проживания предметы и данный садовый домик, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №3 отвечает критериям жилища, установленным в положениях примечания к ст. 139 УК РФ, пригоден для временного проживания.

Стоимость и объем похищенного имущества установлен судом из показаний потерпевшей Потерпевший №3, не доверять которой у суда нет никаких оснований. Потерпевшая оценила похищенное у нее имущество с учетом фактического состояния, конкретных эксплуатационных характеристик, в связи с чем суд не считает данную оценку завышенной.

В свою очередь, факт причинения значительного материального ущерба на сумму 8690 рублей потерпевшей Потерпевший №3ПА., которая на момент хищения имела доход в размере 35000 рублей, из которых она оплачивает обязательные платежи в размере 20000 рублей, установлен судом с учетом ее материального положения, а так же общей суммы похищенных денежных средств, с учетом оценки потерпевшей причиненного ущерба как значительного для нее, так же судом учитывается, что сумма похищенных денежных средств превышает 5000 рублей.

Таким образом, находя вину подсудимого полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Комарова А.В.

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №3) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого Комарова А.В., суд руководствуется заключением комиссии экспертов [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой Комаров А.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ].р., обнаруживает [ ... ]. Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В моменты инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности Комаров А.В. не находился, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения и по своему психическому состо­янию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении в то время отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. По своему психическому состоянию в настоящее время Комаров А.В. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Комаров А.В. не нуждается, так как соответствующий вид принудительного лечения отменен, согласно Федеральному закону №162-ФЗ от 08.12.03 года «О внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс РФ» [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого Комарова А.В. не вызывают у суда никаких сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, куда вошел и эксперт психиатр высшей категории, все выводы последовательны и мотивированы. Подсудимый и его защитник выводы экспертов не оспаривали. Сам подсудимый Комаров А.В. не высказывает жалоб на психическое состояние. Учитывая, что Комаров А.В. признан лицом вменяемым, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, с учетом его поведения в ходе судебного заседания, суд признает Комарова А.В. вменяемым, подлежащим к уголовной ответственности и не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности.

Определяя наказание, суд в соответствии со ст. 22 ч.2 УК РФ принимает во внимание наличие у Комарова А.В. [ ... ], не исключающего вменяемости.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Комарова А.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Комаров А.В. не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, [ ... ] по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало.

При определении Комарову А.В. наказания, судом учитывается и признается смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из трех преступлений: полное признание Комаровым А.В. своей вины, раскаяния в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, которое выражается в том, что Комаров А.В. при производстве следственных действий таких как проверка показаний на месте, направленных на подтверждение данных в ходе допросов показаний, в ходе которых он добровольно указал места совершения преступлений, состояние здоровья Комарова А.В., наличие у последнего хронических заболеваний, состояние здоровья его матери, являющейся пенсионеркой и инвалидом [ ... ] группы. Кроме того, по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3 в качестве смягчающих обстоятельств судом признается явка с повинной [ ... ] принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выраженное в возврате похищенного у нее имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Комарова А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что подсудимый Комаров А.В. до совершения каждого преступления употреблял алкоголь. Вместе с тем, в ходе судебного заседания объективно не установлены данные, для признания по каждому из трех преступлений обстоятельством, отягчающим наказание в порядке ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянении, вызванном употреблением алкоголя. Само по себе совершение преступления в состоянии такого опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния, отягчающим наказание. В ходе судебного заседания объективно не установлены данные, которые бы позволили установить влияние опьянения на поведение Комарова А.В. при совершении каждого из трех преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Комарова А.В., который совершил три аналогичных умышленных преступления, корыстной направленности, два из которых относится к категории тяжких, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения и не желании встать на путь исправления, а поэтому суд приходит к выводу о назначении Комарову А.В. наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к Комарову А.В. дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения при назначении наказания Комарову А.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что по делу по всем трем преступлениям имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3 так же имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, то суд при назначении наказания по каждому преступлению суд руководствуется правилами ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым Комаровым А.В. преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого Комарова А.В., его трудоспособность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, степень его раскаяния, все установленные обстоятельства по делу, которые позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления Комарова А.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд заменяет ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы принудительными работами, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Данных, исключающих возможность применения к Комарову А.В. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания Комаровым А.В. указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела
не имеется, суду не представлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

В ходе предварительного следствия в счет возмещения материального ущерба потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 12500 рублей. Исковые требования потерпевшими Потерпевший №2 были поддержаны в ходе судебного заседания, не оспаривались Комаровым А.В., а поэтому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски потерпевшего Потерпевший №2 подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого Комарова А.В., виновного в причинении ущерба в результате совершения хищений.

Кроме того, в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлялся гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 57800 рублей, однако учитывая, что материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, триммер ей был возвращен, в связи с чем Потерпевший №1 отказалась от гражданского иска в части хищения триммера [ ... ] в размере 3000 рублей, а поэтому руководствуясь ч.5 ст.44 УПК РФ суд прекращает производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1

Кроме того, в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №3 заявлялся гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 8690 рублей, в ходе судебного заседания похищенное имущество Комаровым А.В. полностью было возвращено, в связи с чем Потерпевший №3 просила производство по гражданскому иску прекратить, а поэтому руководствуясь ч.5 ст.44 УПК РФ суд прекращает производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №3

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования по постановлениям следователя была произведена выплата защитнику Блиновой Е.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] - в сумме 2008 рубля, [ ДД.ММ.ГГГГ ] - в сумме 4016 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] – в сумме 8032 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] – в сумме 10040 рублей, [ ДД.ММ.ГГГГ ] – в сумме 6024 рубля. а всего на общую сумму 24 096 рублей за осуществление защиты Комарова А.В. по назначению. Комаров А.В., чью защиту осуществлял адвокат Блинова Е.А. по назначению, не заявлял об отказе от защитника, и, учитывая материальное положение Комарова А.В., который является молодым и трудоспособным, суд приходит к выводу, что указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного Комарова А.В.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Комарова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Комарову А.В. наказание в виде лишения свободы заменить на наказаниев виде принудительных работ сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, с удержанием из его заработной платы в ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5%, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5%, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5%, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5%, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 500 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ №3, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 44 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30120 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ [ ... ] ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ [ ... ] ░ ░░░░░░░░░░ [ ... ] ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ [ ░░░░░ ] ░░ [ ░░.░░.░░░░ ], ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ [ ░░░░░ ] ░░ [ ░░.░░.░░░░ ], ░░░░░░░░ ░░░ № [ ░░░░░ ] ░░ [ ░░.░░.░░░░ ], ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ [ ... ] [ ░░░░░ ], ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ [ ... ] ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ [ ░░.░░.░░░░ ] – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░ [ ... ] ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░░░░ [ ... ] ░░░░░░░░ [ ░░░░░ ], ░░░░░░░░░░ [ ... ], ░░░░░░░░ [ ░░░░░ ] ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░