Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2020 ~ М-925/2020 от 19.11.2020

Дело №2-950/2020

56RS0040-01-2020-001242-95

    РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

село Ташла                         21 декабря 2020 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатова И.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием:

помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Обезьяновой Г.А.,

истца Пивнева С.Г., его представителя адвоката Арутюнян Л.А.,

представителя ответчика Григорьевой Е.В. – адвоката Жуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пивнева Сергея Григорьевича к Григорьевой Елене Вячеславовне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

    Пивнев С.Г. обратился в суд с иском к Григорьевой Е.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, мотивируя иск тем, что он является собственником жилого дома с земельным участком, расположенных по <адрес>. Он и ответчик проживали вместе с ... году ответчик зарегистрировалась в его доме. В (дата) года ответчик забрала все свои вещи, выехала, выехала в неизвестном направлении.

    Просит признать Григорьеву Е.В. прекратившей право пользования жилым помещением по <адрес> снять её с регистрационного учёта.

В судебное заседание истец Пивнев С.Г. и его представитель адвокат Арутюнян Л.А. поддержали требования и просили их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Адвокат Арутюнян Л.А. суду показала, что ответчик членом семьи истца не является, с (дата) года в доме не проживает, её вещей в доме нет.

Ответчик Григорьева Е.В. в судебном заседании участия не принимала. Почтовая корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства ответчика возвращена не полученной.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ отсутствующему ответчику, место жительства и место нахождения которого не известны, судом назначен представитель-адвокат адвокатской палаты Оренбургской области Жукова А.А.

Представитель ответчика адвокат Жукова А.А. в судебном заседании иск не признала, показав, что полномочий на признание иска не имеет, позиция ответчика ей не известна. В результате удовлетворения иска могут быть нарушены права ответчика, она имеет право быть зарегистрированной.

    Суд определил в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Помощник прокурора Ташлинского района Обезьянова Г.А. в судебном заседании дала заключение об обоснованности исковых требований и удовлетворению их в полном объеме.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, а также из п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ст.11 ЖК РФ).

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец Пивнев С.Г., согласно выписки из ЕГРН от (дата) является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН (дата).

Согласно адресной справке отдела АСР УВМ УМВД по <адрес>, ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (дата).

Свидетель Ч. в судебном заседании показала, что Григорьева Е.В. с (дата) проживала с Пивневым гражданским браком, уехала в ... году работать в <адрес>, затем забрала свои вещи из дома и больше не приезжала, длительное время по <адрес> не проживает, её вещей в доме не имеется, где проживает в настоящее время не известно.

На основании изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик Григорьева Е.В. зарегистрирована, но фактически длительное время не проживает в жилом помещении по <адрес>, не имеет на него имущественных прав, членом семьи истца не является, её личных вещей в доме не имеется, сведений об оплате ею коммунальных расходов не представлено в материалы дела и в судебное заседание.

При таких обстоятельствах исковые требования Пивнева С.Г. подлежат удовлетворению, так как регистрация Григорьевой Е.В. по месту жительства носит формальный характер, не проживание лица по месту регистрации длительное время, является основанием для признания её утратившим право пользования жилым помещением.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств законных оснований подтверждающих возможность сохранения за ней права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пивнева Сергея Григорьевича к Григорьевой Елене Вячеславовне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Признать Григорьеву Елену Вячеславовну, (дата) года рождения, уроженку ... утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Григорьевой Елены Вячеславовны, ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                  И.В. Курбатова

Мотивированное решение суда составлено 24 декабря 2020 года.