Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3395/2023 ~ М-142/2023 от 11.01.2023

Дело №2-3395/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года                        Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Подлесновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к Мельниковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО КБ «Ситибанк» обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Мельниковой Е.В. о взыскании суммы задолженности по договору в размере 637.304 руб. 40 коп., из них 606.175 руб. 24 коп. – сумма основного долга, 27.534 руб. 51 коп. – сумма процентов по кредиту, 3.594 руб. 65 коп. – штраф, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.573 руб. 04 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами 02.11.2018 заключен кредитный договор №, ответчику перечислены денежные средства в размере 750.000 руб. на счет №, под 14,5% годовых на срок 60 месяцев, однако ответчик ненадлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 30.11.2022 составила 637.304 руб. 40 коп., которую ответчик в добровольном порядке не погасила.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, повестка возвращена в связи с истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что ответчику направлялась судебная повестка по адресу его регистрации, однако извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства и в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.11.2018 между Мельниковой Е.В. и АО КБ «Ситибанк» заключен кредитный договор, состоящий как из заявления заемщика на предоставление кредита, так и индивидуальных и общих условий кредитования, в соответствии с которым АО КБ «Ситибанк» предоставило Мельниковой Е.В. кредит в размере 750.000 руб. на срок 60 месяцев под 14,5% годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере 17.646 руб. 30 числа каждого месяца, за исключением последнего.

Представленными в дело выписками по счетам подтверждено исполнение кредитором обязанности по передаче денежных средств заемщику, а также то, что заемщик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако сумму займа своевременно не вернул.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 30.11.2022 составляет 637.304 руб. 40 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 606.175 руб. 24 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 02.03.2020 по 29.06.2020 – 27.534 руб. 51 коп.; штрафы (неустойка) за период с 02.03.2020 по 29.06.2020 – 3.594 руб. 65 коп.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт заключения между сторонами кредитного договора, исполнение кредитором обязанности по предоставлению кредита заемщику, а также нарушения последним обязательств по своевременному и полному погашению кредита, установлен, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его арифметически верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом выплаченных сумм. Данный отчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9573 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 637.304 ░░░. 40 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9.573 ░░░. 04 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 646.877 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 44 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05.05.2023

░░░ 78RS0005-01-2023-000169-11