Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-34/2024 от 05.03.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2024 года                                                            г.Минусинск Красноярского края,

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Полянская Е.В., ознакомившись с гражданским делом по апелляционной жалобе по апелляционной жалобе Семеновой Людмилы Николаевны на решение мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от 14 сентября 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Семеновой Людмилы Николаевны о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> удовлетворены исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Семеновой Л.Н. о взыскании суммы.

Не согласившись с указанным решением Семеновой Л.Н. была подана апелляционная жалоба.

05 марта 2024 года гражданское дело с апелляционной жалобой Семеновой Л.Н. поступило в суд апелляционной инстанции.

Суд считает, что гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мирового судье по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст.320 ГПКРФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

В статье 322 ГПК РФ перечислены требования к содержанию апелляционной жалобы

Так, согласно пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должны содержать, в том числе основания, требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 указанного кодекса при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Из представленных материалов следует, апелляционная жалоба не содержит требований к суду апелляционной инстанции (отменить, изменить, оставить без изменения решение мирового судьи)

При таких обстоятельствах, гражданское дело по апелляционной жалобе Семеновой Л.Н. на решение мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от 14 сентября 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Семеновой Л.Н. о взыскании суммы, необходимо снять с апелляционного рассмотрения и вернуть мировому судье для совершения действий, предусмотренных ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по апелляционной жалобе Семеновой Людмилы Николаевны на решение мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> от 14 сентября 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Семеновой Людмиле Николаевне о взыскании суммы, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка <адрес> <адрес>для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья                                                                  Е.В.Полянская