Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-19/2021 (11-274/2020;) от 24.12.2020

    Апелляционное дело -----

Мировой судья Долгова С.В.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата г.                                                                                          г.Чебоксары

    Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Савельевой В.В.,

    при помощнике судьи Тимофееве Д.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке материал по заявлению НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее НО «Фонд капремонта») о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за капитальный ремонт, поступившее по частной жалобе НО «Фонд капремонта» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата г., которым постановлено: «В удовлетворении ходатайства о возврате уплаченной государственной пошлины в размере ----- руб. в связи с отменой вынесенного судебного приказа, отказать»

        Исследовав материал, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

НО «Фонд капремонта» дата г. обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за жилое помещение ----- дома ----- адрес адрес с Падюковой Л.В.

дата указанное заявление НО «Фонд капремонта» удовлетворено, мировым судьей выдан судебный приказ ----- о взыскании задолженности с Падюковой Л.В. по оплате взносов на капитальный ремонт.

Определением мирового судьи от дата указанный судебный приказ от дата был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

дата НО «Фонд капремонта» обратилось к мировому судье с заявлением о возврате государственной пошлины в отношении должника Падюковой Л.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

Определением мирового судьи судебного адрес Республики от дата в удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины отказано.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи от дата, НО «Фонд капремонта» представил частную жалобу, в которой просит его отменить.

Суд, определив рассмотреть дело в порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой 39 "Производство в суд апелляционной инстанции" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины, мировой судья в определении от дата указал, что в случае отмены судебного приказа государственная пошлина возврату не подлежит.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами мирового судьи.

дата НО «Фонд капремонта» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за жилое помещение ----- дома ----- по адрес адрес с Падюковой Л.В. за период с дата по дата в размере ----- руб., пеней за период с дата по дата в размере ----- руб., расходов по оплате госпошлины в размере ----- руб.

При подаче заявления заявителем была оплачена государственная пошлина в размере ----- руб., что подтверждается платежным поручением N ----- от дата.

дата мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары по указанному заявлению был вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от дата.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, из вышеизложенного следует, что зачет государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, производится при реализации права взыскателя на повторное обращение в суд в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель лишен возможности на компенсацию судебных издержек при добровольном погашении задолженности должниками после отмены судебного приказа, суд апелляционной инстанции полагает, что государственная пошлина, оплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа, подлежит возврату заявителю.

Следовательно, указанные в определении от дата судом первой инстанции основания отказа в удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины являются необоснованными, в связи с чем определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата об отказе в удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины - отменить, частную жалобу НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» - удовлетворить.

Возвратить НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, согласно платежному поручению ----- от дата в размере ----- руб.

Судья                                                                                                      В.В.Савельева