Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1350/2023 ~ М-366/2023 от 03.02.2023

Дело №

50RS0№-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2023 года                         <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Ивановой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Друзина Михаила Борисовича к Михайлову Максиму Геннадьевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Михайлова Степана Максимовича, об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя их тем, что квартира по адресу: <адрес> <адрес>, является муниципальной. В квартире зарегистрированы: Друзин М.Б. (истец), Михайлов М.Г. (ответчик) и его сын Михайлов С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги (за исключением электроэнергии), установив размер участия от суммы платежей: <данные изъяты> долю на истца Друзина М.Б., <данные изъяты> доли на ответчика Михайлова М.Г., действующего в своих интересах в интересах несовершеннолетнего Михайлова С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Цой И.В. представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Михайлов М.Г. в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Ответчику понятно, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указано в их заявлении.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Друзина Михаила Борисовича (паспорт №) к Михайлову Максиму Геннадьевичу (паспорт №), действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Михайлова Степана Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, удовлетворить.

Определить размер участия граждан, зарегистрированных в жилом помещении по адресу: <адрес>, в расходах по оплате жилищных и коммунальных услуг следующим образом: Друзину Михаилу Борисовичу в размере <данные изъяты> доли, Михайлову Максиму Геннадьевичу в размере <данные изъяты> доли.

Данное решение является основанием для заключения с Друзиным Михаилом Борисовичем и Михайловым Максимом Геннадьевичем отдельных соглашений и выдаче им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский суд в течение месяца.

Судья                                С.А.Селезнева