Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-260/2023 от 29.11.2023

Мировой судья: Борзилова Е.В.                                    УИД: 61MS0161-01-2023-002285-56

Дело № 11-260/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года                                                           г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Соколовой В.О.

при секретаре:    Кокошникове С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» на определение мирового судьи судебного участка №4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 08.09.2023 о возвращении заявления ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Аржанниковой Ольги Николаевны задолженности,

установил:

08.09.2023 мировым судьей вынесено определение о возвращении заявления ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Аржанниковой Ольги Николаевны задолженности.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей определением ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» подало частную жалобу, в которой указало, что не согласно с вынесенным определением, так как оно незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права. Причиной возврата послужило отсутствие сведений о должнике и установление факта проживания в комнате других лиц, которые должны нести солидарную ответственность по внесению платы за жилье. В данном случае податель жалобы полагает выводы суда необоснованными. Заявитель указал в заявлении все сведения о должнике, которые имел. Полагает, что суд сам обязан был выяснить недостающие сведения о должнике, направив соответствующие запросы.

Управление просило суд отменить определение мирового судьи судебного участка №4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> и принять новое решение о выдаче судебного приказа.

Суд в силу ч. 3 ст.333 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело без извещения лиц.

Статья 333 ГПК РФ определяет, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

В силу ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, суд полагает, что мировым судьей верно применены нормы материального и процессуального права.

Судом установлено, что <дата> мировым судьей вынесено определение о возвращении заявления ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Аржанниковой Ольги Николаевны задолженности.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей определением ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» подало частную жалобу, в которой указало, что не согласно с вынесенным определением, так как оно незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права. Причиной возврата послужило отсутствие сведений о должнике и установление факта проживания в комнате других лиц, которые должны нести солидарную ответственность по внесению платы за жилье. В данном случае податель жалобы полагает выводы суда необоснованными. Заявитель указал в заявлении все сведения о должнике, которые имел. Полагает, что суд сам обязан был выяснить недостающие сведения о должнике, направив соответствующие запросы.

Управление просило суд отменить определение мирового судьи судебного участка №4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 08.09.2023 и принять новое решение о выдаче судебного приказа.

В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ Судебный приказ выдается, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи;

заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

В силу ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика;

3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.

Заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

Таким образом, суд обращает внимание на тот факт, что основной критерий приказного производства – бесспорность требований.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признается должником и не требует никакой дополнительной проверки.

В данном случае мировой судья установил, что в заявлении о выдаче судебного приказа отсутствуют необходимые и обязательные сведения о должнике. Более того, мировым судьей установлено, что должник Аржанникова О.Н., указанная взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа в качестве должника не значится зарегистрированной в г. Новочеркасске, идентификационный номер налогоплательщика и страховой номер индивидуального лицевого счета также отсутствуют.

В связи с чем, и пришел к выводу о возврате заявления.

Такие действия мирового судьи являются правильными, и судья верно применил нормы материального и процессуального права.

В данном случае ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» не лишено возможности обратиться к мировому судье или в суд общей юрисдикции в порядке искового производства, в рамках которого и возможно будет установить и место нахождение должника, и все необходимые о нем сведения, и другие обстоятельства.

С учетом вышеизложенных норм права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения частной жалобы Управления.

Суд апелляционной инстанции, соглашается с выводами, указанными в определении мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 08.09.2023 года и полагает, что обжалуемое определение суда первой инстанции отвечает нормам гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам частной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.320-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> о возвращении заявления ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Аржанниковой Ольги Николаевны задолженности оставить без изменения, а частную жалобу ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 22 декабря 2023 года.

Судья

Новочеркасского городского суда                                                   В.О. Соколова

Ростовской области