Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1461/2023 ~ М-1027/2023 от 28.04.2023

УИД:    66RS0009-01-2023-001221-47                КОПИЯ

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

11.07.2023                        город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костаревой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Козловой Татьяне Станиславовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2023 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Козловой Т.С, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23.09.2004 в сумме 62 085,38 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 062,56 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что 23.09.2004 г. между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления (далее - Заявление) по договору 26963113 Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте Заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 23.09.2004 содержит две оферты:

- на заключение потребительского кредитного договора 26963113 от 23.09.2004;

- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента;

23.09.2004 г. проверив платежеспособность Клиента Банк открыл банковский счет № тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее - Договор о карге).

Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Согласно Условиям Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая заявление. Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка но открытию ему счета карты.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств па счете № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ но кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на псе.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, сели иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком — выставлением Клиенту Заключительного Счста-выниски.

04.07.2007 г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 62732,64 руб. не позднее 03.08.2007, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 13.04.2023 года составляет 62085,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствии и применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон.

    Огласив исковое заявление, заявление ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 23.09.2004 г. между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках Заявления (далее - Заявление) по договору 26963113 Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте Заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 23.09.2004 содержит две оферты:

- на заключение потребительского кредитного договора 26963113 от 23.09.2004;

- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента;

23.09.2004 г. проверив платежеспособность Клиента Банк открыл банковский счет № тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее - Договор о карге).

Акцептовав оферту Ответчика о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Как следует из расчета задолженности Ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты.

Согласно расчету задолженности ответчиком совершены расходные операции на сумму 65300 рублей, за период с 23.09.2004 года по 04.07.2007 года, за этот же период внесено на счет 28 330 рублей. Задолженность на конец расчетного периода составляет 62 532, 64 рубля.

В судебном заседании также установлено, что 04.07.2007 г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 62732,64 руб. не позднее 03.08.2007, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

За период с 03.08.2007 по 05.08.2008 ответчиком внесены денежные средства в размере 2400 рублей. Кроме того, в период исполнения судебного приказа в размере 447, 26 рублей.

В настоящем иске истец истребует задолженность по основному долгу в размере 62 085 рублей.

Контррасчет ответчиком, в соответствии с со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлен не был.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, разрешая которое суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно выписки по счету последнее операция по карте по погашению кредита была произведена ответчиком 05.08.2008 года.

04.07.2007 г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 62732,64 руб. не позднее 03.08.2007, однако требование Банка Клиентом в полном объеме исполнено не исполнено. Последнее погашение задолженности по карте имело место 05.08.2008.

Соответственно, с 06.08.2008 истец узнал о нарушении своего права, так как обязательства исполнены не были и начал течь трехгодичный срок давности, который истек 05.08.2011.

С настоящим иском истец обратился через ГАС Правосудие 28.04.2023.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что истец 13.07.2022 обращался с заявлением о вынесении судебного приказа.

27.07.2022 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ, который был отменен 17.02.2023 по заявлению должника.

Вместе с тем, обращения истца за судебной защитой рамках приказного производства имело место также после истечения срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Погашение задолженности в размере 447, 26 рублей, которое имело место в период исполнения судебного приказа, что следует из выписки по счету, представленной истцом, срок исковой давности не удлинило, так как такое погашение было осуществлено ответчиком в недобровольном порядке.

Таким образом, к моменту обращения за судебный защитой истек трехлетний срок исковой давности, а потому в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (№) к Козловой Татьяне Станиславовне (№) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 23.09.2004 в сумме 62 085,38 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 062,56 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено: 17.07.2023.

<...>

<...>. Судья-                     Н.В. Горюшкина