Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-610/2022 от 05.08.2022

13-610/2022

2-522/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2022 года                     город Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Просолов В.В., рассмотрев заявление ООО "Крымградо" о предоставлении отсрочки исполнения решения Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску по иску Климова А. О. к ООО "Крымградо" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

ООО "Крымградо" обратилось в суд с заявлением, в котором просит предоставить отсрочку исполнения решения Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № по гражданскому делу по иску по иску Климова А. О. к ООО "Крымградо" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование заявления указано, что указанным решением требования Климова А.О. удовлетворены частично, в пользу Климова А.О. с заявителя взысканы неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 52500 руб., компенсация судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., компенсация почтовых расходов в размере 377,08 руб., судом апелляционной инстанции указанный судебный акт оставлен без изменения. Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 479 установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве – в отношении применения указанных финансовых санкций требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, относящиеся к рассматриваемому заявлению, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольский» о предоставлении отсрочки по следующим основаниям.

В соответствии со ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, которые на основании ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации, государство обязано обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты.

Так, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу "Хорнсби (Hornsby) против Греции" Европейский Суд указал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть "суда".

Как следует из постановления Европейского Суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ по делу "Вассерман против России", нарушение "права на суд" может также приобрести форму задержки исполнения решения; при этом не каждая задержка в исполнении решения суда представляет собой нарушение "права на суд", а лишь такая, которая искажала бы саму суть данного права, гарантируемого ст. 6 Конвенции. Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 19, ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

                    В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ требования Климова А.О. удовлетворены частично, в пользу Климова А.О. с ООО "Крымградо" взысканы неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 52500 руб., компенсация судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., компенсация почтовых расходов в размере 377,08 руб.

                    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Крымградо» - без удовлетворения.

                    Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 479 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве", вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

Решением суда первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Климовым А.О. и ООО «Крымградо» заключен договор №-ГВ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, из чего следует, что Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 479 подлежит применению к сложившимся между сторонами правоотношениям – «Особенности, установленные пунктами 1 и 1(1) настоящего постановления, применяются в том числе к правоотношениям, возникшим из договоров участия в долевом строительстве, заключенных до дня вступления в силу настоящего постановления».

Как усматривается из материалов дела, требования к заявителю истцом предъявлены ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. 5 пункта 1 указанного Постановления в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

                    В свете изложенного, принимая во внимание установленные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 479 особенности регулирования сложившихся между ООО «Крымградо» и Климовым А.О. отношений, суд приходит к выводу о наличии оснований для отсрочки исполнения решения Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ООО "Крымградо" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда – удовлетворить.

Предоставить ООО "Крымградо" отсрочку исполнения решения Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Климова А. О. к ООО "Крымградо" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На определение может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                       В.В.Просолов