Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2023 ~ М-130/2023 от 15.05.2023

Дело №

УИД 16RS0№-18

Стр. 205 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 августа 2023 года                                                                               пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                   Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре                                                                                ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее ООО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 381777 руб. под 17 процентов годовых, до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита в указанном размере, однако свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 Судебный акт по настоящее время исполняется в пользу ООО «НБК». Задолженность по кредитному договору своевременно не была погашена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31221 руб. 41 коп.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135171 руб. 03 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68773 руб. 29 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 364316 руб. 34 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5552 руб.

Истец – ООО «НБК», представитель ФИО5, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание представителя не направили, об отложении дела не просили, в адресованном суду заявлении просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

                                                                Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным. На судебное заседание не явился, представителя не направила, об отложении дела не просила.

                                                                Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «Русфинанс Банк», будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание представителя не направили, об отложении дела не просили.

                                                                Суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

                                                                Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                                                                Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 381777 руб. под 17 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора №, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем единовременного предоставления денежных средств в согласованном размере.

Вступившим в законную силу решением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. С ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору, процентов и неустоек в размере 480994 руб. 29 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8009 руб. 94 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA PRIORA, 2012 года выпуска, идентификационным номером № ХТА217220С0222807, белого цвета, двигатель №, 3050154, кузов № ХТА217220С0222807, определив первоначальную продажную стоимость в размере 480994 руб.

                                                                В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

                                                                Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

                                                                Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

                                                                Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

                                                                В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Русфинанс Банк» уступил ООО «ЮСБ» права требования к заемщикам цедента по кредитным договорам, в том числе с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ Ютазинским районным судом Республики Татарстан вынесено определение, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «ЮСБ» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» сменило наименование на ООО «НБК».

                                                                Согласно акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ истцу перешло право требования по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 489004 руб. 20 коп., из них: 364316 руб. 34 коп.- сумма основного долга, 48843 руб. 94 коп. – сумма начисленных процентов, 67833 руб. 98 коп. – сумма начисленных комиссий и неустоек, 88009 руб. 94 коп. - сумма госпошлины.

                                                                Исполнительный документ по решению Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Ютазинским РОСП ГУФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В п.66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В связи с этим в соответствии со статьями 809, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведенными разъяснениями Постановления Пленума, а также условиями кредитного договора ответчик обязан уплатить проценты за пользование кредитом и неустойки, начисленные после вынесения решения суда, по дату фактического погашения долга с учетом частичных погашений задолженности.

Согласно расчету истца образовалась дополнительная задолженность по кредиту и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 235165 руб. 73 коп., из них: 31221 руб. 41 коп. – проценты за пользование займом, 135171 руб. 03 коп. сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга, 68773 руб. 29 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не согласиться суд не усматривает. Стороной ответчика свой расчет задолженности, опровергающий расчет истца, не представлен.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.3 статьи 809, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в п.66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исковые требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 31221 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов, суд приходит к выводу о необходимости их уменьшения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при взыскании неустойки правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга составляет в размере 135171 руб. 03 коп., за просрочку уплаты процентов в размере 68773 руб. 29 коп., даже с учетом уменьшения истцом данных сумм очевидно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Право суда уменьшить размер неустойки и штрафа применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено законом в целях защиты прав и законных интересов участников гражданских правоотношений, независимо от того, являются они истцами либо ответчиками, и, по сути, оно направлено на установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с конституционными принципами, в частности, с положением части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в силу которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учётом приведенных обстоятельств, последствий нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустоек за просрочку уплаты суммы основного долга, исходя из взысканной судом основной суммы в размере 364316 руб. 34 коп. и неустойку за просрочку уплаты основного долга, период за который он рассчитан (7 мес.) 135171 руб. 03 коп. снизить до 20000 руб., за просрочку уплаты процентов, исходя из суммы взысканных судом процентов в размере 68773 руб. 29 коп. до 5000 руб., принимая во внимание, что данный размер не меньше нижнего предела, установленного п.6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд также принимает во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом и неустоек по дату фактического погашения долга, в связи с чем они подлежат расчету в твердой денежной сумме на день вынесения решения суда первой инстанции.

В силу положений ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Следовательно, при взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

                                                                Из материалов дела следует, что непогашенная сумма задолженности по кредитному договору составляет 364316 руб. 34 коп.

                                                                Кредитный договор не расторгнут и истцом начислялись проценты за пользование кредитом, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору с учетом его фактического погашении, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно подлежат удовлетворению, но учитывая, что данная сумма подлежит расчету на день вынесения решения суда, суд считает за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию проценты в размере 176468 руб. 85 коп., из расчета 364316 руб. 34 коп. х 17% х 1040д/365д.

Задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом также подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «НБК» подлежат частичному удовлетворению.

                                                                Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

                                                                В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

                                                                Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил услуги ИП ФИО5 на сумму 15000 руб., которые заявлены истцом к возмещению.

Поскольку иск ООО «НБК» подлежит удовлетворению частично, суд приходит к выводу о том, данные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5000 руб., учитывая также требования разумности и справедливости.

Взысканию с ответчика с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит государственная пошлина в размере 7316 руб. 35 коп.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5552 руб. В связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований, возмещению в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5552 руб. Учитывая положения абзаца 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца в полном объеме подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.Государственная пошлина в размере 1764 руб. 35 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Ютазинский муниципальный район Республики Татарстан».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                РЕШИЛ:

                                                                Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО1 (ИНН 026513303484, СНИЛС 152-373-904-58), в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ОГРН 1074345040857, ИНН 4345197098, КПП 434501001), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Русфинанс Банк»:

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31221 (тридцать одна тысяча двести двадцать один) руб. 41 коп.;

-неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.;

-задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 (пять тысяч) руб.;

проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 364316 руб. 34 коп. - в размере 176468 (сто семьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 85 коп.;

-проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 364316 руб. 34 коп. с учетом погашения суммы долга;

-неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга в размере 364316 руб. 34 коп., с учетом суммы с учетом погашения суммы основного долга, в размере 0,5% за каждый день просрочки;

-неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки, с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

-расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) руб.;

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 5552 (пять тысяч пятьсот пятьдесят два) руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО1 (ИНН 026513303484, СНИЛС 152-373-904-58) в бюджет муниципального района «Ютазинский муниципальный район Республики Татарстан государственную пошлину в размере 1764 (одна тысяча семьсот шестьдесят четыре) руб. 35 коп

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «НБК» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                     подпись                Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

             Судья

<адрес>                                             Ч.З. Зайнуллина

                  суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-18)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.