Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1337/2022 ~ М-990/2022 от 06.04.2022

Дело № 2 – 1337/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белорецк 19 мая 2022 г.

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сахибгареева М.Ф.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Дом.РФ» к Аверьянову Д. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Дом.РФ» (далее также – АО «Банк Дом.РФ», Банк) обратилось в суд с иском к Аверьянову Д.В., в котором просило расторгнуть кредитный договор №... от 2 декабря 2016 г., заключенный между Аверьяновым Д.В. и акционерным обществом «Социнвестбанк»; взыскать задолженность по кредитному договору №... от 2 декабря 2016 г. в размере 581525,33 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 15016 руб.; взыскать задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, начиная с 12марта 2022 г. по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному договору.

Требования мотивировало тем, что 2 декабря 2016 г. между АверьяновымД.В. и АО«Социнвестбанк» заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 312000 руб. сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых, которые получены заемщиком 2 декабря 2016 г., что подтверждается выпиской по счету №.... 30 апреля 2019 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» путем присоединения к АО«Банк Дом.РФ». При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходя права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, предшественник Кредитора акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы задолженности. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором. По состоянию на 11 марта 2022 г. задолженность составляет 581525,33 руб., из которых: просроченная ссуда – 217449,01 руб., проценты – 248339,03руб. (срочные на срочную ссуду – 111614,12 руб., срочные на просроченную ссуду – 79707,67руб., просроченные – 57017,24 руб.), неустойка – 115737,29 руб. (на просроченную ссуду – 88512,84 руб., на просроченные проценты – 27224,45руб.).

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Аверьянов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно по адресу регистрации, подтвержденному справкой ОВМ ОМВД России по Белорецкому району.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N 234, ч. 2 ст.117 ГПКРФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Аверьянов Д.В., будучи надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 2 декабря 2016 г. между АверьяновымД.В. и АО«Социнвестбанк» заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 312000 руб. сроком на 60месяцев под 19,9 % годовых (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

30 апреля 2019 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО«Социнвестбанк» путем присоединения к АО«Банк Дом.РФ».

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету №..., открытом на имя АверьяноваД.В.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает кредитору ежемесячные платежи, который рассчитывается по формуле, указанной в «Общих условиях обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в ПАО «Социнвестбанк» и состоит из аннуитетного платежа. Общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей, подлежащих уплате по договору потребительского кредита (займа) указывается в графике погашения кредита, который предоставляется заемщику при заключении и изменении кредитного договора.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий договора заемщик обязан на дату наступления срока исполнения обязательств, предусмотренных графиком погашения кредита, обеспечить наличие на счете заемщика остатка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа (обязательств), предусмотренного графиком погашения кредита. Погашение ежемесячных платежей осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Пунктом 13 данного договора оговорено, что заемщик не согласен на переуступку Кредитором третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, прав (требований) по договору. До подписания настоящих Индивидуальных условий заемщик был проинформирован о возможности запрета уступки Кредитором третьим лицам прав (требований) по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность АверьяноваД.В. перед банком по состоянию на 11 марта 2022 г. составляет 581525,33 руб., из которых: просроченная ссуда – 217449,01 руб., проценты – 248339,03 руб. (срочные на срочную ссуду – 111614,12 руб., срочные на просроченную ссуду – 79707,67руб., просроченные – 57017,24 руб.), неустойка – 115737,29 руб. (на просроченную ссуду – 88512,84 руб., на просроченные проценты – 27224,45руб.).

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью АО «Банк ДОМ.РФ» 19марта 2020 г. направило ответчику требование с предложением в срок не позднее 30календарных дней с момента направления письменного требования о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора. Однако в указанный срок задолженность перед банком ответчиком не была погашена.

Как усматривается из материалов дела, ответчику предложено представить суду контррасчёт взыскиваемых сумм.

Однако АверьяновД.В. контррасчёт взыскиваемых сумм, а также иные доказательства в подтверждение погашения кредита, суду не представлены.

Учитывая, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, истец имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, пенями, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом характера спорных правоотношений, размера задолженности, процентной ставки 19,90% годовых и штрафной ставки 0,054% (20% годовых) за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам, суд полагает, что оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку размер соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Далее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, принимая во внимание нарушение ответчиком своих обязательств по оплате кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о расторжении кредитного договора №... от 2декабря 2016 г. Поскольку кредитный договор был заключен между АверьяновымД.В. и ПАО «Социнвестбанк», суд расторгает кредитный договор №... от 2декабря 2016 года, заключенный между АверьяновымД.В. и ПАО«Социнвестбанк».

Помимо этого, исходя из положений статьи 809 ГК Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Взыскании задолженности по настоящему делу не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов после его вынесения, поскольку кредитный договор до вступления решения суда в законную силу не расторгнут, заемщик продолжает пользоваться денежными средствами, следовательно, заимодавец (в данном случае истец, к которому перешли права требования) вправе начислять, а заемщик обязан уплатить в силу кредитного договора и части 6 статьи 809 ГК Российской Федерации проценты за пользование кредитом по день вступления решения суда в законную силу.

Ввиду приведенных правовых норм подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, начиная с 12марта 2022 г. по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15016 рублей, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 9016 рублей за требование имущественного характера и 6000 рублей за требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Аверьянову Д. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Аверьянова Д. В. в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №... от 2 декабря 2016 г. в размере 581525,33 руб., из которых: просроченная ссуда – 217449,01 руб., проценты – 248339,03 руб. (срочные на срочную ссуду – 111614,12 руб., срочные на просроченную ссуду – 79707,67руб., просроченные – 57017,24 руб.), неустойка – 115737,29 руб. (на просроченную ссуду – 88512,84 руб., на просроченные проценты – 27224,45руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины – 15016руб., всего 596541,33руб. (пятьсот девяноста шесть тысяч пятьсот сорок один руб. 33коп.).

Расторгнуть кредитный договор №... от 2 декабря 2016 г., заключенный между Аверьяновым Д. В. и ПАО «Социнвестбанк».

Взыскать с Аверьянова Д. В. в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, начиная с 12марта 2022 г. по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Ф. Сахибгареев

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2022 г.

Судья М.Ф. Сахибгареев