Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5571/2022 ~ М-4746/2022 от 11.07.2022

Решение изготовлено в окончательной форме 09.09.2022 года

дело №

50RS0№-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 об обязании соседей по стояку произвести единовременную обработку всего стояка от клопов,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Подольский городской суд МО с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 об обязании соседей по стояку произвести единовременную обработку всего стояка об клопов.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО3 и ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 являются соседями по стояку ввиду того, что соседи отказываются от обработки своих квартир от клопов, истица не может вывести клопов из своей квартиры, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с иском.

    Истец - ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

    Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явился исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

    Ответчик - ФИО6 в судебное заседание явилась исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

    Ответчик - ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще.

    Ответчик - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще.

    Третье лицо – представитель МУП ЖПЭТ № г.о. Подольск в судебное заседание не явился, дате слушания дела извещался надлежаще.

Суд, рассмотрев заявление, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 является собственником <адрес>. 37 по <адрес>, (Л.д. 20-22).

ФИО4 является собственником <адрес>. 37 по <адрес>, (Л.д. 13-15)

ФИО2 является собственником <адрес>. 37 по <адрес>, (Л.д. 16-18).

ФИО5 является собственником <адрес>. 37 по <адрес>, (Л.д. 23-25).

Согласно доводов искового заявлении, а так же пояснений истца следует, что по всему стояку подъезда в котором проживают стороны имеются клопы, ввиду не обработки своих квартир ответчиками, в квартире истца невозможно избавится от клопов.

Из пояснении ответчика установлено, что в их квартирах клопов нет, ввиду чего обработка жилого помещения от клопов не имеет смысла.

Согласно ст. 17 ч. 1 и ч. 4 ЖК РФ Жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 67 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; Согласно ст. 69 ч. 2 ЖК РФ Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 10 ПРАВИЛ ПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЫМИ ПОМЕЩЕНИЯМИ, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 г. N 25 - В качестве пользователя жилым помещением наниматель обязан: осуществлять пользование жилым помещением с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также помещений общего пользования в многоквартирном доме (квартире), соблюдать чистоту и порядок в жилом помещении, подъездах, кабинах лифтов, на лестничных клетках, в других помещениях общего пользования, обеспечивать сохранность санитарно- технического и иного оборудования, а также соблюдать требования пункта 6 настоящих Правил; производить текущий ремонт жилого помещения.

Аналогичные требования к использованию жилого помещения Законодателем установлены для собственников жилых помещений.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий

Поскольку, в судебном заседании установлено, что истцом допустимых, бесспорных доказательств в подтверждении своих доводов суду не представлено, которыми могли бы быть обращении в Управляющую компанию, в органы Роспотребнадзора, в организации, осуществляющие дезинфицирующие мероприятия, тогда как ответчики настаивали на отсутствии в их жилых помещениях клопов, оснований для удовлетворения иска суда не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 об обязании соседей по стояку произвести единовременную обработку всего стояка от клопов - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Екимова