Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2020 от 28.05.2020

                                                                                           Дело № 1-248/2020

П Р И Г О В О Р

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года                                                                                  г. Казань                                                                                 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н. единолично;

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Казани Фатхутдиновой Ч.Ф.;     

подсудимого Титова Т.И.;        

защитника - адвоката Замалетдинова Э.С., представившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре Саубанове Ш.Ф.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Титова Тимура Ильдаровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Титов Т.И., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения. Водительское удостоверение Титовым Т.И. сдано ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД <адрес>, на период лишения права управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь в <адрес> Титов Т.И. употребил спиртные напитки, отчего опьянел, после этого, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут сел за руль автомобиля марки «ЗАЗ CHANCE» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и управляя указанным автомобилем направился в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут у <адрес> инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль марки «ЗАЗ CHANCE» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Титова Т.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и в связи с тем, что у Титова Т.И. имелись признаки алкогольного опьянения Титов Т.И. был отстранен от управления указанным транспортным средством, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минуту инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серийным номером <адрес>. Титову Т.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Титов Т.И. согласился, и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут в присутствии двух незаинтересованных лиц произвел выдох воздуха в прибор «Алкотектор PRO-100 touch-K №». Согласно анализу, проведенному указанным прибором, объем паров этанола в выдыхаемом Титова Т.И. воздухе составил 0,828 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 38 минут инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серийным номером <адрес>, то есть у Титова Т.И. был установлен факт опьянения.

Действия Титова Т.И. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Титов Т.И. вину в содеянном признал полностью, согласился с обвинением, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны обвинения и защиты ходатайство подсудимого поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - рассмотрев дело в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ:

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание Титовым Т.И. своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, также суд принимает во внимание состояние здоровья Титова Т.И. и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Титова Т.И., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также иных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Титовым Т.И., определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других обстоятельств, суд полагает, что оснований назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает необходимым применить к Титову Т.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с диспозицией статьи 264.1 УК РФ.

По настоящему уголовному делу защиту подсудимого осуществлял адвокат Замалетдинов Э.С. участвовавший в судебном разбирательстве по назначению, и обратившийся в суд с заявлением о выплате ему вознаграждения. Считая заявление адвоката обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь ст.ст. 131-132 УПК РФ суд находит необходимым возместить судебные издержки за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Титова Тимура Ильдаровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определённой деятельностью - управление транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела:

- протокол серийным номером № об отстранении от управления транспортным средством, акт серийным номером № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора 903019, протокол с серийным номером № об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, протокол с серийным номером № о задержании транспортного средства, копию журнала выдачи алкотектора, копию свидетельства о поверке алкотектора №, копию постановления Мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, копию свидетельства о регистрации транспортного средства серийным номером № - хранить при уголовном деле;

автомобиль марки «ЗАЗ Change» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства серийным номером № - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 2 500 рублей, подлежащие выплате адвокату Замалетдинову Э.С., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению - за оказание им юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления.

Судья:                                                                                               Захаров Н.Н.