Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-478/2023 от 28.04.2023

                                                            Дело № 1-478/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск                                                                          16 августа 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Валевич И.Ю.

при секретаре судебного заседания Блиновой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Артемьевой Е.А.,

подсудимой Бондаренко Е.В.,

защитника – адвоката Кобита А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

            Бондаренко Е.В., <данные изъяты>,

<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного                  ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, содержащейся под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Е.В. совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Так, Бондаренко Е.В., не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, рассчитывая на получение материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, приискала, предназначенные для конечных потребителей, наркотические средства для дальнейшего сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 993,2г, в особо крупном размере, которую приготовила к незаконному сбыту в дальнейшем неопределенному кругу лиц, выработав при этом для себя порядок незаконного сбыта наркотических средств - бесконтактный способ сбыта через тайники-закладки с конечной целью получения материальной выгоды, приискав источник незаконного приобретения наркотического средства, а так же весы и упаковочные пакеты в количестве 27 штук для расфасовывания вышеуказанного вещества, тем самым умышленно создала условия для незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

После чего Бондаренко Е.В. незаконно, умышленно хранила с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц смесь, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты>, упакованную в запаянный пакет из бесцветного полимерного материала, сверху оклеенный липкой лентой на бумажной основе светло-желтого цвета, массой <данные изъяты> при себе, в кармане сумки черного цвета, надетой на ней, и в продолжение своего преступного умысла, намеревалась незаконно сбыть её неустановленным лицам путем помещения в тайники закладки, тем самым создала реальные условия для осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, однако преступление не смогла довести до конца, по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в лесном <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>, а вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере, обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе производства её личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в каб. № 220 ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>.

          В судебном заседании Бондаренко Е.В. вину по предъявленному обвинению признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства уголовного дела. Показала, что в ДД.ММ.ГГГГ из-за тяжелого финансового положения она в мобильном приложении «Телеграмм» устроилась закладчиком наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ ей в личные сообщения лицо по именем «Михаил» прислал координаты места нахождения наркотического средства - <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, расположенного в лесополосе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она поехала по указанным координатам за наркотическим средством, при ней были весы, на которых она должна была отмерить пол килограмма <данные изъяты> для «закладок» в <адрес>, другую половину должна была оставить для дальнейшей реализации, на выходе из лесополосы к ней подошли сотрудники полиции, после чего ее задержали, и впоследствии в отделе полиции был проведен ее личный досмотр, в ходе которого изъято данное наркотическое средство.

          Помимо признания вины, признательных показаний, виновность Бондаренко Е.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

          Согласно показаниям свидетеля Г. – оперуполномоченного отдела полиции, данным на стадии предварительного следствия, оглашенным в суде с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступила информация о том, что неустановленное лицо в лесном массиве <адрес> осуществляет незаконный сбыт наркотических средств путём оставления закладок, в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержана Бондаренко Е.В., далее ДД.ММ.ГГГГ им был проведен обыск по месту ее жительства, в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерные пакетики с комплементарной застёжкой в количестве 27 штук, так же были обнаружены электронные весы (т. 1 л.д. 89-91).

         Как следует из показаний свидетеля К. - оперуполномоченного отдела полиции, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия сторон, в связи с поступившей информацией в отдел полиции об осуществлении незаконного сбыта наркотических средств в лесном массиве <адрес> было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в результате данного мероприятия около 16 часов 50 минут была замечена женщина, впоследствии установленная как Бондаренко Е.В., которая нервничала, смотрела по сторонам, шла, сверяясь с телефоном; далее зашла в лесной массив, около 16 часов 58 минут вышла из лесного массива, в этот момент он и еще один сотрудник полиции подошли к ней, спросили имеются ли у нее запрещённые в гражданском обороте вещества, на что она сказала, что при себе у нее находится наркотическое средство - <данные изъяты>, далее Бондаренко Е.В. была задержана и доставлена в отдел полиции. Также им с участием Бондаренко Е.В. был осмотрен мобильный телефон, перед проведением осмотра Бондаренко Е.В. добровольно сообщила пароль от мобильного устройства (т. 1 л.д. 92-95).

          Рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области К. согласованным с заместителем начальника полиции о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за лесным массивом <адрес> где неустановленное лицо осуществляет путем закладок сбыт наркотических средств, а также постановлением о предоставлении результатов оперативной деятельности, рапортом «наблюдение», подтверждаются показания свидетелей                    К., Г. об основаниях и результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1 л.д. 17, 18-20).

          Согласно сведениям, имеющимся в рапорте оперуполномоченного К., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержана Бондаренко Е.В. (т. 1 л.д. 14).

           Как следует из показаний свидетеля П. - оперуполномоченной 128 отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ ею с участием двух понятых был произведен личный досмотр Бондаренко Е.В., в ходе которого из внутреннего кармана сумки, находящейся при ней, изъят сверток с веществом, так же были изъяты весы и два мобильных телефона                 (т. 1 л.д. 96-98).

            Протоколом личного досмотра, проведенного в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что в помещении ОКОН, расположенного по адресу: Ленинградская область,                      г. Всеволожск, 4-ая линия, на участке с кадастровым номером 47:07:1301090:110, в сумке, которая находилась при Бондаренко Е.В., обнаружено и изъято - сверток из бумажного скотча белого цвета внутри которого вакуумный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы, мобильный телефон марки «Самсунг А 50», мобильный телефон марки «Моторола» (т. 1 л.д. 21-24).

            Из протокола обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут по адресу: <адрес>, следует, что по месту жительства Бондаренко Е.В., изъяты пакеты из бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками в количестве 27 штук; электронные весы (т. 1 л.д. 128-131).

         Из показаний свидетеля Р., а также аналогичных показаний свидетеля Я., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия сторон – участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра Бондаренко Е.В., подтверждается, что действительно у последней в ходе личного досмотра в сумке обнаружен сверток с порошкообразным веществом, также были изъяты электронные весы, два мобильных телефона (т. 1 л.д. 105-106, 107-108).

             Из показаний свидетеля Бондаренко А.В., данных в суде и на стадии предварительного следствия, следует, что он принимал участие в обыске по месту жительства его матери – Бондаренко Е.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты 27 штук пакетов с комплементарной застежкой и весы, также свидетель указал, что о деятельности Бондаренко Е.В., связанной с наркотическими средствами, ему ничего не известно, показал, что не наблюдал свою мать в состоянии наркотического опьянения, характеризовал ее исключительно с положительной стороны (т. 1 л.д. 99-101).

Изъятый в ходе личного досмотра у Бондаренко Е.В. сверток направлен на исследование, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров, а также согласно заключению эксперта, вещество, находящееся в свертке, массой <данные изъяты>, является смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г (т. 1 л.д. 26, 50-51).

Также из заключения эксперта следует, что на поверхности весов, изъятых в ходе личного досмотра Бондаренко Е.В., содержатся наркотические средства - <данные изъяты> и <данные изъяты>, определить их массу не представилось возможным ввиду их крайне малого количества (т. 1 л.д. 58-59).

Изъятый у Бондаренко Е.В. сверток с первоначальной упаковкой, а также двое весов, пакеты в количестве 27 штук, следователем осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 61-64, 65-66, 67, 137-139, 140-141, 142).

Согласно протоколу осмотра мобильного телефона марки «Моторола», изъятого в ходе личного досмотра Бондаренко Е.В., приобщенного в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, который произведен с применением фото фиксации, установлено приложение обмена информацией, фотографиями, текстом «Telegram», в нем имеются переписки «ЧАТЫ» с различными абонентами, где ведется информирование о работе площадки по продаже наркотических средств, о наборе людей в качестве курьеров по доставке наркотических средств по тайникам –закладкам (т. 1 л.д. 68-83).

Также в мобильном телефоне, осмотренном, в том числе в судебном заседании, в приложении «Телеграмм» установлен чат «Mixail», где имеется переписка Бондаренко Е.В. с неустановленным лицом, имеющим имя в чате «MixaiL», в данном чате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются сообщения, в которых содержатся фотографии участков местности, переписка в завуалированной форме о наркотических средствах, их размерах, отчеты о проделанной работе, также в сообщениях от ДД.ММ.ГГГГ, указанное неустановленное лицо, направляет Бондаренко Е.В. координаты местности, где расположено наркотическое средство – <данные изъяты>», о приобретении которого последнего просит также неустановленное лицо «Ринат», при этом «Михаил» указывает Бондаренко Е.В. разделить массу наркотического средства на две части и <данные изъяты> грамм отвести в <адрес> (т. 1 л.д. 68-84).

          Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

          Суд оценивает как достоверные и не вызывающие сомнений приведенные в приговоре показания свидетелей Г., К., которыми установлен факт реализации Бондаренко Е.В. своего намерения сбыть наркотическое средство, оснований для оговора Бондаренко Е.В. указанными лицами не имеется, показания данных свидетелей подтверждаются: протоколами следственных действий, материалами, полученными в ходе оперативно-розыскной деятельности, справкой об исследовании, заключением эксперта о характере и количестве изъятой у Бондаренко Е.В. при досмотре смеси, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>.

Суд доверят признательным показаниям Бондаренко Е.В. относительно предъявленного обвинения, а также принимает признание своей вины и не находит оснований для самооговора, поскольку ее признательные показания полностью согласуется с заключением эксперта, протоколами следственных действий, осмотром ее мобильного телефона, показаниями свидетелей, приведенными в приговоре.

          Документы, содержащие сведения о ходе и результатах оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям закона.

                  Изъятие у Бондаренко Е.В. смеси, содержащей наркотическое средство, мобильного телефона, было произведено в ходе досмотра после ее задержания. Осуществление этого изъятия соответствует положениям ст. 15 Закона об оперативно-розыскной деятельности, в рамках которой оно выполнено. Очевидное наличие у сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие, достаточных подозрений в совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотиков, явилось основанием для реализации права на досмотр Бондаренко Е.В.

Подсудимая не оспаривала факт участия понятых при проведении ее досмотра, не оспаривала результаты осмотра телефона.

При осмотре телефона зафиксирована переписка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о приискании Бондаренко Е.В. с целью дальнейшего сбыта изъятой у нее смеси, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>

          Заключением химической экспертизы установлен вид наркотического средства, которое было изъято у Бондаренко Е.В. при досмотре - смеси, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>.

             С учетом оценки доказательств как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у Бондаренко Е.В. корыстного мотива и прямого умысла на незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> который сформировался у нее самостоятельно, независимо от действий участников оперативно-розыскного мероприятия.

              О наличии умысла у Бондаренко Е.В. на незаконный сбыт изъятой у нее смеси, содержащей наркотическое средство, помимо ее показаний о работе закладчиком наркотиков, также свидетельствуют: вес указанной смеси, содержащей наркотическое средство, наличие при ней весов на поверхности которых имеется указанное наркотическое средство, изъятие в ее жилище упаковочного материала, в виде пакетов в количестве 27 штук, осведомленность Бондаренко Е.В. о том, что в изъятом у нее свертке находится наркотическое средство, часть из которого она должна была отвезти в <адрес> а часть оставить себе для дальнейшей реализации.

              Путем хранения смеси, содержащей наркотическое средство, при себе с целью последующего сбыта, Бондаренко Е.В. создала условия для совершения преступления. Умысел на сбыт не довела до конца по причине задержания в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, то есть по обстоятельствам, не зависящим от нее.

            Смесь, содержащая <данные изъяты>, является наркотическим средством, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

             Давая юридическую оценку совершенного подсудимой деяния, суд учитывает, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, <данные изъяты> массой <данные изъяты> образует особо крупный размер и определен массой всей изъятой смеси.

    Вместе с тем, органом предварительного следствия указано о совершении Бондаренко Е.В. преступления, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть "Интернет").

    При это виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств.

    Как пояснила Бондаренко Е.В. с использованием сети «Интернет» она получила сведения о месте расположения наркотического средства, а также указание отвезти часть из него в <адрес>, часть оставить себе для дальнейшей реализации, пояснила, что координаты места расположения наркотика в <адрес>, она также, по правилам своей работы, должна была посредством «интернет» отправить своему куратору.

    При этом информация, имеющаяся в мобильном телефоне                  Бондаренко Е.В., не подтверждает то обстоятельство, что о месте расположения изъятого у нее наркотического средства Бондаренко Е.В. должна была сообщить посредством «Интернета» покупателю, тот факт, что ранее Бондаренко Е.В. сообщала о разложенных ею закладках куратору посредством мобильного приложения «Телеграмм», не свидетельствует о том, что она действительно договорилась о сбыте изъятой у нее смеси, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>, посредством «Интернет» с покупателем.

    Само же по себе использование сети «Интернет» для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, не свидетельствует о том, что виновное лицо, используя информационно-телекоммуникационные сети, договорилось на сбыт изъятого у него наркотического средства.

    Кроме того, при квалификации действий лиц, как совершенных с использованием данных сетей, необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы им использовались; в предъявленном обвинении отсутствует указание на устройство, которое Бондаренко Е.В. использовала при совершении преступления, имеется ссылка только на мобильное приложение, таким образом суд исключает указанный квалифицирующий признак из обвинения Бондаренко Е.В.

     На основании изложенного вину Бондаренко Е.В. суд считает установленной и доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

          Оснований сомневаться в психической несостоятельности                Бондаренко Е.В. у суда не имеется, в связи с чем суд признает ее вменяемой.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Бондаренко Е.В. и на условия жизни ее семьи.

Исследованием личности подсудимой установлено, что                       Бондаренко Е.В. <данные изъяты>, а также работодателем по предыдущему месту работы, осуществляет благотворительную деятельность, признала вину в совершенном преступлении и раскаялась в содеянном.

Бондаренко Е.В. после задержания дала показания об обстоятельствах преступления, представила органу следствия пароль от своего мобильного телефона, который следователем был осмотрен, в связи с чем было установлено ее общение с лицом, от которого она получила изъятое у нее наркотическое средство, таким образом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бондаренко Е.В., суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, положительные характеристики, благотворительность.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бондаренко Е.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для признания совершения Бондаренко Е.В. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку испытываемые временные материальные затруднения, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Принимая во внимание совершение Бондаренко Е.В. особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы на определенный срок, но без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку в результате применения ст. ст. 62, 66 УК РФ срок наказания, который может быть назначен подсудимой, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Данных о наличии у подсудимой тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, а также содержанию под стражей, у суда не имеется.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ                    Бондаренко Е.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Бондаренко Е.В. под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признавая Бондаренко Е.В. виновной в совершении особо тяжкого преступления, и назначая наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избранную в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу, на период до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом учитывает сведения о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица (т. 1 л.д. 191).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                 ПРИГОВОРИЛ:

Бондаренко Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную Бондаренко Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Бондаренко Е.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Бондаренко Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий