Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2022 ~ М-364/2022 от 14.03.2022

КОПИЯ

Мотивированное решение по делу изготовлено 21.06.2022

№

УИД: 66RS0№-17 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

дата.Березовский

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи *** ., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миньковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисенко Н. В. к Малютину В. П. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Анисенко Н.В. обратилась с иском, в обоснование которого указала, что дата умерла Малютина В. В., после ее смерти открылось наследственное имущество – 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, принадлежащую ей на основании договора от дата, зарегистрированного в БТИ <адрес> дата. Согласно завещания <адрес> от дата указанное имущество она завещала истцу. Врио нотариуса нотариального округа <адрес> Кульчинской И.В., Фаламовой У.Б. ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>4 от дата на 3/10 доли указанного имущества.

Истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>4 от дата, выданное врио нотариуса нотариального округа <адрес> Кульчинской И.В., Фаламовой У.Б.; признать за истцом право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, открывшееся после смерти Малютиной В. В. – 1/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, находящуюся в <адрес>.

Истец, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, Малютина В.В. умерла дата (л.д. 33).

После ее смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенное по адресу <адрес> (л.д. 27).

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти Малютиной В.В. следует, что с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился сын – Малютин В. П. (л.д. 23)

дата врио обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> Кульчинской И.В., Фаламовой У.Б. Малютину В.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В то же время, из материалов дела следует, что при жизни Малютина В.В. распорядилась принадлежащим ей имуществом в пользу Анисенко (ранее – Малютиной) Н. В., о чем дата составлено завещание <адрес>, удостоверенное нотариусом Кульчинской И.В.

Таким образом, при наличии наследника по завещанию наследственное имущество не может быть унаследовано по закону. Представленное в материалы дела завещание на момент открытия наследства имело юридическую силу и подлежало исполнению. Анисенко Н.В. является наследником по завещанию, приняла наследство, в связи с чем оснований для выдачи свидетельств о праве на наследство по закону на жилое помещение не имелось, в связи с чем на основании ст. 168 ГК РФ свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ответчику на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подлежит признанию недействительным.

В связи с изложенным, подлежат удовлетворению исковые требования Анисенко Н.В. о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, открывшееся после смерти Малютиной В. В. – 1/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, находящуюся в <адрес>.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования Анисенко Н. В. к Малютину В. П. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>4 от дата, выданное врио нотариуса нотариального округа <адрес> Кульчинской И.В., Фаламовой У.Б., Малютину В. П..

Признать за Анисенко Н. В. право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, открывшееся после смерти Малютиной В. В. – 1/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, находящуюся в <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Анисенко Н. В. на вышеуказанные объекты недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

***

*** *** *** ***	*** *** *** ***
*** *** ***