Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2023 ~ М-686/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-776/2023

УИД 16RS0009-01-2023-000844-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» (далее ООО «РефундНЧ») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Н. о взыскании задолженности, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и Н. был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в сумме 15000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. При этом заемщик свои обязательства по возврату долга не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «<данные изъяты>» уступил истцу прав требования по указанному договору займа по договору уступки прав требования (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ Н. умерла. Задолженность заемщика по договору составляет 16980 рублей, в том числе сумма займа 15000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1980 рублей. На основании изложенного, истец просил определить круг наследников заемщика Н., с которых взыскать задолженность по долгам наследодателя в сумме 16980 рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 679 рублей 20 копеек.

Представители ООО «РефундНЧ» в суд не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Изучив имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

<данные изъяты>

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и Н. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в сумме 15000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. При этом заемщик свои обязательства по возврату долга не исполнил.

19.08.52021 года заемщик Н. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, приложенному к настоящему заявлению, задолженность заемщика Н. составляет 16980 рублей, в том числе сумма займа 15000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1980 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Бавлинского нотариального округа Республики Т. после смерти Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело на основании уведомлений (претензий) кредиторов. Каких-либо иных заявлений, в том числе от наследников, не поступало. Сведений о наличии завещаний, составе и стоимости наследственного имущества не имеется.

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела следует, что имущество у наследодателя отсутствует.

Согласно ответам на запросы суда права на недвижимость за Н. в едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы, транспортные средства по сведениям РЭО ГИБДД отсутствуют, другое имущество и имущественные права отсутствуют.

Так как розыск наследственного имущества результата не дал, нет оснований для взыскания с наследников задолженности по кредитному договору, заключенному наследодателем.

При обнаружении имущества наследодателя кредитор вправе обратиться в суд за удовлетворением своих имущественных требований за счет стоимости такого имущества.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований ООО «РефундНЧ» о взыскании задолженности по договору займа за счет стоимости наследственного имущества Н. не имеется, в связи с чем, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в иске общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества Н., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: М.И. Саитов.