Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5315/2020 ~ М-3242/2020 от 30.06.2020

дело № 2-5315/2020 29 сентября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышникова А.С. к Боеву А.А. о взыскании долга, процентов за несвоевременный возврат суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Барышников А.С. обратился в суд с иском к Боеву Александру Андреевичу о взыскании долга, процентов за несвоевременный возврат суммы долга, в обоснование своих требований указав, что 28.12.2018г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Боев А.А. получил от Барышникова А.С. в долг 350.000 руб. на срок до 14.01.2019г., однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Истец Барышников А.С. - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Табакову А.В.

Представитель истца – Табаков А.В., действующий на основании доверенности от 22.06.2020г. сроком на 5 (пять) лет (л.д.24), - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.43).

Ответчик Боев А.А. - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом как по месту регистрации (л.д.32, л.д.33-34), так и посредством СМС-сообщения, сообщение о дате и времени рассмотрения дела по телефону Х доставлено 10.09.2020г. (л.д.37, л.д.44), сведений об уважительности причин неявки и каких-либо возражений на иск не представлено.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинной расписки от 28.12.2018г., приобщенной к материалам дела (л.д.39), следует, что Боев А.А. взял у Барышникова А.С. в долг 350.000 руб. на срок до 14.01.2019г. (л.д.39).

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что до настоящего времени суммы долга ответчиком так и не была возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 350.000 руб.

В соответствии со ст.811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Нормами п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В своем иске истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019г. по 21.06.2020г. в размере 34.364 руб. 15 коп. (л.д.5).

Данный расчет судом проверен и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Боева А.А. в пользу Барышникова А.С. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7.044 руб. (л.д.8).

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007г. №382-О-О, в соответствии с которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размеров оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав аи свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В подтверждение размера расходов, понесенных истцом за услуги представителя представлен договор оказания юридических услуг от 25.05.2020г., по условиям которого размер вознаграждения представителя составил 25.000 руб. (л.д.15-23).

Исходя из объёма фактически оказанных услуг, категории настоящего спора, уровня его сложности, времени, затраченного на его рассмотрение, совокупности представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактических результатов рассмотрения заявленных требований, с учетом количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, и документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10.000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.395, 807-808, 811 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Барышникова А.С. – удовлетворить:

- взыскать с Боева А.А. в пользу Барышникова А.С. сумму долга по договору займа от 28.12.2018г. в размере 350.000 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы долга за период с 15.01.2019г. по 21.06.2020г. в размере 34.364 руб. 15 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7.044 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб., а всего 401.408 (четыреста одна тысяча четыреста восемь) рублей 15 (пятнадцать) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: