Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-21/2024 от 09.01.2024

     Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года                                                                пгт. Кировское

Судья Кировского районного суда Республики Крым Боденко А.Б., изучив жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым майора полиции ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Можгинский районный суд Удмуртской Республики, с жалобой на вышеназванное постановление.

Определением судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба ФИО1, направлена по подведомственности в Кировский районный суд Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ, дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении поступило в адрес Кировского районного суда Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Республики Крым был истребован из ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым, материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истребованный материал поступил в суд.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым майора полиции ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, вышеуказанное постановление было направлено в адрес ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, как усматривается из материалов дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, обратился с жалобой в Можгинский районный суд Удмуртской Республики, только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" от 24.03.2005 N 5 постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

Однако как следует из текста жалобы ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, в поданной жалобе не содержится ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, а при его отсутствии суд не вправе по собственной инициативе решать вопрос о восстановлении срока.

На основании изложенного, учитывая что при подаче жалобы на постановление, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - возвратить без рассмотрения по существу, в связи с пропуском установленного КоАП РФ срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Кировского районного суда

Республики Крым                                                                      А.Б. Боденко