Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2022 (2-410/2021;) ~ М-385/2021 от 21.12.2021

УИД №34RS0031-01-2021-001003-12                                   Дело № 2-51/2022

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Новониколаевский                                                        11 апреля 2022 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при секретаре – Лысенко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Семенютиной Татьяне Андреевне, Семенютину Александру Викторовичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

Установил:

      Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к Семенютиной Татьяне Андреевне, Семенютину Александру Викторовичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора и просило взыскать солидарно с Семенютиной Татьяны Андреевны, Семенютина Александра Викторовича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по соглашению №№ от 15 августа 2018 года в размере 156 400 рублей 7 копеек, в том числе: основной долг 143 429 рублей, проценты за пользование кредитом 12 971 рубль 7 копеек; расторгнуть заключённое между АО «Россельхозбанк»              и Семенютиным Виктором Валентиновичем соглашение №№ от 15 августа 2018 года, а также взыскать с Семенютиной Татьяны Андреевны, Семенютина Александра Викторовича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 328 рублей.

      Определением Новониколаевского районного суда от 21 февраля 2022 года, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату, ненадлежащие ответчики Семенютина Татьяна Андреевна, Семенютин Александр Викторович по ходатайству представителя истца заменены на надлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.

      Определением Новониколаевского районного суда от 15 марта 2022 года, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату, Акционерное общество Страховая компания «РСХБ-Страхование» привлечено в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

      В судебное заседание не явились представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала, представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области, представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование», о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом.

      Суд, учитывая сложившиеся обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

      По доводам искового заявления 15 августа 2018 года между АО «Россельхозбанк» и Семенютиным В.В. заключено соглашение, по которому заёмщику предоставлены денежные средства в сумме 235 000 рублей под № % годовых на срок не позднее 15 августа 2023 года. 23 сентября 2020 года заёмщик умер. По состоянию на 7 декабря 2021 года просроченная задолженность составила 156 400 рублей 7 копеек, в том числе: долг 143 429 рублей, проценты 12 971 рубль 7 копеек. Учитывая изложенное, истец просит взыскать задолженность с ТУ Росимущества в Волгоградской области.

      Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

      В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

      В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В силу п.1 ст.807, п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

      Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

      По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

      Согласно соглашению №№ от 15 августа 2018 года АО «Россельхозбанк» и заёмщик Семенютин Виктор Валентинович заключили соглашение, по которому заёмщику предоставлен кредит в сумме                  235 000 рублей под № % годовых на срок не позднее 15 августа 2023 года.

      По графику платежей, ежемесячный платёж Семенютина В.В. по кредиту составил 5532 рубля 22 копейки, последний платёж 15 августа 2023 года.

      В соответствии со свидетельством о смерти серии №, выданным 1 октября 2020 года отделом ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

      В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

      В силу положений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

      Из положений п.п.1,2 ст.1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

      В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.       Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

      Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

      По информации Единого нотариального архива Нотариальной палаты Волгоградской области от 18 января 2022 года наследственного дела к имуществу умершего ФИО8 не заводилось, никто из наследников не обращался.

      Согласно информации Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области от 18 января 2022 года ФИО9 являлся получателем страховой пенсии по старости, за сентябрь 2020 года им не получены страховая пенсия по старости в сумме 10 526 рублей 81 копейка, и ежемесячная денежная выплата по категории «<данные изъяты> в размере 2 782 рубля 67 копеек.

      Анализируя в совокупности доводы искового заявления, содержание исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым исковое заявление удовлетворить частично по следующим основаниям.

      Судом установлено, что 15 августа 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО11 заключено соглашение, согласно которому заёмщику предоставлен займ в размере 235 000 рублей под № годовых.

      Так как ФИО10. умер № года, образовалась задолженность по соглашению о кредитовании.

      По смыслу закона обязательства, возникшие из кредитного договора (основной долг и проценты), смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

      Наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

      После смерти ФИО12 наследство, в том числе Семенютин Александр Викторович и Семенютина Татьяна Андреевна не приняли, доказательства опровергающие выводы суда, в материалах дела отсутствуют.

      В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

      При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

      Принимая решение об удовлетворении искового заявления частично, суд учитывает, что представитель истца не доказал, что на день смерти ФИО3 принадлежало какое-либо имущество, кроме денежных средств, оставшихся в распоряжении пенсионного органа и не полученных наследодателем в связи со смертью.

      По ходатайству истца судом направлялись соответствующие запросы в регистрирующие учреждения и кредитные организации и установлено, что иного движимого и недвижимого имущества ФИО3 на день смерти не имел.

      На основании п.п.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

      Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст.1157 ГК РФ).

      Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

      Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года N 960).

      К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учётом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

      Таким образом, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области подлежит взысканию 13 309 рублей 48 копеек из суммы долга ФИО13. по соглашению о кредитовании, поскольку наследственное имущество, в виде неполученных страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты является выморочным и перешло в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

      В материалах дела имеется заявление ФИО14 на присоединение к Программе коллективного страхования Заёмщиков АО СК «РСХБ-Страхование».

      По информации АО СК «РСХБ-Страхование» от 15 января 2021 года на имя руководителя Волгоградского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в отношении ФИО15. договор коллективного страхования Заёмщиков АО СК «РСХБ-Страхование» признан недействительным, так как он не подлежал страхованию.

      В соответствии с договором коллективного страхования от 26 декабря 2014 года, заключённым между АО СК «РСХБ-Страхование» и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не подлежат страхованию лица, в том числе получавшие когда-либо лечение по поводу злокачественных новообразований, перенёсшие когда-либо инфаркт-миокарда, которым когда-либо установлен диагноз гипертония. Если на страхование по Программе страхования было принято лицо, подпадающее под указанные                категории, то договор признаётся недействительным в отношении данного лица, с момента распространения на него действия договора.

      Согласно представленной АО СК «РСХБ-Страхование» выписки из амбулаторной карты ФИО3 в 2009 году он находился на стационарном лечении с диагнозом – <данные изъяты>, в 2010 году ему поставлен диагноз – <данные изъяты>, в 2019 году ему поставлен диагноз – <данные изъяты>

      Таким образом, представленными доказательствами подтверждается отказ АО СК «РСХБ-Страхование» выплатить страховое возмещение АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в размере оставшейся задолженности по соглашению о кредитовании.

      Из положений п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

      Учитывая, что условия соглашения о кредитовании в отношении АО «Российский Сельскохозяйственный банк» существенно нарушаются путём невыплаты образовавшейся задолженности, по требованию банка, соглашение подлежит расторжению.

     Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

      При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определённых действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

      Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется.

      Понесённые АО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы должны быть отнесены на счёт последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12,35 ГПК РФ).

      Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

Решил:

      Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области удовлетворить частично.

      Расторгнуть соглашение №№ от 15 августа 2018 года.

      Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по соглашению №№ от 15 августа 2018 года в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО16, в размере 13 309 рублей 48 копеек.

      В удовлетворении остальной части искового заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества и судебных расходов, отказать.

      Мотивированное решение суда составлено 15 апреля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: