Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2751/2022 ~ М-2037/2022 от 30.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                              22 июня 2022 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре Казанцевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2751/2022 (УИД 38RS0035-01-2022-003172-96) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фундамент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автотранспорта без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фундамент» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автотранспорта без экипажа.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Фундамент» и ФИО1 заключен договор аренды автотранспорта без экипажа, до 14.03.2021. Договор пролонгирован до 15.04.2022. Арендная плата за пользование транспортным средством по договору за весь период составила 144 000 рублей. Арендодатель передал арендатору автомобиль «BMW X7 xDrive30d», 2020 года выпуска. 15.04.2022 между сторонами подписаны: акт № 5 от 16.03.2020 об оказанных услугах по договору аренды на сумму 144 000 рублей; акт № 8 от 16.03.2020 о компенсации расходов (КАСКО, ОСАГО, ТО и иные связанные с эксплуатацией т/с) на сумму 693 864,71 руб.; акт возврата автотранспорта по договору аренды автотранспорта без экипажа. 16.05.2021 арендатору направлена претензия № 149/22 о возврате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 19.06.2021 арендатору повторно направлена претензия № 156/22, которая так же оставлена без удовлетворения. Пунктом 7.1. договора аренды установлена пени в размере 0,1 от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору аренды автотранспорта без экипажа в размере 144 000 руб., пени в размере 5 472 руб., компенсацию расходов, связанных с эксплуатацией транспортного средства в размере 693 864,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 633 руб.

Представитель истца ООО «Фундамент» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67-68 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного судом о дате, времени и месте судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 606-607 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное владение.

В силу положений п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В предмет доказывания по спорам о взыскании задолженности по арендной плате входит: факт передачи имущества арендатору; наличие задолженности за конкретный расчетный период; размер задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 16.03.2020 между ООО «Фундамент» и ФИО4 заключен договор аренды автотранспорта без экипажа (далее – Договор аренды).

Согласно п. 1.1 Договора аренды, арендодатель обязуется передать арендатору автотранспортное средство во временное возмездное арендное пользование, согласно прилагаемого списка (приложение № 1)

Из приложения № 1 к Договору аренды, акта приема-передачи автотранспорта в аренду (приложение № 2) следует, что истцом ответчику ФИО1 в аренду передано транспортное средство «BMW X7 xDrive30d», 2020 года выпуска, VIN №, кузов № №, цвет черный, дизельный.

В силу п. 5.1 Договора аренды арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается единым платежом за весь период услуги, указанный в п. 6.1. настоящего Договора аренды.

Согласно п. 5.2 Договора аренды арендная плата вносится арендатором на расчетный счет арендодателя, указанный в разделе 8 настоящего договора на основании подписанного сторонами акта об оказанных услугах.

В соответствии с п. 6.1. Договор аренды данный договор заключен на срок до 14.03.2021 с условием автоматического пролонгирования на один год, если ни одна из сторон не уведомит другую за месяц о желании прекратить правоотношения.

Из акта возврата автотранспорта по договору аренды автотранспорта без экипажа следует, что 16.04.2022 ФИО1 передал ООО «Фундамент» вышеуказанное арендованное транспортное средство.

В соответствии с п. 4.1.3. Договора аренды арендатор обязан нести расходы по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортного средства в установленном законом порядке ОСАГО, КАСКО, расходы на технический осмотр транспортного средства, иные расходы, возникающие в процессе эксплуатации автомобиля, в том числе, замена узлов, агрегатов, иных частей автомобиля и прочие расходы. В случае, если указанные выше расходы понес арендодатель, то арендатор должен компенсировать их.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2020 по 23.05.2022 между ООО «Фундамент» и ФИО1 следует, что стоимость аренды транспортного средства составила 144 000 рублей, компенсация расходов согласно п. 4.1.3. Договора аренды составила 693 864,71 руб.

В соответствии с п. 7.1. Договора аренды в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств, арендатор несет имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством, в том числе при несвоевременном внесении арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

За период с 16.04.2022 по 23.05.2022 сумма начисленной по условиям договора пени составила 5 472 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 16.05.2022, а также от 19.05.2022 с требованием погашения задолженности по договору аренды, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по арендной плате, компенсации расходов по обслуживанию транспортного средства, пени, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 633 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░ 1133850026925, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.03.2020 ░ ░░░░░░░ 144 000 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 472 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░ 1133850026925, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4.1.3. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.03.2020, ░ ░░░░░░░ 693 864 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░ 1133850026925, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 633 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 320-322 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 320-322 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░