Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-222/2022 от 17.02.2022

Дело № 5-222/2022

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники                             17 февраля 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Гущина А.Н.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Гущина А.Н. , .....,

у с т а н о в и л:

..... полицейским ОР ППСП Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу М.Д, в отношении Гущина А.Н. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ..... в дневное время в общественном месте – на кухне общего пользования в общежитии «.....» по адресу: ..... Гущин А.Н. выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Гущин А.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал. Указал, что нецензурной бранью не выражался.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав Гущина А.Н., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в дневное время в общественном месте – на кухне общего пользования в общежитии «.....» по адресу: ..... Гущин А.Н. выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ....., составленного в отношении Гущина А.Н., где изложена суть совершенного им правонарушения;

- объяснением А.В. от ....., из которого следует, что ..... в дневное время на кухне в общежитии «.....» мужчина находился в алкогольном опьянении, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, на замечания прекратить не реагировал;

- рапортами полицейских ОР ППСП Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу от ....., согласно которым ..... в дневное время в общественном месте – на кухне общего пользования в общежитии «.....» по адресу: ....., Гущин А.Н. выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, к данному гражданину были применены физическая сила и спец.средства «наручники» на основании п. 2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные в представленных документах, не имеется.

Непризнание Гущиным А.Н. вины судья признает как способ избежать административного наказания за совершенное правонарушение.

Действия Гущина А.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гущина А.Н., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гущина А.Н., является повторное совершение однородного административного правонарушения. Из материалов дела следует, что Гущин А.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность».

Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Материалы дела не содержат сведений о том, что Гущин А.Н. относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ.

При назначении наказания Гущину А.Н. учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность Гущина А.Н., его имущественное положение, наличие отягчающего обстоятельства, и считаю, что наказание в виде административного ареста будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Гущина А.Н.

Наказание в виде административного ареста должно быть назначено Гущину А.Н. в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Гущина А.Н. , ....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для административных арестованных (СПАА) ИВС по ......

Срок административного ареста Гущину А.Н. исчислять с момента его задержания – с 19:40 ......

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                 (подпись)            Е.А. Петрова

Копия верна. Судья