Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-147/2023 от 21.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                 г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Устиновой Т.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО УК «Иркутсклесстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № <адрес> находилось гражданское дело № по иску ООО УК «Иркутсклесстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу мировым судьей постановлено решение суда, которым исковые требования ООО УК «Иркутсклесстрой» удовлетворены частично, с ФИО1 взыскана задолженность по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 112,11 руб., государственной пошлины в размере 964,48 руб.

Мотивированный текст решения суда изготовлен – ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО1 была подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

До начала судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ вх. №) в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от ФИО1 о снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела №, поскольку ею ДД.ММ.ГГГГ мировому судье в рамках данного дела подано заявление о вынесении дополнительного решения суда.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 заявление о снятии дела с апелляционного рассмотрения поддержала.

Истец, ответчик не явились, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, извещались в установленном законом порядке.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его мировому судье по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № <адрес> поступило заявление от ФИО1 о принятии дополнительного решения суда по гражданскому делу №.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было возвращено ФИО1.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22. 06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба (часть 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о вынесении дополнительного решения.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм процессуального права, в случае не разрешения судом первой инстанции одного из заявленных требований, суду апелляционной инстанции, надлежит возвратить дело для разрешения вопроса в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку вопрос о вынесении дополнительного решения суда входит исключительно в компетенцию мирового судьи, суд полагает возможным удовлетворить заявление ФИО3, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> материалы гражданского дела № для рассмотрения заявления о вынесении дополнительного решения по существу.

Руководствуясь статьями 224, 325.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 201 ░░░ ░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░