Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2598/2022 ~ М-2159/2022 от 03.08.2022

№ 2-2598/2022

64RS0047-01-2022-003379-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при помощнике судьи Емельяновой И.И.,

с участием ответчика Герасимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» к Герасимовой Г.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» (далее – ООО МКК «Финмолл») обратилось в суд с иском к Герасимовой Г.В. о взыскании долга по договору займа.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Финмолл» и Герасимовой Г.В. заключен договор микрозайма № на сумму 42 000 рублей, под 200 процентов годовых на срок 52 недели. Денежные средства были выданы наличными деньгами. По состоянию на <дата> задолженность Герасимовой Г.В. по договору микрозайма от <дата> № составляет 67 261 рубль 90 копеек, в том числе основной долг в размере 36 291 рубль 19 копеек, проценты за пользование займом в размере 30 970 рублей 71 копейка. На основании изложенного просило взыскать с Герасимовой Г.В. задолженность по договору займа от <дата> № в размере 67 261 рубль 90 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2 217 рублей 86 копеек.

Представитель истца ООО МКК «Финмолл» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Ответчик Герасимова Г.В. в судебном заседании исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиком и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы, вынесением решения в связи с признанием иска ответчиком, противоречили бы закону или нарушали бы права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания ими иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчика принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска у суда нет.

При таких обстоятельствах, а также п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из п. 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 217 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» к Герасимовой Г.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой Г.В., <дата> г.р. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» (<данные изъяты>) долг по договору займа от <дата> № в размере 67 261 рубль 90 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2 217 рублей 86 копеек, а всего 69 479 (шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья          Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 11 ноября 2022 г.