Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2023 (2-6159/2022;) ~ М-4318/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-804/2023

УИД: 18RS0003-01-2022-006700-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года                                                      город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Нуриахметовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Корпорация 21 век» (далее по тексту – истец, Общество) обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, должник), мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> ответчик взял у ООО «Деньги» в долг денежную сумму в размере 10 000 руб. и обязался возвратить до <дата>, о чем был составлен договор. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, денежную сумму не возвратил до настоящего времени. На основании договора уступки права требования от <дата> ООО «Деньги» уступило ООО «Интеграл» право требования оплаты задолженности к ФИО1, вытекающие из договора займа от <дата>;

- <дата> ООО «Интеграл» уступило ИП ФИО3 право требования оплаты задолженности к ФИО1, вытекающие из договора займа от <дата>;

- <дата> ИП ФИО3 уступил ООО «АйТи Юнекс» право требования оплаты задолженности к ФИО1, вытекающие из договора займа от <дата>;

- <дата> ООО «АйТи Юнекс» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» право требования оплаты задолженности к ФИО1, вытекающие из договора займа от <дата>;

- <дата> ООО «Экспресс Коллекшн» уступило ООО «Русь» право требования оплаты задолженности к ФИО1, вытекающие из договора займа от <дата>;

- <дата> ООО «Русь» уступило ФИО4 право требования оплаты задолженности к ФИО1, вытекающие из договора займа от <дата>;

- <дата> ФИО4 уступил ООО «Корпорация 21 век» право требования оплаты задолженности к ФИО1, вытекающие из договора займа от <дата>

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме: основной долг - 10 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2% в день за период с <дата> по <дата> в размере 3200,00 руб., проценты в размере 19,3% годовых за период с <дата> по <дата> в размере 17 724 руб., проценты, по ставке 2% в день за период с <дата> по день фактической оплаты, а также договорную неустойку в размере 2% за период с <дата> по <дата> в размере 21 050 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 759,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место фактического проживания ответчика не известно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель ответчика - адвокат ФИО5 (удостоверение <номер> от <дата>., ордер <номер> от <дата>.), назначенный определением суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения искового заявления, просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> ответчик взял у ООО «Деньги» в долг денежную сумму в размере 10 000 руб. и обязался возвратить не позднее <дата>, что подтверждается договором и расходным кассовым ордером <номер> от <дата>, подписанным ФИО1 (в дело представлены оригиналы документов). Проценты за пользование займом предусмотрены п.1.1 договора в размере 2% в день. Сторонами был согласован срок возврата суммы займа и процентов, в соответствии с ним ответчик обязался возвратить сумму займа и процентов не позднее <дата> (п.2.2.1 договора).

Однако в указанный в договоре срок ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. Размер задолженности по основному долгу составил 10 000 руб.

Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 10 000 руб. были получены, сроки возврата данной суммы определены. Однако в определенные сроки сумма займа не была возвращена. Доказательств полного или частичного погашения долга ответчик суду не представил, поэтому исковые требования о взыскании основной суммы долга подлежат удовлетворению в сумме 10 000 руб.

На основании договора уступки права требования от <дата> ООО «Деньги» уступило ООО «Интеграл» право требования оплаты задолженности к ФИО1, вытекающие из договора займа от <дата>;

- <дата> ООО «Интеграл» уступило ИП ФИО3 право требования оплаты задолженности к ФИО1, вытекающие из договора займа от <дата>;

- <дата> ИП ФИО3 уступил ООО «АйТи Юнекс» право требования оплаты задолженности к ФИО1, вытекающие из договора займа от <дата>;

- <дата> ООО «АйТи Юнекс» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» право требования оплаты задолженности к ФИО1, вытекающие из договора займа от <дата>;

- <дата> ООО «Экспресс Коллекшн» уступило ООО «Русь» право требования оплаты задолженности к ФИО1, вытекающие из договора займа от <дата>;

- <дата> ООО «Русь» уступило ФИО4 право требования оплаты задолженности к ФИО1, вытекающие из договора займа от <дата>;

- <дата> ФИО4 уступил ООО «Корпорация 21 век» право требования оплаты задолженности к ФИО1, вытекающие из договора займа от <дата>

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

На основании изложенного исковые требования о взыскании основного долга являются обоснованными.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3.1 договора уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по возврату долга и уплате процентов.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец, являющийся правопреемником ООО «Деньги», внесенного в реестр МФО, просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 2% годовых за период, составляющий на дату вынесения решения 3 687 дней, полагая, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 16 календарных дней.

Однако такой порядок начисления процентов противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма, заключенному между ООО «Деньги» и ФИО1 <дата>, срок его предоставления был определен в 16 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно п. 2.2 договора микрозайма заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, указанном в п. 1.1 этого договора, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

На основании п. 6.2 договора микрозайма в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его использование в сроки, установленные договором, более чем на 5 дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в микрозаем, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора микрозайма.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 11 июня 2013 г.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, по состоянию на день заключения договора микрозайма – 19,3% годовых (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 г. № 7-КГ17-).

<дата> мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска, от <дата> была произведена замена взыскателя с ФИО4 на ООО «Корпорация 21 век». Определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Ижевска, и.о.мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> указанный судебный приказ <номер> был отменен по заявлению должника.

Исходя из изложенного выше, исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего расчета:

За период с <дата> по <дата> по ставке 2% в день: 10 000 руб. х 2% х 16 дней = 3200 руб., в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

За период с <дата> по <дата> (дата вынесения настоящего решения) по ставке 19,3% годовых:

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей <дата>

Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
10 000,00	<дата>	<дата>	867	365	10 000,00 ? 867 / 365 ? 19.3%	4 584,41 р.
10 000,00	<дата>	<дата>	366	366	10 000,00 ? 366 / 366 ? 19.3%	1 930,00 р.
10 000,00	<дата>	<дата>	1095	365	10 000,00 ? 1095 / 365 ? 19.3%	5 790,00 р.
10 000,00	<дата>	<дата>	366	366	10 000,00 ? 366 / 366 ? 19.3%	1 930,00 р.
10 000,00	<дата>	<дата>	977	365	10 000,00 ? 977 / 365 ? 19.3%	5 166,05 р.
Итого:	19 400,46 руб.

Общая сумма процентов за период с <дата> по <дата> составит 3200 руб.+ 19 400,46 руб. = 22 600 руб. 46 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты <дата>. Однако в установленный срок ответчик обязательства не исполнила.

Согласно п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренные п.6.2 договора займа, в размере 2% от просроченной исполнением суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 69 которого, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Поскольку размер процентов за каждый день просрочки составляет 2%, т.е. 730 % в год, указанный размер процентов за просрочку исполнения обязательств явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств, то суд считает возможным, разрешая вопрос о возможности снижения применяемой ставки процентов, снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ, исходя из двойного размера ключевой ставки банка России на дату вынесения решения 12% годовых, что будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства.

При этом требование истца о взыскании указанных процентов за период с 1 апреля 2022 года по 01 октября 2022 не подлежат удовлетворению в связи с введением Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен с 1 апреля 2022 года на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», ответ на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 года).

В этой связи неустойка ответчиком подлежат уплате истцу за период после окончания действия данного моратория до фактического возврата суммы задолженности.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств, рассчитанный исходя из ставки 24 % годовых, за период с <дата> по <дата> составит:

Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
10 000,00	<дата>	<дата>	867	365	10 000,00 ? 867 / 365 ? 24%	5 700,82 р.
10 000,00	<дата>	<дата>	366	366	10 000,00 ? 366 / 366 ? 24%	2 400,00 р.
10 000,00	<дата>	<дата>	1095	365	10 000,00 ? 1095 / 365 ? 24%	7 200,00 р.
10 000,00	<дата>	<дата>	366	366	10 000,00 ? 366 / 366 ? 24%	2 400,00 р.
10 000,00	<дата>	<дата>	455	365	10 000,00 ? 455 / 365 ? 24%	2 991,78 р.
Итого:	20 692,60 руб.

За заявленный в иске период по <дата> неустойка составит:

Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
10 000,00	<дата>	<дата>	20	365	10 000,00 ? 20 / 365 ? 24%	131,51 р.
Итого:	131,51 руб.

Сумма неустойки: 131,51 руб.

Итого за период с <дата> по <дата> неустойка составит: 20 692,60 руб.+ 131,51 руб.= 20 824 руб. 11 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1759 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» (ИНН 1831149869) задолженность по договору займа от <дата>, заключенного между ООО «Деньги» и ФИО1 по состоянию на <дата> в сумме: 10 000 руб. – основной долг, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 22 600 руб. 46 коп., неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 20 824 руб. 11 коп., а всего взыскать 53 424 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» (ИНН 1831149869) проценты за пользование займом по ставке 19,3% годовых, начисляемых на сумму основного долга 10 000 руб. 00 коп. с учетом её уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> отказать.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация 21 век» (ИНН 1831149869) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1759 руб. 25 коп.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2023 года.

    Председательствующий судья                                   Г.Р. Фаррухшина