Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2496/2022 ~ М-2121/2022 от 22.08.2022

                      Дело № 2-2496/2022

УИД 24RS0035-01-2022-003092-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года                                                                              г. Минусинск

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного секретарем Шейн Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Rovio Entertainment Corporation» (Ровио Энтертейнмент Корпорейшен) к Суроегиной Татьяне Ивановне о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

У С Т А Н О В И Л:

«Rovio Entertainment Corporation» (Ровио Энтертейнмент Корпорейшен) в лице своего представителя обратилось в суд с иском к Суроегиной Т.И. с требованием о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, мотивируя свои требования тем, что в ходе закупки, произведенной 15.07.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (плавки купальные). В подтверждение продажи выдан чек, в котором указано наименование продавца – Суроегина Татьяна Ивановна, дата продажи – 15.07.2021, ИНН продавца № На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками № 1 086 866, 1 152 679, 1 152 678, 1 152 687, 1 153 107 «Rovio Entertainment Corporation». Кроме того на плавках купальных имеются изображения произведения изобразительного искусства, исключительными правами на которые обладает «Rovio Entertainment Corporation», а именно: изображение произведения изобразительного искусства - изображение Черная птица (В1аск bird) (Свидетельство о регистрации № VА1-778-705 от 17.06.2011), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Синяя птица (В1uebird) (Свидетельство о регистрации № VА1- 778-705 от 17.06.2011), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Белая птица (White bird) (Свидетельство о регистрации № УА1-778-705 от 17.06.2011), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Желтая птица (Yellowbird) (Свидетельство о регистрации № VА1-778-705 от 17.06.2011), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Красная птица (Redbird)(Свидетельство о регистрации № VА1-794-919 от 16.11.2011).

Исключительные права на данные произведения изобразительного искусства ответчику не передавались. Компания является правообладателем товарного знака 1 086 866, 1 152 679, 1 152 678, 1 152 687, 1 153 107 («ROVIO ENTERTAINMENT CORPORATION») В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 28.06.1989 и протоколом к нему, внесена запись о регистрации за Правообладателем товарного знака в виде логотипа «ROVIO ENTERTAINMENT CORPORATION» от 08.08.2012, что подтверждается свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности № 1 086 866, 1 152 679, 1 152 678, 1 152 687, 1 153 107, в связи с чем товарный знак имеет правовую охрану. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия, таким образом, ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением исключительных прав истца. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Суроегиной Т.И. компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки №№ 1 086 866, 1 152 679, 1 152 678, 1 152 687, 1 153 107 по 10000,00 рублей за каждый, в общем размере 50000,00 рублей, а также за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Черная птица (В1аск bird) (Свидетельство о регистрации № VА1-778-705 от 17.06.2011) в размере 10000,00 рублей, изображение «В1uebird (синяя птица)» №1 153 107 - в размере 10000,00 рублей; изображение персонажа «White bird (белая птица)» - № 1 152 687 в размере 10000,00 рублей; изображение персонажа «Yellowbird ( желтая птица)» № 1 152 679 - в размере 10000,00 рублей; изображение персонажа «Redbird красная птица)» № 1 086 866 - в размере 10000,00 рублей; судебные расходы в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретённого у ответчика в размере 400 руб. 00 коп., почтовые расходы за отправление ответчику искового заявления в размере 259,84 руб., 200,00 рублей за получение выписки из ЕГРИП, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, до судебного заседания предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Суроегина Т.И., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно по всем известным суду адресам, конверты с извещениями возвращены в адрес суда по истечении срока хранения как невостребованные

Представитель третьего лица ИФНС №10, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку при должной внимательности к реализации своих прав ответчик имел возможность получить заказную корреспонденцию и принять участие в судебном заседании, однако данным правом не воспользовалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.1255 ГК РФ, автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

В силу п.1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Согласно п.п. 3,4,7 ст. 1259 ГК РФ, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п.п. 9,11 п.2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности перевод или другая переработка произведения (при этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения), а также доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Как указано в п.п. 81, 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", авторское право с учетом пункта 7 статьи 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.

Согласно пунктам 60, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав. Выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В каждом свидетельстве о регистрации творчества указано наименование изображенного персонажа и представлена его визуализация с разных сторон.

Как следует из материалов дела, компания «RovioEntertainmentCorporation» (Ровио Энтертейнмент Корпорейшен) расположенная по адресу: Финляндия, Кейларанта 7 02150 Эспоо, зарегистрированная в качестве юридического лица 24 ноября 2003 года, является владельцем товарного знака № 1 086 866, 1 152 679, 1 152 678, 1 152 687, 1 153 107 Rovio Entertainment Corporation, а именно: изображение произведения изобразительного искусства - изображение Черная птица (В1аск bird)(Свидетельство о регистрации № VА1-778-705 от 17.06.2011), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Синяя птица (В1uebird)(Свидетельство о регистрации № VА1- 778-705 от 17.06.2011), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Белая птица (White bird)(Свидетельство о регистрации № УА1-778-705 от 17.06.2011), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Желтая птица (Yellowbird)(Свидетельство о регистрации № VА1-778-705 от 17.06.2011), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Красная птица (Redbird)(Свидетельство о регистрации № VА1-794-919 от 16.11.2011), что подтверждается свидетельствами регистрации прав на интеллектуальную собственность, представленные представителем истца в материалы дела.

15 июля 2021 года ИП Суроегиной Т.И. (дата прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя 08 июня 2022 года), реализован товар –плавки купальные стоимостью 400 рублей, на которых находится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 1 086 866 («птица 1»). Кроме того, на упаковке игрушки имеются изображения произведения изобразительного искусства, исключительными правами на которые обладает«RovioEntertainmentCorporation»», а именно: изображения персонажей В1аск bird (черная птица)», «В1uebird(синяя птица)», «White bird(белая птица)», «Yellowbird (желтая птица,«Redbird (красная птица)»,что подтверждается, представленной в материалы дела кассовым чеком от 15 июля 2021., содержащим необходимые реквизиты ИП Суроегиной Т.И., а также плавками купальными представленными в качестве вещественного доказательства.

Изобразительные обозначения на спорном товаре и на товарном знаке истца идентичны, и разрешение вопроса об их сходстве специальных знаний не требует.

Доказательств передачи истцом ответчику исключительных прав на данные изображения произведений изобразительного искусства, ввода в гражданский оборот истцом или третьими лицами с его согласия товара, реализованного ответчиком, разрешения ответчику на использование объектов интеллектуальной собственности истца в материалы дела не представлено.

Таким образом, указанными действиями ответчика, выразившимися в использовании без разрешения правообладателя путем выставления на продажу и реализации по розничному договору купли-продажи товара, в виде игрушки, на упаковке которой имеются обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 1 1 086 866, 1 152 679, 1 152 678, 1 152 687, 1 153 107 («RovioEntertainmentCorporation»), а также изображения произведения изобразительного искусства, исключительными правами на которые обладает «RovioEntertainmentCorporation», а именно: изображения персонажей В1аск bird (черная птица)», «В1uebird(синяя птица)», «White bird(белая птица)», «Yellowbird (желтая птица,«Redbird (красная птица)», нарушены исключительные права истца, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу компенсации за их нарушение.

В соответствии с п.п. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу положений п. 3 ст. 1252 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент реализации товара) при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы компенсации по 10000,00 рублей за каждое нарушение, в общем размере 100000,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

           Кроме того, на основании ст. 15 ГК РФ, в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 400 рублей, связанные с приобретением товара, а также 200,00 рублей за получение выписки из ЕРИП, которые понесенные истцом в целях восстановления его прав, нарушенных ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, что подтверждается платежным поручением от 16.08.2022 № 6213, которая подлежит взысканию с ответчика.

          Кроме того, исходя из требований действующего законодательства, перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные ответчиками, в связи с направлением почтовой корреспонденции, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд. Поскольку при подаче настоящего иска в суд истцом понесены почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику в размере 259,84 рублей, что подтверждается кассовым чеком, они также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 76 ГПК РФ вещественное доказательство – плавки купальные вернуть стороне истца, как лицу ее предоставившему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования «Rovio Entertainment Corporation» (Ровио Энтертейнмент Корпорейшен) к Суроегиной Татьяне Ивановне о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак - удовлетворить.

Взыскать в пользу «RovioEntertainmentCorporation» (Ровио Энтертейнмент Корпорейшен) с Суроегиной Татьяны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Минусинска Красноярского края, паспорт серии № выдан <данные изъяты> компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак «Rovio Entertainment Corporation, №1 086 866, 1 152 679, 1 152 678, 1 152 687, 1 153 107 в размере 50000,00 рублей (по 10000,00 рублей за каждый), а также компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа Черная птица (В1аск bird) в размере 10000,00 рублей; изображение персонажаСиняя птица (В1uebird) в размере 10000,00 рублей;изображение персонажаБелая птица (White bird) в размере 10000,00 рублей;изображение персонажаЖелтая птица (Yellowbird) в размере 10000,00 рублей;изображение персонажаКрасная птица (Redbird) в размере 10000,00 рублей; а так же судебные издержки в размере стоимости товара, приобретенного у ответчика, в сумме – 400 рублей; расходы по оплате выписки из ЕГРИП в размере 200,00 рублей, почтовые расходы в размере –259,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3200,00 рублей, в всего взыскать 104059,84 рубля.

         Вещественное доказательство – плавки купальные, возвратить стороне истца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:        (подпись)            Е.Ю.Щетинкина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25 ноября 2022 года.

Копия верна.

Судья                                                                                              Е.Ю.Щетинкина