Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-151/2017 от 19.06.2017

     № 13-151/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2017 года п. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Маркелова М.Н.,

при секретаре Тесленко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью ООО «Филберт» (далее ООО «Филберт») о замене стороны в исполнительном производстве,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Филберт».

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому банк передал ООО «Филберт» право требования задолженности с ФИО1, взысканной решением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представители ООО «Филберт», ПАО «Сбербанк России», ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель заявителя письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, представитель ПАО «Сбербанк России», ФИО1 об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Судом определено рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащие на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства при уступке права требования, судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Как следует из материалов дела, решением Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 231869,70 руб., государственная пошлина в размере 11518,70 руб., всего 243388,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №.

На основании пунктов 1.1, 1.2 договора уступки права требования (цессии), цедент (ПАО «Сбербанк России») передает, а цессионарий (ООО «Филберт») принимает права (требования) к должникам цедента по просроченным кредитам, в объеме и на условиях существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, Сберегательный банк уступил ООО «Филберт» свои права требования в отношении должника – ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку для погашения задолженности по решению суда статус взыскателя не имеет существенного значения, так как замена взыскателя не снимает с должника обязанности по исполнению судебного акта, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО «Филберт»

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Требование ООО «Филберт» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью ООО «Филберт» по исполнительному листу, выданному Кавалеровским районным судом <адрес> на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 суток путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд <адрес>.

Судья                             М.Н.Маркелов