Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2024 (12-77/2023;) от 29.12.2023

УИД: 69RS0044-01-2023-001855-04                                                 №12-18/2024                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

                         по делу об административном правонарушении

20 февраля 2024 года                                                                село Чалтырь

                                                                                           Мясниковского района

       Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ДЛ-Транс» на постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № по делу об административном правонарушении от 22.12.2023 года в отношении заявителя

                                             У С Т А Н О В И Л:

       Постановлением № по делу об административном правонарушении от 22.12.2023 года Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, собственник транспортного средства марки «DONGFENGDFH 4180» г.р.з. Р 262 ТК 198 регион ООО «ДЛ-Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КРФоАП, и привлечено к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

       ООО «ДЛ-Транс» обратилось с жалобой в Мясниковский районный суд Ростовской области, где выразило несогласие с оспариваемым постановлением, так как оплата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, им была произведена в полном объеме. Указывая на детализацию операций от 09.12.2023-10.12.2023 год, заявитель считает, что отсутствует факт наличия самого события административного правонарушения. Кроме того, имеются основания для признания совершенного ООО «ДЛ-Транс» административного правонарушения малозначительным и ограничиться устным замечанием с прекращением производства по делу. Из представленных сведений следует, что в день фиксации проезда «DONGFENGDFH 4180» г.р.з. Р 262 ТК 198 регион бортовое устройство функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала, имеются начисления СВП и списания денежных средств за движение транспортного средства за указанный в постановлении день. Ввиду вынесения оспариваемого постановления без учета принципа презумпции невиновности, отсутствия доказательств виновности привлекаемого лица, отсутствие события и состава административного правонарушения ООО «ДЛ-Транс» просило оспариваемое постановление отменить, а производство по делу прекратить.

       На судебное заседание представитель ООО «ДЛ-Транс», будучи извещен о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении надлежащим образом, не явился.

       Заинтересованное лицо Центральное МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, будучи извещено о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, на судебное заседание так же не явилось.

       На основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по жалобе ООО «ДЛ-Транс» в отсутствие представителя заявителя и представителя Центрального МУГАДН.

        Проверив и оценив доводы жалобы ООО «ДЛ-Транс», исследовав представленные заявителем и ООО «РТИТС» материалы:

- распечатку сведений о постановлении № по делу об административном правонарушении от 22.12.2023 года, согласно которому на момент фиксации 09.12.2023 года в 10:50:10 на 7 км. 785 метров автодороги общего пользования Федерального значения Р280 «Ростов-на-Дону - Симферополь» бортовое устройство №, закрепленное за транспортным средством г.р.з. Р 262 ТК 198 не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала. Начисления платы по бортовому устройству № за движение транспортного средства с г/н № в период 10.11.2023 03:50:11 - 14.02.2024 до момента повторной проверки) отсутствуют. На момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования за транспортное средство с г/н № не была внесена;

- логистический отчет по транспортному средству г.р.з. № за период с 10.11.2023 по 14.02.2024, в котором зафиксирована только оплата от 10.11.2023 за проезд по автомобильной дороге А135 с пройденным путем 10,191 км,

      суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.            

      В судебном заседании установлено, что транспортное средство «DONGFENGDFH 4180» г.р.з. № регион по регистрационным данным ГИБДД находится в собственности ООО «ДЛ-Транс». Данное транспортное средство зарегистрировано в системе «Платон» и снабжено бортовым устройством №. Начисления платы по бортовому устройству № за движение транспортным средством с г.р.з. № в период с 10.11.2023 03:50:11-14.02.2024 отсутствуют, сведений о неисправности бортового устройства собственник транспортного средства оператору СВП на момент фиксации проезда не сообщал.

         Приводимые ООО «ДЛ-Транс» сведения об оплате за проезд 0,906км. 09.12.2023 со списанием 2,57 рублей не подтверждаются логистическим отчетом по бортовому устройству, не свидетельствуют об оплате проезда по постановлению 10№. А довод о малозначительности совершенного правонарушения опровергает довод об отсутствии состава либо события правонарушения.

        Таким образом, доводы заявителя противоречивы, не подтверждают осуществление оплаты в установленном порядке. Соответственно довод заявителя ООО «ДЛ-Транс» об отсутствии в его действиях состава правонарушения, надлежащем исполнении своих обязанностей по внесению оплаты в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам, ничем не обоснован. Совершенное правонарушение малозначительным не может быть признано в силу причинения ущерба дорогам общего пользования федерального значения.

         Обязанность доказывания заявленных в жалобе доводов собственником транспорта не исполнена. Копии представленных заявителем документов не могут служить основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении, так как содержащаяся в них информация опровергается представленными сведениями из ООО «РТИТС». В доводах жалобы отсутствует ссылка на документ, подтверждающий внесение платы в счет возмещения вреда причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн в указанном направлении данного участка автодороги.

         Поскольку убедительных доказательств, опровергающих законность и обоснованность оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении от 22.12.2023 года, заявителем ООО «ДЛ-Транс» в Мясниковский районный суд не представлено, то оснований для отмены оспариваемого постановления либо освобождения ООО «ДЛ-Транс» от административной ответственности не имеется. Соответственно, жалоба на постановление № по делу об административном правонарушении от 22.12.2023 года не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

       Постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № по делу об административном правонарушении от 22.12.2023 года в отношении ООО «ДЛ-Транс» о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ООО «ДЛ-Транс» без удовлетворения.

       Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                             Мелконян Л.А.