Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-75/2024 от 13.05.2024

УИД: №

                                                РЕШЕНИЕ                                        №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

             Судья Каширского городского суда Московской области Волкова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сухорукова Д.С. на постановление врио командира 16 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ в отношении Сухорукова ФИО4

установил:

        Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № Сухоруков Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, по факту управления им транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>, в нарушение требования п. 8.1.1 ДОПОГ и п. 23.3 ПДД РФ, нарушил правила перевозки опасных грузов, за исключением случаев предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ.

        Не согласившись с данным постановлением, Сухоруков Д.С. обратился с жалобой в Ступинский городской суд <адрес>, просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а оповещение на мобильное приложение о назначении штрафа поступило ДД.ММ.ГГГГ, и постановление вручено представителю <данные изъяты> который является собственником транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, пункты, указанные в протоколе об административном правонарушении не имеют отношение к вменяемому правонарушению.

        Определением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Сухорукова Д.С. направлена по подведомственности в Каширский городской суд <адрес>.

        Заявитель в судебное заседание не явился, извещен, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения. Суд счел возможным рассмотреть жалобу без его участия.

        Проверив материалы административного дела, доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему выводу.

        Основанием привлечения Сухорукова Д.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ послужили выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Сухоруков Д.С., в нарушение требования п. 8.1.1 ДОПОГ и п. 23.3 ПДД РФ нарушил правила перевозки опасных грузов, за исключением случаев предусмотренных ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ.

         В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

         Как установлено в судебном заседании Сухоруков Д.С. получил постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № на мобильное приложение <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее даты вынесенного постановления и направил жалобу в Ступинский городской суд Московской области на указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ.

        Опровергнуть указанный довод по материалам дела не представляется возможным.

При таких обстоятельствах факт вручения постановления по делу об административном правонарушении ранее даты его составления, является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, что на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену вынесенного постановления и прекращение производства по делу, так как по делу истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

        Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

         постановление врио командира 16 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ в отношении Сухорукова ФИО5 отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                    Волкова Г.М.